Постанова

від 06.06.2011 по справі 3-1578/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №: 3-1578/11

П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року м.

Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, який пр ацює головним бухгалтером ТОВ «Сітрейд», мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, яка прит ягується за ч.1 ст.1633 КУпА П, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпр опетровська перевірки ТОВ «Сітрейд», код за ЄДРПОУ 33613232, розташованого за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.8-А, кв.54, встановл ено порушення головним бу хгалтером ТОВ «Сітрейд» ОСОБА_1. пп.4.1.6, п.4.1 ст.4, пп.1 1.3.1 п.11.3 ст.11 пп.5.2.1, пп.5.2.5 п.5.2, п.5.9, п .5.1, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст .11 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», а саме: порушен ня встановленого законом пор ядку ведення податкового обл іку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення №332377 від 29.04.2011 року, копі єю акту перевірки від 18.04.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1633 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.

При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.28 3-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 1631 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень в дохід держав и.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.

Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до від повідного апеляційного суду через місцевий суд, який вині с постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов