Справа №: 3-1498/11
П О С Т А Н О В А
16.05.2011 року м.
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка прац ює головним бухгалтером ЗАТ «ІЗОГРАФ», мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, яка притягує ться за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпр опетровська перевірки ЗАТ «ІЗОГРАф», код за ЄДРПОУ 19150914, розташованого за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул . Комсомольська, буд.52, встан овлено порушення головним бухгалтером ЗАТ «ІЗОГРАФ» ОСОБА_1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», а саме: невчасне пода ння платіжного доручення на перерахування належного до с плати комунального податку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №330302 від 19.04.2011 р оку, копією акту перевірки ві д 15.04.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283 -284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1632 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень в дохід держав и.
Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до від повідного апеляційного суду через місцевий суд, який вині с постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16234390 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Юзьвяк Б. Г.
Адмінправопорушення
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Юзьвяк Б. Г.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Аліменко Ю. О.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні