Справа №: 3-1416/11
П О С Т А Н О В А
10.05.2011 року м.
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянки Украї ни, яка працює головним бух галтером у ТОВ «Сітрейд », мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «Сітрейд», код за ЄД РПОУ 33613232, розташованого з а адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Кірова, буд.8-А, кв.54, вст ановлено порушення головн им бухгалтером ТОВ «Сіт рейд» ОСОБА_1 п.4.2 ст. 4, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону Украї ни «Про податок з доходів ф ізичних осіб», а саме: не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних о сіб при виплаті фізичній осо бі доходів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №332348 від 18.04.2011 р оку, випискою із акту перевір ки від 18.04.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1634, ст.ст.283-28 4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1634 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штра фу в розмірі 51 (п' ятдеся ти однієї) гривні в дохід д ержави.
Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до від повідного апеляційного суду через місцевий суд, який вині с постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16237505 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Ільченко О. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Заїка Г. М.
Адмінправопорушення
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Струтинський Р. Р.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Ковальова Ю. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні