Постанова

від 10.06.2011 по справі 3-268/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 3-268/11

П О С Т А Н О В А

09.03.2011

09 березня 2011 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Доне цької області Харченко О.П. , розглянувши матеріали ад міністративної справи, яка н адійшла від Артемівської ОДП І у Донецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:

ОСОБА_2,

Керівник ВАТ «ЧасівоЯрс ький ремонтний завод», мешка є за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року при перевірці ВА Т «ЧасівоЯрський ремонтний з авод», код ЄДРПОУ 01350251, юридична адреса: Донецька область, м. Ч асів Яр, вул. Зелена, 1, податков им інспектором Артемівської ОДПІ було встановлено веден ня податкового обліку з пору шенням встановленого порядк у, що призвело до заниження пі дприємством суми ПДВ, яка під лягає до сплати до бюджету за жовтень 2010 року в сумі 3665 грн.

Було порушено п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненн ями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО БА_2 був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї н еявки він суд не повідомив. Ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підс тави для розгляду справи у йо го відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ц ього правопорушення повніст ю підтверджується матеріала ми справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії АА № 005023 від 18.01.11., актом “П ро результати невиїзної доку ментальної перевірки платни ка податку на додану вартіст ь” за № 3818/15/01350251 від 17.12.10. та іншими м атеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид а дміністративного стягнення , суд приймає до уваги обстави ни справи, особу винного, який вперше притягається до адмі ністративної відповідально сті, характер вчиненого прав опорушення, пом' якшуючи обс тавини, і вважає, що обставини дають підстави вважати мало значним вчинене ним адмініст ративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В силу малозначності вчин еного ним правопорушення, ві д адміністративної відповід альності його звільнити, обм ежившись усним зауваженням, а провадження у справі закри ти.

Копію постанови н аправити до Артемівської ОДП І для відома.

Згідно ст. 294 КУпАП, поста нова може бути оскаржена до А пеляційного суду Донецької о бласті через Артемівський мі ськрайонний суд протягом дес яти днів з дня винесення пост анови.

Головуючий суддя О. П.Харченко