Рішення

від 14.03.2011 по справі 2-676-2011

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-676-2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2011 року Словянсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:

Головуючого суддя - Дубанов ської І.Д.

при секретарі - Фіщ енко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Слов'янська цивільну с праву за позовною заявою То вариства з обмеженою відпо відальністю «АУЗ Факторинг» , представник позивача товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Агенція по управлінн ю заборгованістю»до ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року поз ивач Товариства з обмеже ною відповідальністю «АУЗ Фа кторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за кредитом, обґрунту вавши свої вимоги тим, що 01.08.2008 р оку в місті Слов'янську між ПА Т «Індустріально-експортний банк»(Далі - Банк) та ОСОБА_2 (Далі - Відповідач/Позичальни к), було укладено Кредитний до говір № 172/425106-СП2 (Далі - Кредитний договір). Згідно п. 1.1. Кредитно го договору, Кредитор надає П озичальнику на умовах забезп еченості, строковості, платн ості та цільового характеру використання кредит у сумі 1868 1.23 дол. США - з 01.08.2008 року до 31.07.2014 р. По зичальник повертає кредит що місячно до 15 числа місяця наст упного за розрахунковим згід но з Додатком № 1 до цього Дого вору, який є невід'ємною части ною цього Договору. Згідно п.1. 2. Кредитного договору, кредит надається на купівлю автомо біля для особистих потреб. Зг ідно п.1.3. Кредитного договору , на забезпечення виконання П озичальником своїх зобов'яза нь щодо погашення Кредиту, сп лати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних с анкцій, а також інших витрат П озичальник в день укладання цього Договору укладає:

1) Договір поруки з ОСОБ А_3 темірханівна;

2) Договір застави.

01 серпня 2008 року в місті Рівне між ПАТ «Індустріально-експ ортний банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Догов ір поруки № 171/425106-СП2 (Далі - Догов ір поруки). Згідно п. 1.2. Договор у поруки, ОСОБА_3 на добров ільних засадах зобов'язалася відповідати за зобов'язання ми за Кредитним договором. Ві дповідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки. Згідн о п. 1.4.1 Кредитного договору, По зичальник сплачує Процентну винагороду (Далі - проценти), щ омісячно, в розмірі 13.2 % річних за користування кредитом, по чинаючи з дня списання кошті в з позичкового рахунку Пози чальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Згідно п. 3.2.3. Кре дитного договору, у разі нена лежного виконання Боржником своїх зобов'язань, кредитор м ає право вимагати достр окового повернення кредиту в повній сумі та нарахованих в ідсотків. Згідно п. 3.3.2 Кредитно го договору, Позичальник зоб ов'язаний погашати суму кред иту та сплачувати нараховані відсотки. За Кредитним догов ором, Банк належно виконав ус і свої зобов'язання перед Від повідачем, а саме, Банк надава в гроші Позичальнику та обсл уговував кредитну лінію, що п ідтверджується виписками з р ахунків (Належно завірені ко пії виписок з рахунків додаю ться). Однак, в супереч вимог К редитного договору та норм ч инного законодавства, відпов ідач свої зобов'язання не вик онував й продовжує це успішн о робити по сьогодні. Відпові дач використав кредитні кошт и, після чого уникає свого зоб ов'язання щодо їх повернення та сплати процентів за корис тування кредитом (Належно за вірені копії виписок з рахун ків додаються). Особливо:

25 жовтня 2010 року між АТ «Індус тріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факто ринг»відповідно до чинного з аконодавства України був укл адений Договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010 р. (Далі - Договір факт орингу). Згідно даного догово ру відбулося відступлення пр ава вимоги за Кредитним дого вором № 172/425106-СП2, що був укл адений між АТ «Індустріально -експортний банк»та ОСОБА_2 . Відповідно до Договору фак торингу ТОВ «АУЗ Факторинг»н абуло прав кредитора до ОСО БА_2. Згідно ст. 1077 ЦК України, З а договором факторингу (фіна нсування під відступлення пр ава грошової вимоги) одна сто рона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження друго ї сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений дого вором спосіб), а клієнт відсту пає факторові своє право гро шової вимоги до третьої особ и (боржника). 26 вересня 2009 року мі ж ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Агенція по управлінню забо ргованістю»укладено догові р Доручення № 26/09/09-1, згідно яког о ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученн ям ТОВ «АУЗ Факторинг»прийма є на себе зобов'язання від сво го імені або від імені ТОВ «АУ З Факторинг», здійснювати д ії по стягненню заборгова ності фізичних та/або юри дичних осіб - боржників ТОВ «АУЗ Факторинг». На момент укладання Договору факторин гу сума заборгованості Відпо відача перед новим кредиторо м - ТОВ «АУЗ Факторинг», не вкл ючаючи штрафні санкції, стан овила 4948.67 грн. заборгованість по відсоткам кредиту та 128809.2 гр н. заборгованість по тілу кре диту. Таким чином загальна за боргованість складає 133757.87 грн ., що підтверджується виписка ми з рахунків. Відповідно до с т. 526. Цивільного кодексу Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Від повідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Працівники компан ії намагалися врегулювати пи тання заборгованості в добро вільному порядку, однак за вк азаними реквізитами з боржни ком зв'язатися не вдалося Том у, можливість повернення заб оргованості бачать лише чере з подачу позову до суду.

Позивач Товариств о з обмеженою відповідальн істю «АУЗ Факторинг», предст авник позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню забо ргованістю» у судове засідан ня не з'явився, разом з тим на дав до суду заяву, в якій проси ть розглянути справу у його в ідсутності, на задоволенні п озовних вимог наполягає, не з аперечує проти винесення зао чного рішення. Оскільки насл ідки ст. 224 ЦПК України зрозумі лі, суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутності представника позивача, що ві дповідає вимогам ст. 169 ЦПК Укр аїни.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання н е з'явилися, про час, дату і м ісце судового засідання пові домлявся належним чином, у ві дповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра їни.

Суд, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

Як встановлено у судо вому засіданні і вбачається з доданих до справи документ ів, між позивачем та відповід ачем був укладений кредитний договір № 172/425106-СП2 від 01.08.2008 року. ОСОБА_2. отримав кредит у роз мірі 18681.23 дол. США - з 01.08.2008 року до 31. 07.2014 р.

В забезпечення зобов»яза ння ОСОБА_2 за кредитним д оговором, 01 серпня 2008 року в міс ті Рівне між ПАТ «Індустріал ьно-експортний банк», ОСОБА _2 та ОСОБА_3 був укладени й Договір поруки № 171/425106-СП2.

Відповідно до договору по руки та ч.2 ст.554 ЦПК України пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки. Оскільки відп овідачка ОСОБА_3 є поручит елем, про що свідчить договір поруки від 01.08.2008 року, то вона, як і відповідач ОСОБА_2, зобо в'язана сплачувати заборго ваність за кредитом.

Згідно положень ст. с т. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином у встановлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог закону.

У порушенні зазначен их норм закону та умов догово ру відповідачі зобов'язанн я за вказаними договороми на лежним чином не виконавали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 т а ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідкам и порушення відповідачами зо бов'язання щодо повернення чергової частини суми креди ту є право позивача достроко во вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначен ими порушеннями зобов'язан ь, за кредитним договором від повідачі, згідно з розрахунк ом заборгованості за договор ом № 172/425106-СП2 від 01.08.2008 року мають з аборгованість станом на 26.09.2009 р оку утворилась заборгованіс ть у розмірі 133757,842 грн., що склада ється з 4948.67 грн. - заборгованіст ь по відсоткам кредиту та 128809.2 г рн. - заборгованість по тілу кр едиту, а отже позов обґрунтов аний.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідачів на користь позивача с плачені ним судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1338 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 120 грн. 00 к оп.

На підставі викладен ого й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,1054 ,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою від повідальністю «АУЗ Факторин г», представник позивача тов ариство з обмеженою відповід альністю «Агенція по управлі нню заборгованістю»до ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь Товариства з обмеж еною відповідальністю «АУЗ Ф акторинг», п/р 26500010042470 ВАТ «Укрек сімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 36303279 заб оргованість станом на 26.09.2009 рок у за кредитним договором 172/425106 -СП2 від 01.08.2008 року, що складаєтьс я з заборгованості за кредит ом у сумі 133757,842 грн., що складаєть ся з 4948.67 грн. - заборгованість по відсоткам кредиту та 128809.2 грн. - заборгованість по тілу кред иту та судовий збір у сумі 1338 гр н., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судов ого процесу Слов'янського м іськрайонного суду Донецько ї області у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд за очного рішення, яка може бути подана до суду протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення. У разі якщо р ішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у єдиному екземпля рі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська