Ухвала

від 16.06.2011 по справі 1707.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 106

УХВАЛА

16.06.2011 Справа №5002-3/1707.1-2011

За позовом Фонду майна АРК, м. Сімферополь (м. Сімферополь , вул.Севастпольска,17)

До відповідача ТОВ «Сувені р», м. Ялта (м. Ялта, вул. Рудансь кого,23)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ПАТ «Кре дитпромбанк», м. Київ (м. Київ, б ул. Дружби народів,38) в особі За порізької філії ПАТ «Кредитп ромбанк», м. Запоріжжя (м. Запо ріжжя, вул. Гагаріна,5, прим. 106)

Про розірвання договору ку півлі продажу та стягнення 2304 0,00 грн.

Су ддя ГС АРК І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представни к ОСОБА_1 за дор. від 17.05.2011р. №62 -Д

Від відповідача - предста вник ОСОБА_2 за дор. від 10.01.2011 р.

Від третьої особи - предст авник ОСОБА_3 за дор. від 10.09. 2009р. №402

Суть спору: У січні 2010 року по зивач - Фонд майна АР Крим зв ернувся до Господарського су ду АР Крим з позовною заявою д о відповідача - ТОВ “Сувені р”, в якому просив суд розірва ти договір купівлі - продаж у майна, що належить АР Крим, в ід 18.05.04р. - незавершеного буді вництвом навчально - курсов ого комбінату, розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Кривош ти, та стягнути з відповідача штраф у розмірі 23040,00 грн. на під ставі п.4.2 вказаного Договору

Рішенням ГС АРК від 12.10.10р. по с праві № 2-22/676-10 позов Фонду майна АРК задоволений у повному о бсязі, а саме розірвано уклад ений 18.05.2004 року між Фондом майна АР Крим (м. Сімферополь, вул. Се вастопольська, 17, ЄДРПОУ 00036860) та ТОВ “Сувенір”(м. Ялта, вул. Руд анського, 23, банківські реквіз ити невідомі, ЄДРПОУ 23658587) догов ір купівлі - продажу майна, щ о належить АР Крим - незавер шеного будівництвом навчаль но - курсового комбінату, ро зташованого за адресою: м. Ялт а, вул. Кривошти. На користь по зивача стягнуто штраф у сумі 23040,00 грн. та судові витрати. (а.с.6 4-68).

25.10.10р. видано Накази ГС АРК по справі №2-22/676-10 на примусове вик онання рішення ГС АРК від 12.10.10р . (а.с.71-73)

Постановою САГС від 21.12.2010р. по справі № 2-22/676-10 Рішення ГС АРК ві д 12.10.10р. залишено без змін. (а.с.148 -1 54)

Постановою ВГСУ від 01.03.2011р. по справі №2-22/676-10 Рішення ГС АРК ві д 12.10.10р. та постанова САГС від 21.12 .10 р. по справі № 2-22/676-10 скасовані, а справа спрямована на новий р озгляд до ГС АРК. (а.с.201-204).

Розгляд даної справи доруч ено судді ГС АРК Соколової І.О ., справи привласнений номер 50 02-3/1707.1-2011.

Ухвалою ГС АРК від 27.04.2011р. судд я ГС АРК Соколова І.О. прийняла вказану справу до свого пров адження та призначила її роз гляд на 24.05.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 24.05.11р. суд в ідклав розгляд справи на 16.06.11р . у зв' язку з неявкою предста вників позивача та третьої о соби у судове засідання.

До дня слухання справи від т ретьої особи - Запорізької фі лії ПАТ «Кредитпромбанк» над ійшло клопотання від 15.06.2011р. №2426/ 20-05122-006 про припинення проваджен ня по справі на підставі п. 1.1 ст . 80 ГК України, у зв' язку з тим, що 10.06.2011р. між позивачем та відп овідачем було укладено Догов ір про внесення змін до Догов ору купівлі - продажу майна від 18.05.2004р. Вказаним договором були внесені зміну до абзацу «а» п.5.1. договору купівлі - пр одажу майна від 18.05.04р., а саме:

«Завершення будівництва б агатоповерхового будинку та введення об' єкту в експлуа тацію до 01.01.2013р., з дотриманням в имог міського будівництва та з урахуванням Генерального плану забудови м. Ялта»

Сторони забезпечили явку с воїх представників у судове засідання 16.06.2011р.

У судовому засіданні предс тавник Фонду майна АРК підтв ердив, що 10.06.2011р. Фонд уклав з від повідачем по дійсній справі Договір про внесення змін до договору купівлі - продажу майна від 18.05.2004р., на підставі як ого були внесені зміни у стро ки завершення будівництва ба гатоповерхового будинку та в ведення його в експлуатацію та встановлений новий строк - 01.01.2013р.

У зв' язку з вищенаведеним , представник позивача у судо вому засіданні пояснив, що Фо нд майна АРК відносить наслі дки розгляду вказаного позов у про розірвання Договору ку півлі - продажу майна від 18.05.0 4р. та стягнення штрафу з відпо відача у розмірі 23040,00грн. на роз суд суду.

Представник відповідача п овідомив суд, що між сторонам и по дійсній справі у наступн ий час відсутній предмет спо ру, оскільки 10.06.2011р. між Фондом м айна АРК та ТОВ «Сувенір» був укладений Договір про внесе ння змін до Договору купівлі - продажу майна від 18.05.2011р. Даний договір був посвідчений при ватним нотаріусом Ялтинсько го міського нотаріального ок ругу Сотниковим В.П. та зареєс трований у реєстрі за №965. У зв' язку з цим, представник ТОВ «С увенір», м. Ялта підтримав кло потання третьої особи від 15.06.20 11р. про припинення провадженн я по дійсній справі на підста ві п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Представник третьої особи - Запорізької філії ПАТ «Кред итпромбанк», м. Запоріжжя під тримав клопотання банку від 15.06.2011р. №2426/20-05122-006 про припинення пр овадження по справі на підст аві п.1.1 ст. 80 ГК України та проси в суд його задовольнити.

Згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

При цьому, суд приймає до ув аги, що 10.06.2011р. між позивачем - Ф ондом майна АРК та відповіда чем - ТОВ «Сувенір» було укл адено Договір про внесення з мін до Договору купівлі - пр одажу майна від 18.05.2004р., який поз ивач в своєму позові просив в изнати недійсним.

Вказаним договором були вн есені зміни до абзацу «а» п.5.1. д оговору купівлі - продажу м айна від 18.05.04р., а саме: «Заверше ння будівництва багатоповер хового будинку та введення о б' єкту в експлуатацію до 01.01.20 13р., з дотриманням вимог міськ ого будівництва та з урахува нням Генерального плану забу дови м. Ялта».

Вказаний правочин був внес ений до Державного реєстру п равочинів, про що свідчить Ви тяг з Державного реєстру пра во чинів.

У зв' язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що у насту пний час між сторонами відсу тній предмет спору, а тому про вадження по дійсній справі п ідлягає припиненню.

Керуючись п. 1.1. ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві № 5002-3/1707.1-11 за позовом Фонду майна АРК до ТОВ «Сувенір», м. Ялта, третя особа - ПАТ «Кред итпромбанк», м. Київ в особі За порізької філії ПАТ «Кредитп ромбанк», м. Запоріжжя про роз ірвання договору купівлі - пр одажу майна від 18.05.04р. та стягне ння 23040,00 грн. штрафу.

Копію даної ухвали направи ти сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.