Рішення

від 16.06.2011 по справі 1692-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2011 Справа №5002-21/1692-2011

за позовом Прокурора м. Євп аторії, м. Євпаторія, вул.. Гого ля, 5/8,

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м,м. Сімферополь, вул. Кечкемет ська, 114;

до відповідачів 1. Дочірньог о підприємства «Санаторій «П обеда» для дітей з батьками з акритого акціонерного товар иства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниц я», м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, 4;

2. Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору,на стороні відповідачів, - Закритого акц іонерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України «Укрпрофозд оровниця», 01023, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 39/41

про розірвання договору ор енди земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з' явився;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_ 1., представник, д/п № б/н від 28.03 .2011 р.,

2. ОСОБА_1., представник, д/п № ВРІ 398397 від 10.05.2011 р.,

Прокурор не з' явився;

Сутність спору: Прокурор м. Євпаторії звернувся до Госпо дарського суду АР Крим з позо вом в інтересах держави в осо бі Республіканського коміт ету по земельних ресурсах АР Крим до відповідачів - Дочірн ього підприємства «Санаторі й «Победа» для дітей з батька ми закритого акціонерного то вариства лікувально-оздоров чих закладів професійних спі лок України «Укрпрофоздоров ниця», Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, у якому проси ть розірвати договір оренди № 12-2010/0102010/2010-20 від 30.12.2009 року, укладени й між ДП «Санаторій Перемога » ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в особі головного лікаря Расс удова В.М. з приватним підприє мцем ОСОБА_3, відносно кор истування частиною плитково го мощення перед спальним ко рпусом, загальною площею 350,0 кв . м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 Крім того, проси ть стягнути судові витрати, п ов' язані з оплатою державно го мита і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

26 травня 2011 р. представником в ідповідачів до Господарсько го суду АР Крим був наданий ві дзив на позовну заяву за № б/н від 26.05.2011 р., у якому проти позову заперечує та просить відмов ити прокурору у задоволені п озову (а. с. 31).

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 26 травня 2011 р. до у часті в справі було залучено третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на боці відповідачів, - З акрите акціонерне товариств о лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України «Укр профоздоровниця».

14 червня 2011 р. на адресу Господ арського суду АР Крим від тре тьої особи надійшли поясненн я за № 04-09/1050 від 09.06.2011 р. щодо суті по зовних вимог, у яких третя осо ба заперечує проти позову та просить розглядати справу у відсутність її представника .

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро день слухання справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. Документи, витребувані с удом, не надав.

Представник відповідачів у засідання суду з' явився, п роти позову заперечував.

Представник третьої особи у засідання суду не з' явивс я.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, про день слуха ння справи повідомлений нале жним чином, про причини неявк и суд не повідомив. Документи , витребувані судом, не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність по зивача, третьої особи та прок урора, оскільки у матеріалах справи є достатньо документ ів для розгляду справи. Крім т ого, у позивача, третьої особи та прокурора було достатньо часу для надання документів , необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Також суд заз начає, що статтею 69 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено двоміся чний строк розгляду судом по зовної заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представника в ідповідачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2004 р. між Євпаторійськ ою міською радою та Дочірнім підприємством «Санаторій «П еремога» для дітей з батькам и Закритого акціонерного тов ариства лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни «Укрпрофоздоровниця» був укладений договір оренди зе мельної ділянки.

Відповідно до умов договор у Орендодавець (Євпаторійськ а міська рада) на підставі ріш ення Євпаторійської міської ради від 16 червня 2004 р. № 24-21/57 пере дає, а Дочірнє підприємство « Санаторій «Перемога» для діт ей з батьками Закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України «Укрпрофоздо ровниця» (Орендар за договор ом) приймає у строкове платне користування земельну ділян ку з міських земель, яка є кому нальною власністю та зареєст рована за Євпаторійською міс ькою радою за кадастровим но мером 0110900000:01:004:0035, за адресою: АДР ЕСА_2 В оренду передається з емельна ділянка загальною пл ощею 39404,00 кв. м., відповідно до пр икладених: плану (схеми) земел ьної ділянки, проекту відвед ення, акту визначення меж зем ельної ділянки в натурі, када стрового плану земельної діл янки з відображенням обмежен ь (обтяжень) у її використанні та установлених земельних с ервітутів, у тому числі землі житлової та суспільної забу дови окремих категорій за їх складом та видами угідь - зе млі оздоровчого призначення . На земельній ділянці розташ овані будівлі та споруди сан аторію «Перемога», під' їзд до ділянки - вул.. Горького, Ф рунзе, Кірова (згідно технічн ої документації).

30 грудня 2009 р. між Дочірнім під приємством «Санаторій «Пере мога» для дітей з батьками За критого акціонерного товари ства лікувально-оздоровчих з акладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» та Прив атним підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренд и № 12-2010/0102010/2010-20, який погоджено кер івником представництва ЗАТ « Укрпрофоздоровниця» 30.12.2009 р., та затверджений Головою Правлі ння ЗАТ «Укрпрофоздоровниця » 03 лютого 2010 р.

Згідно до умов договору оре нди від 30.12.2009 р. Орендодавець (До чірнє підприємство «Санатор ій «Перемога» для дітей з бат ьками Закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофоздоровниця ») передає, а Орендар (Приватни й підприємець ОСОБА_3) при ймає в строкове платне корис тування частину плиткового м ощення перед спальним корпус ом, загальною площею 350,0 кв. м., що знаходиться а адресою: АДР ЕСА_2, для розміщення збірно -розбірного багатофункціона льного дитячого комплексу «Л абіринт», що включає в себе ат ракціони і мульт-кафе для про ведення заходів для дітей.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, визначений у догово рі, але не раніше дати затверд ження договору оренди та під писання акту приймання-перед ачі майна, який є невід' ємно ю частиною договору, що зазна чено сторонами у пункту 1.1. роз ділу 2 договору).

Пунктом 7.1. договору обумовл ено, що строк договору встано влюється на термін з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2012 р. включно.

Прокурором м. Євпаторії пре д' явлено позов в інтересах держави в особі Республіканс ького комітету по земельних ресурсах АР Крим про розірва ння договору оренди № 12-2010/0102010/2010-20 від 30.12.2009 року, укладеного між Д П «Санаторій Перемога» ЗАТ « Укрпрофоздоровниця» в особі головного лікаря Рассудова В.М. з приватним підприємцем ОСОБА_3, відносно користува ння частиною плиткового моще ння перед спальним корпусом, загальною площею 350,0 кв. м., що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що вим оги прокурора задоволенню не підлягають з наступних підс тав.

Як зазначено статтею 651 Циві льного кодексу України зміна або розірвання договору доп ускається лише за згодою сто рін, якщо інше не встановлено договором або законом. Догов ір може бути змінено або розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м або законом.

Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Кри м не є стороною договору орен ди від 30 грудня 2009 р. № 12-2010/0102010/2010-2, так им чином, не має права вимагат и саме розірвання договору.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 17 червня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 651 Цивільного кодекс у України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмов ити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.