Ухвала

від 14.06.2011 по справі 1538-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

14.06.2011 Справа №5002-19/1538-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Галактика-А», АР Крим, м.Сімфер ополь (ідентифікаційний код 31447030)

До відповідача - Державно го акціонерного товариства « Чорноморнафтогаз», АР Крим, м .Сімферополь (ідентифікаційн ий код 00153117)

про стягнення 122824,89 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідачів - ОСОБ А_1. - кревіник сектр. корп.з абезп., дов. № 11/27-1 від 28.09.2010 р.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Г алактика-А» звернулось до Го сподарського суду АР Крим з п озовом до відповідача - Держа вного акціонерного товарист ва «Чорноморнафтогаз», згідн о якого просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь, враховуючи індекс інфляці ї за період прострочки, у сумі 111561, 41 грн., 3% річних від простроч еної суми - 1825,28 грн., пеню - 9438, 20 грн. , а також стягнути з відповіда ча витрати, пов' язані зі спл атою державного мита - 1228,24 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15.04.2011 р. порушено п ровадження по справі та приз начено судове засідання на 26.0 4.2011 р. на 11 год. 00 хв. Позивача зобо в' язано надати оригінали д окументів, доданих до позовн ої заяви, для огляду у судовом у засіданні, витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців про включення відпов ідача до реєстру. Явка предст авників сторін у судове засі дання визнана обов' язковою .

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 26.04.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 02.06.2011 р. на 10 г од. 45 хв., у зв' язку з неявкою с торін та необхідністю витреб ування додаткових доказів. П озивача зобов' язано надати суду оригінали квитанцій пр о направлення копії позовної заяви відповідачу; поясненн я, на підставі якого договору виведено сальдо на 01.01.2008 р.; вказ ати пункт договору, яким пере дбачено строк виконання зобо в' язань, а також виконати ви моги ухвали суду від 15.04.2011 р. Явк а представників сторін у суд ове засідання визнана обов' язковою.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 02.06.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 14.06.2011 р., у зв' язку з клопотанням позивача про необхідність відкладенн я розгляду справи. Позивача з обов' язано надати суду ориг інали квитанцій про направле ння копії позовної заяви від повідачу; пояснення, на підст аві якого договору виведено сальдо на 01.01.2008 р.; вказати пункт договору, яким передбачено с трок виконання зобов' язань , а також виконати вимоги ухва ли суду від 15.04.2011 р.; акт звірки вз аємних розрахунків. Явка пре дставників сторін у судове з асідання визнана обов' язко вою.

Однак, позивач у судове засі дання явку свого представник а не забезпечив, документів н еодноразово витребуваних ух валами суду не представив, пр о причини неприбуття суд не с повістив. Про день, час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні усно нап олягав на розгляді справи по суті, оскільки позивач неодн оразово не з' являвся у судо ві засідання, а його явка у суд ові засідання була визнана о бов' язковою, не виконував в имог суду.

Суд, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, прийм аючи до уваги строк розгляду справи передбачений ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями), дум ку представника відповідача , вважає за необхідне залишит и позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Госпо дарського процесуального ко дексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно п.3.7.1 Роз' яснення пре зидії Вищого арбітражного су ду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України» (з подальшими змінами) у разі не подання учасником судового п роцесу з неповажних причин а бо без повідомлення причин м атеріалів та інших доказів, в итребуваних господарським с удом, останній може здійснит и розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказам и або, з огляду на обставини ко нкретної справи, залишити по зов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Вимоги суду щодо надання ви щевказаних документів позив ачем по справі не виконані, до кументально підтверджених в ідомостей про поважність не виконання вимог суду не пред ставлено, крім того суд врахо вує строк розгляду справи пе редбачений ст.69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), а також ту об ставину, що судом неодноразо во ухвалами суду визнано явк у представників у судове зас ідання обов' язковою.

Слід зауважити, що у пункті 7 Роз' яснень Вищого господа рського суду України від 23.08.1994 р . № 02-5/612 «Про деякі питання практ ики застосування статей 80 та 8 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України» зазначе но, що при вирішенні питання щ одо залишення позову без роз гляду (стаття 81 ГПК) господарс ьким судам слід мати на увазі , що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявн ості таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин. Отже, перш ніж з алишити позов без розгляду г осподарський суд зобов'язани й з'ясувати причини невикона ння його вимог позивачем і об 'єктивно оцінити їх поважніс ть.

Зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги суду щодо надання документів, які були витребувані судом, а ненадан ня цих доказів перешкоджає п одальшому розгляду справи по суті, зокрема унеможливлює в становлення правових підста в для задоволення позовних в имог, приймаючи до уваги стро к розгляду справи передбачен ий ст.69 Господарського процес уального кодексу України (ві д 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповн еннями), суд залишає позовну з аяву без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п.5 ст.81 та ст.86 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Позовну заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Галактика-А» залишит и без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.