Рішення

від 16.06.2011 по справі 33/5005/5723/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р. Справа № 33/5005/5723/2011

а позовом Прокурора Ін гулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті в інтересах держави Крив орізької міської ради в особ і Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеп ломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Далаки" , м. Кривий Ріг

про стягнення 3 625 грн. 84 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явивс я

Від позивача: ОСОБА_1 дов іреність № 1122 від 02.03.2011 року

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Відповідача про ст ягнення 3 625грн. 84 коп. заборгова ності за теплову енергію, згі дно договору № 3233 від 01.05.2006 р., укла деного між сторонами. Ціна по зову складається з : суми осно вного боргу у розмірі 3218, 61 грн . , суми пені у розмірі 1, 55 грн. , су ми інфляційних втрат у розмі рі 299, 69 грн. , суми 3% річних у розмі рі 105, 99 грн.

Підстави з якими Прокуро р пов”язує свої позовні вимо ги - не виконання Відповідач ем зобов”язань за договором № 3233 від 01.05.2006 р., щодо повної оплат и поставленої теплової енерг ії.

Позивач позовні вимоги Пр окурора підтримав у повному обсязі і просив суд задольни ти.

Відповідач у судові засіда ння не з'явився, відзив на позо в не надав. Про день, час та міс це судового засідання повідо млений належним чином.

На підставі ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справу було ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами та оригіналами док ументів наданих позивачем дл я огляду в судовому засіданн і.

В судовому засіданні 16.06.2011 р . оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАН ОВИВ:

Між комунальним підпри ємством теплових мереж "Крив оріжтепломережа" ( П остачальник ) та ТОВ "Далаки" ( Споживач ) укладено договір № 3233 від 01.05.2006 р. на постачання теп лової енергії для потреб опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання та пару.

Згідно предмету Договору п остачальник відпускає Спожи вачу теплову енергію у вигля ді гарячої води для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання, у вигляді па ру на технологічні нужди, а сп оживач сплачує отриману тепл ову енергію за встановленими тарифами в строки передбаче ні даним Договором.

За твердженням Позивачем і не спростованим Відповіда чем свої договірні зобов'яза ння Постачальник виконував, а саме, проводив постачання т еплоносія на протязі всього періоду, передбаченого догов ором.

Облік споживання теплово ї енергії, проводився розрах унковим способом по проектн ому навантаженню, згідно СНі П 02.04.2007-87, для потреб опалення СНі П 02.04.01-85 для потреб гарячего вод опостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно п. 3.1 Договору Спожива ч проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі , та іншими формами розрахунк у за згодою сторін до 15 числа м ісяця наступного за розрахун ковим та згідно п. 3.4 Договору п овинна проводитись передопл ата, у розмірі планового міся чного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішеннями виконав чого комітету Криворізької м іської Ради Дніпропетровськ ої області "Про затвердження тарифів на послуги водо - тепл опостачання в місті Кривому Розі для групи інших спожива чів " № 110 від 08.04.2009 р. - 605 грн. за 1 Гк ал.

За розрахунками Прокурора , за період з листопада 2009 р. по к вітень 2010 р. заборгованість Ві дповідача складає 3 218, 61 грн.

Позивачем були виставлені рахунки № 3222 від 30.11.2009 р. , № 3222 від 31.12 .2009 р., № 3233 від 31.01.2010 р., № 3222 від 28.02.2010 р. , № 3222 від 31.03.2010 р., № 3222 від 30.04.2010 р. на су му 3218, 61 грн. для оплати і направ лені відповідачу поштою.

Суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином, відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Отже, факт не виконання Ві дповідачем зобов' язань за д оговором укладеним між сторо нами, матеріалами справи дов едено.

Згідно зі ст. 611 ЦК Укр аїни, у разі порушення зобов'я зання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК Ук раїни виконання зобов”язанн я може забезпечуватися неуст ойкою ( штрафом, пенею ).

Згідно зі ст. 549 ЦК Укра їни, пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання. Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі порушення боржником зобов'я зання.

Якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір встановлюється договором аб о актом цивільного законодав ства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3 Договору за несво єчасну оплату за теплову ене ргію відповідач повинен спла тити пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ен день просрочки від загаль ної суми заборгованості.

На підставі п. 3.3 договор у Відповідачу нарахована пен я у розмірі 1, 55 грн. , яка підляга є задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання грошових зобов' язань повинен сплати суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Прокурором здійснене нарах ування індексу інфляції в су мі 299, 69 грн. та суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 105грн. 99 коп. , які також підляга ють задоволенню.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, щ о вимоги Прокурора є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню, стягненню п ідлягають: сума основного бо ргу у розмірі 3218, 61 грн., суми пе ні у розмірі 1, 55 грн. , суми інфля ційних втрат у розмірі 299, 69 грн . , суми 3% річних у розмірі 105, 99 гр н.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Проку рора - задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Да лаки" (50011, Дніпропетровська обл асть, м.Кривий Ріг, вул. Мудрьо на, 1А, код ЄДРПОУ 30643400) на кори сть Комунального підприє мства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. К ривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ко д ЄДРПОУ 03342184) 3218грн. 61 коп. - заборг ованість за теплову енергію, 1грн. 55 коп. - пені, 299грн. 69 коп. - ін фляційних витрат, 105грн. 99 коп. - 3% річних , про що видати наказ.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Да лаки" (50011, Дніпропетровська обл асть, м.Кривий Ріг, вул. Мудрьо на, 1А, код ЄДРПОУ 30643400) на корист ь Державного бюджету в особ і Відділення Державного казн ачейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок № 31118095700005 в УДКУ Дніпропетровські й обл., МФО 805012, відділення бан ку УДКУ Дніпропетровській об ласті, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) - 102 г рн. 00 коп. - витрат на державне м ито, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Да лаки" (50011, Дніпропетровська обл асть, м. Кривий Ріг, вул. Мудрьо на, 1А, код ЄДРПОУ 30643400) на корист ь Державного бюджету в о собі Відділення Державного к азначейства в Жовтневому рай оні м. Дніпропетровськ ( рахун ок № 31 217264700005 відділення банку ГУ ДКУ Дніпропетровській облас ті, МФО 805012, код 22050003, ЗКПО 24246786) - 236 г рн. 00 коп. -витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя І.А.Рудовськ а

Повне рішення складено 17.06. 2011 р.