Рішення

від 07.06.2011 по справі 5008/506/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2011 Сп рава № 5008/506/2011

за позовом публічного акціонер ного товариства „ВТБ Банк”, м . Київ, відділення „Закарпатс ька регіональна дирекція”, м . Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Ре мо”, м. Мукачево

третя особа, яка не з аявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча громадянин ОСОБА_1, м. Мукачево

про с тягнення суми 782080,06 грн. (98403,32 дол. С ША)

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _2 - начальник юридичного в ідділу (дов. від 30.07.10 № 546/11.5.2)

від відповідача - Рем ез О.В. - директор

від третьої особи - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння суми 782080,06 грн. (98403,32 дол. США), у т .ч.(644874,15 грн.) 81139,72 дол. США основної заборгованості, 108260,87 грн. (13621,66 до л. США) процентів, 4849,13 грн. (610,13 дол . США) трьох процентів річних т а 24095,91 грн. (3031,81 дол. США) пені, згідн о Генеральної угоди від 14.05.08 №73 МКК-ГУ та кредитного договор у (строковий кредит) від 14.05.08 №73 М КК.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що тре тя особа у встановлені у граф іку терміни та у повному обся зі не повернула кредит та не с платила проценти за користув ання кредитом, внаслідок чог о у неї виникла та рахується п рострочена заборгованість, а також не сплатила нарахован у пеню та три проценти річних , а тому відповідач як поручит ель повинен виконати всі зоб ов' язання третьої особи.

Відповідач та третя особа п исьмові пояснення по суті за явлених вимог не подали. Пред ставник відповідача та третя особа у судовому засіданні з аперечень проти позову не на вели.

У судовому засіданні 25.05.11, від повідно до ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України), ого лошувалася перерва.

Заслухавши пояснення п редставників сторін та треть ої особи, розглянувши матері али справи, суд встановив:

Між відкритим акціонерн им товариством ВТБ Банк, м. Киї в, Ужгородською філією, м. Ужго род, яке змінило найменуванн я на публічне акціонерне тов ариство „ВТБ Банк”, м. Киї в, відділення „Закарпатська регіональна дирекція”, м. Ужг ород (банк по угоді) та ОСОБА _1 (клієнт по угоді) укладено генеральну угоду №73 МКК-ГУ ві д 14.05.08, із змінами згідно догово ру про внесення змін №1 від 07.05.10 (далі - договір), згідно п. 1.1. як ого банк на умовах договору н адає клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначе них кредитними договорами, д оговорами про надання овердр афту, договорами про відкрит тя кредитної лінії, укладени х в межах цього договору і які є його невід' ємними частин ами. Ліміт надання кредитних коштів не повинен перевищув ати суми, еквівалентної 240000,00 до ларів США за офіційним курсо м Національного банку Україн и (п. 1.2. договору). Строк укладе ння між банком та клієнтом кр едитних договорів в межах ць ого договору становить по 14.05.18 (п.1.3. договору).

Між позивачем (кредитор по д оговору) та третьою особою (по зичальник по договору) уклад ено кредитний договір №73 МКК в ід 14.05.08 із змінами згідно догов орів про внесення змін №1 від 1 4.09.09 та №2 від 07.05.10 (далі - кредитни й договір), згідно якого позив ач зобов' язався надати трет ій особі грошові кошти у сумі 192000,00 доларів США, зі сплатою пр оцентної ставки за користува ння кредитними коштами у роз мірі 18,0% та строком кредитуван ня по 14.05.11, а третя особа зобов' язалася прийняти кредит, вик ористати його за цільовим пр изначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проц енти за користування кредито м, комісії та інші платежі в по рядку та у строки, що встановл ені договором (Розділи 1, 3 кред итного договору).

Видача відповідачу кредит у підтверджується заявою про видачу готівки від 14.05.08.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

У п. 3.4. кредитного договору в становлено спосіб погашення кредиту та процентів - щомі сячно, відповідно до графіку погашення капіталу та проце нтів у формі ануїтетних плат ежів - регулярних рівних щом ісячних платежів, що направл яються на погашення кредитно ї заборгованості, а саме осно вного боргу і процентів, які р озраховуються таким чином, щ о в кінці терміну кредитного договору за умови виконання зобов' язання позичальнико м, заборгованість повністю п огашається.

Третя особа свої зобов' яз ання за кредитним договором по погашенню кредиту та спла ті процентів у встановлені у графіку терміни та у повному обсязі не виконала. Заборгов аність третьої особи по кред иту становить 81603,30 дол. США, що з а офіційним курсом НБУ стано м на 21.03.11 (100 доларів США = 794,77 грн.) ст ановить 644874,15 грн., а заборговані сть по процентам за період з 19 .06.10 по 21.03.11 - 13768,31 дол. США, що за офі ційним курсом НБУ станом на 21. 03.11 становить 108260,87 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о у разі прострочення позича льником з погашення кредиту та/або сплати процентів за йо го користування та/або інших платежів згідно умов догово ру, позичальник зобов' язани й сплатити на користь банку п еню за кожен день прострочен ня у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, яка діє на момент прострочення, від суми прост рочених зобов' язань.

За несвоєчасне і неповне по гашення відповідачем кредит у та сплаті процентів за кори стування кредитними коштами , позивач нарахував третій ос обі пеню, яка згідно розрахун ку становить 3031,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.03.11 становить 24095,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по погашенню кредиту та сплаті процентів позивач нарахував третій особі три проценти рі чних, що згідно розрахунку ст ановить 610,13 дол. США, що за офіц ійним курсом НБУ станом на 21.03.1 1 становить 4849,13 грн.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за кредитним договором між позивачем та в ідповідачем (поручитель по д оговору) укладено договір по руки 73МКК-Р2 від 14.05.08 із змінами з гідно договорів про внесення змін №1 від 16.09.09 та №2 від 07.05.10 (далі - договір поруки), згідно яко го відповідач поручився пере д позивачем за виконання тре тьою особою зобов' язань в п овному обсязі за кредитним д оговором (п. 1 договору поруки) .

Поручитель відповідає пер ед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи спла ту кредиту, процентів, неусто йки, інших платежів, передбач ених кредитним договором, ві дшкодування збитків (п. 3. дого вору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивіль ного кодексу України за дого вором поруки поручитель пор учається перед кредитором бо ржника за виконання ним свог о обов'язку. Поручитель відпо відає перед кредитором за по рушення зобов'язання боржник ом.

Частина 2 договору поруки пе редбачає, що у разі невиконан ня позичальником зобов' яза нь за кредитним договором по ручитель та позичальник відп овідають перед банком як сол ідарні боржники.

Частини 1, 2 ст. 554 Цивільного ко дексу України передбачає, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

У ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі с олідарного обов'язку боржни ків (солідарних боржників) кр едитор має право вимагати ви конання обов'язку частково або в повному обсязі як від ус іх боржників разом, так і від б удь-кого з них окремо.

Позивач звертався до треть ої особи та відповідача з лис том-вимогою від 28.12.10 №1579/1600-08-2 та №1581 /1600-08-2 повністю повернути всю су му кредиту та сплатити штраф ні санкції, однак третя особа та відповідач лист-вимогу за лишили без відповіді та задо волення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнен ня з відповідача суми 782080,06 грн. (98403,32 дол. США), у т.ч. 644874,15 грн. (81139,72 дол . США) основної заборгованост і, 108260,87 грн. (13621,66 дол. США) проценті в, 24095,91 грн. (3031,81 дол. США) пені та 4849,1 3 грн. (610,13 дол. США) трьох процент ів річних.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

У задоволені заяви позивач а про вжиття заходів до забез печення позову судом відмовл ено, у зв' язку із недоведені стю його, відповідно до полож ень ст.66 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню судо ві витрати у сумі 7820,80 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 66, 77 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з при ватного підприємства „Ремо” (Закарпатська область, м. Мука чево, вул. Шишкова, 5, код 25436951) н а користь публічного акціоне рного товариства „ВТБ Банк” (м. Київ, бул. Т. Шевченко /вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319), відд ілення „Закарпатська регіон альна дирекція” (Закарпатськ а область, м. Ужгород, вул. Мина йська, 14 Б, код 14359319):

- суму 782080,06 грн. (98403,32 дол. США), у т.ч. 644874,15 грн. (81139,72 дол. США) основної заборго ваності, 108260,87 грн. (13621,66 дол. С ША) процентів, 24095,91 грн. (3031,81 д ол. США) пені та 4849,13 грн. (610,13 дол. США) трьох процентів річних;

- суму 7820,80 грн. у відшко дування витрат по сплаті дер жавного мита та суму 236,00 грн. у відшкодуванн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У задоволені заяви позива ча про вжиття заходів до забе зпечення позову відмовити.

Рішення суду набирає зак онної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковськи й

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.06.11.