Рішення

від 10.06.2011 по справі 14/17-1700-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Справа № 14/17-1700-2011

За позовом Приватно го підприємства "Фармо-Центр "

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "От радівська птахофабрика"

про стягнення 104538,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБ А_1

Від відповідача: за дов. ОС ОБА_2

В засіданні суду бул а оголошена перерва по 10.06.2011р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України .

Суть спору: Прив атне підприємство "Фармо-Цен тр" звернулося до господарсь кого суду Одеської області з позовом та уточненням до ньо го про стягнення з відповіда ча заборгованості у сумі 109530,15г рн., у тому числі 54875,93грн. основн ого боргу, 3841,31грн. - індексу ін фляції, 1150,13грн. 3% річних, 49662,78грн. - пені. Відповідач позов визна є частково, у сумі 54875,93грн. - осно вного боргу, 3841,31грн. - індекс і нфляції, 1150,13грн. - 3% річних та зап еречує в частині нарахування штрафних санкцій, а саме пені , посилаючись на те, що поставк а по спірним накладним здійс нена у без договірному поряд ку.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін встановлено наст упне:

На підставі видаткових нак ладних №401 від 24.12.2009р.; №404 від 25.12.2009р.; №216 від 19.07.2010р.; №217 від 21.07.2010р.; №222 від 22 .07.2010р.; №252 від 25.08.2010р. позивач перед ав у власність відповідача т овар на загальну суму 62424,00грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 7548,07грн., у зв' язку з чим позивач просить стягнути з в ідповідача заборгованість у сумі 54875,93грн.

15.09.2010р. позивач надіслав на ад ресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгован ість.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача по оплаті отриманого тов ару складає 54875,07грн., що підтвер джується актом звірки розрах унків підписаним сторонами 0 8.12.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3841,31грн. індексу інфляції за період з жовтня 20 10р. по травень 2011р. та 1150,13грн. - 3% р ічних за період з 29.09.2010р. по 10.06.2011р. . (розрахунок в матеріалах спр ави).

При заяві позовних вимог по зивач посилається на договір купівлі - продажу №14 від 31.03.2009р . як підставу спірних поставо к товару, відповідно п. 6.1 якого позивач просить стягнути з в ідповідача пеню у розмірі 49662,78 грн. Однак надані до позовної заяви спірні видаткові накл адні не містять посилання та вищезазначений договір та д овіреності до накладних офор млені неналежним чином, а сам е у довіреностях не зазначен о перелік цінностей, які нале жать отримати, їх одиниці та к ількість, у зв' язку з чим не м ожна встановити, що спірні на кладні пов' язані з договоро м купівлі - продажу №14 від 31.03.200 9р. або договором №13 від 20.08.2010р. (за значеного позивачем у претен зії исх.№07 від 15.09.2010р.). Таким чино м, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача пені не об ґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Станом на день розгляду сп рави відповідач борг не спла тив, документів спростовуючи х позовні вимоги не представ ив.

Згідно ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пі д час розгляду справи відпов ідачем до суду не було належн им чином доведено та доказан о своєчасне виконання своїх зобов' язань по оплаті отрим аного товару.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню частково у сумі 59867,37грн., у тому числі 54875,93грн. основного боргу , 1150,13грн. - 3% річних, 3841,31грн. - індекс у інфляції. Судові витрати по кладаються на відповідача пр опорційно задоволених позов них вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК У країни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Отрад івська птахофабрика” (67471, Оде ська область, Роздільнянськи й район, с. Болгарка, код ЄДРПО У 00855227) на користь Приватного пі дприємства "Фармо-Центр" (65005, м. О деса, вул. І. Рабіна, 2, кв. 48, код ЄД РПОУ 32970887) 54875 /п' ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят п' ять/ грн. 93коп. основного боргу , 1150 /одна тисяча сто п' ятдесят / грн. 13коп. - 3% річних, 3841 /три тисяч і вісімсот сорок одна/ грн. 31ко п. - індексу інфляції, 599 /п' ятс от дев' яносто дев' ять/ грн . 05 коп. держмита, 128 /сто двадцять вісім/ 99коп. витрат на ІТЗ судо вого процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Гор ячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2011р .