Рішення

від 08.06.2011 по справі 5/17-1404-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р. Справа № 5/17-1404-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська алкогольна ком панія „Кристал"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арія Вин"

про стягнення 14 803,50 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.11.2010 року;

Від відповідача: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Товариство з обмеженою відп овідальністю „Українська а лкогольна компанія „Кристал ” звернулося до господарсько го суду Одеської області з по зовом до відповідача, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Арія Вин” про стягнен ня заборгованості та штрафни х санкцій за Договором поста вки у розмірі 15 381,00 грн., а саме 13 141,93 грн. - основного боргу з ур ахуванням індексу інфляції , 1 848,00 грн. - пені, 391,07 грн. - 3% річн ий, з покладанням на відповід ача судових витрат.

Ухвалою господарського су ду Одеської області за вказа ними позовними вимогами було порушено провадження у спра ві 5/17-1404-2011 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду .

Представник позивача 26.05.2011р. за вхідним номером 16427/2011 надав к лопотання про уточнення поз овних вимог відповідно до як ого просить стягнути з відпо відача ТОВ „Арія Вин” суму за боргованості з урахуванням і ндексу інфляції у розмірі 13 403, 58 грн., пеню у розмірі 924,98 грн. та 3 % річних у розмірі 474,94 грн. Зазна чена редакція позовних вимог є остаточною та приймається судом до розгляду.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову до суду не надав. При цьом у про час і місце судових засі дань відповідач повідомлени й належним чином.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

У судовому засіданні 08.06.2011р., в ідповідно до ст.. 85 ГПК України в присутності представника позивача було проголошено вс тупну та резолютивну частину рішення у справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, оцінивши док ази які мають значення для сп рави, - суд встановив:

01.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська алкогольна комп анія „Кристал” ( далі - Поста вник ) та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Арія Вин” ( далі - Покупець ) було ук ладено Договір поставки № 14/2009, відповідно до умов якого Пос тавник, ТОВ „Українська алко гольна компанія ”Кристал”, в зяло на себе зобов' язання п оставити на адресу покупця, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Арія Вин” товар згідно специфікації, яка є не від' ємною частиною Договор у, а Покупець, ТОВ „Арія Вин” з обов' язався прийняти та опл атити поставлений товар на у мовах договору № 14/2009 від 01.12.2009р. ( далі - Договір ). Товар, відпов ідно до п. 1.2 Договору є алкогол ьні напої.

Кількість поставляємого т овару, перелік найменувань т а строки кожної поставки тов ару визначається письмовими заявками Покупця, які знаход ять своє відображення у спец ифікаціях ( п. 3.1. Договору ).

Пунктом 5.1 договору передба чено, що відпускна ціна на тов ар за асортиментом вказуєтьс я у специфікації, підписаним и уповноваженими представни ками сторін та є невід' ємно ю частиною даного договору.

Згідно до п. 6.1 договору, опла та поставленого товару здійс нюється з відстрочкою в 30 днів з моменту отримання товару, в казаного в видатковій наклад ній.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, свої зобов' язанн я позивач виконав у повному о бсязі, а саме на адресу Відокр емленого структурного підро зділу «Арія Вин Львів»ТОВ «А рія Вин»було поставлено прод укцію на загальну суму 290738,80 грн ., що підтверджується видатко вими накладними №00019 від 18.12.2009 р. н а суму 150730 грн. та №00017 від 07.12.2009 року на суму 140008,80 грн. (які є в матеріа лах справи).

Відокремлений структурний підрозділ «Арія Вин Львів»Т ОВ «Арія Вин»сплатив частину поставленої продукції у роз мірі 170000 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями та проведено повернення продук ції на суму 109090,82 грн. Таким чино м сума заборгованості за пос тавлену продукцію складає 11647 ,98 грн.

Крім того, п. 9.2.1. договору, від повідальність покупця, у раз і прострочки платежу, у вигля ді нарахування пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочк и.

За змістом ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних з пр остроченої суми, якщо законо м або договором не встановле ний інший розмір процентів. О тже, позивачем правомірно на раховані втрати від інфляції та 3% річних.

Оскільки відповідач повні стю не виконав свої зобов' я зання по оплаті за поставлен ий товар, позивач просить стя гнути з нього пені, збитки від інфляції за весь час простро чення та три проценти річних від простроченої суми, відпо відно до наданого уточненого розрахунку, розмір яких за ут очненим розрахунком позивач а становить відповідно 924,98, 1510,43 г рн. та 474,94 грн.

Судом було здійснено перев ірка розрахунку пені, збиткі в від інфляції за весь час про строчення та три проценти рі чних від простроченої суми т а встановлено, що відповідно до чинного законодавства пе ня складає 1061,88 грн., збитки від і нфляції за весь час простроч ення - 1073,08 грн. та три проценти річних від простроченої сум и - 383,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимо г ч.1 ст.692 ЦК України, покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Водночас відповідно до ч.1 с т.230 Господарського кодексу Ук раїни штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання зобов' язання. Вимогами п.3 ч. 1 ст.611 ЦК України також передба чено, що одним із наслідків п орушення зобов' язання є спл ата неустойки (пені), а відпові дно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України , якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмір встано влюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладено го приймаючи до уваги вищена ведене, а також оцінюючи нада ні документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що поз овні вимоги позивача підляга ють частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України с удові витрати позивача по сп латі державного мита та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача у спр аві.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.с т. 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "А рія Вин” (68500, Одеська область, Т арутинський район, смт. Тарут ине, вул. Капітана Панасенко, б уд.1-а, р/р 26008010030289 в Львівській рег іональній дирекції ВАТ «ВТБ БАНК»м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31851793) на користь товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська алкогольна компані я „Кристал" (66300, Одеська област ь, м. Котовськ, вул. 50 років Жовт ня, 188, р/р 26008101346128 в Котовському від діленні №93 АТ «ОТП Банк», м. Киї в, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33756985) основни й борг у сумі 11647 (одинадцять ти сяч шістсот сорок сім) грн. 98 ко п., пеню - 1061 (одна тисяча шістд есят один) грн. 88 коп., інфляційн і збитки - 1073 (одна тисяча сімде сят три) грн. 08 коп., 3% річних - 383 ( триста вісімдесят три) грн. 90 к оп., державне мито в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 66 коп. та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити .

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили, зг ідно ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Рішення підписано 14.06.2011 рок у

Суддя Погребна К.Ф.