Рішення

від 07.06.2011 по справі 30/17-1106-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 30/17-1106-2011

За позовом: Публічне ак ціонерне товариство «ОДЕСЬК А ТЕЦ»

До відповідача: Приватн е підприємство «ГРЕЙС КК»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 24/01-06 від 17.01.2011 р.; По пова Ю.Р. - довіреність № 24/03-16 від 02.03.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Публічне акціонерне товари ство (далі-ПАТ) „ОДЕСЬКА ТЕЦ” , звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овом до приватного підприємс тва (далі - ПП) „ГРЕЙС КК” про с тягнення 12 721 грн. 71 коп.

Представник позивача позо в підтримує, наполягає на йог о задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідо млений за наявною у матеріал ах справи адресою, але, поштов а кореспонденція повернута поштою до суду із зазначення м «за закінченням терміну зб ерігання».

За таких обставин, відповід но до ст.75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали сп рави, заслухав представника позивача, суд встановив:

09 березня 2009р. між ВАТ «ОДЕСЬК А ТЕЦ» (нове найменування - П АТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ” (Замовник) та ПП „ГРЕЙС КК” (Виконавець) був укладений Договір на викона ння робіт № 09-03/09, згідно якого За мовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов' язан ня виконати відповідно до ум ов Договору роботу, а Замовни к зобов' язується прийняти ц ю роботу і оплатити її на умов ах Договору. Видом робіт, вико нуваних Виконавцем є ремонт м' якої покрівлі, склад держ резерв ВАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ»

За умовами розділу 2 Договор у вартість виконаних робіт з а Договором складає 39 190 грн. 80 к оп. у т.ч. ПДВ 20% - 6 531 грн. 80 коп. відпо відно до договірної ціни, яка додається. Детальний перелі к замовлених робіт, їх обсяг т а вартість обумовлюється лок альним кошторисом. На придба ння необхідних для виконання робіт матеріалів Замовник м оже перерахувати кошти, але н е більше 30% загальної вартості Договору. Остаточні розраху нки провадяться за фактично виконану роботу на підставі підписаних актів виконаних р обіт (КБ-2В та КБ-3) протягом 5 бан ківських днів. Акти за формам и КБ-2В та КБ-3, дискети, інші ств ерджуючі документи надаютьс я Замовнику щомісячно до 25 чис ла звітного місяця.

Крім того, 09 березня 2009р. між В АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ»(Замовник) та ПП „ГРЕЙС КК” (Виконавець) був укладений Договір на викона ння робіт № 09-03/09-1, згідно якого З амовник доручає, а Виконавец ь приймає на себе зобов' яза ння виконати відповідно до у мов Договору роботу, а Замовн ик зобов' язується прийняти цю роботу і оплатити її на умо вах Договору. Видом робіт, вик онуваних Виконавцем є ремон т м' якої покрівлі по пер. Се верний,14.

За умовами розділу 2 Договор у вартість виконаних робіт з а Договором складає 64 602 грн. у т .ч. ПДВ 20% - 10 767 грн. відповідно до д оговірної ціни, яка додаєтьс я. Детальний перелік замовле них робіт, їх обсяг та вартіст ь обумовлюється локальним ко шторисом. На придбання необх ідних для виконання робіт ма теріалів Замовник може перер ахувати кошти, але не більше 30 % загальної вартості Договор у. Остаточні розрахунки пров адяться за фактично виконану роботу на підставі підписан их актів виконаних робіт (КБ-2В та КБ-3) протягом 5 банківських днів. Акти за формами КБ-2В та К Б-3, дискети, інші стверджуючі документи надаються Замовни ку щомісячно до 25 числа звітно го місяця.

Позивач зазначає, що відпов ідно актів приймання викона них робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робі т та витрат (форма КБ-3) ПП «ГРЕЙ С КК»було виконано роботи за договорами № 09-03/09 та № 09-03/09-1 від 09 б ерезня 2009 р. на загальну суму 103 792 грн. 80 коп. Позивачем роботи п рийняті та оплачені на умова х договорів.

Відповідно акту Контрольн о - ревізійного відділу в м. О десі № 100-16/41 від 27.10.2009 р. ревізії ВА Т «ОДЕСЬКА ТЕЦ» за період з 01.01. 2008 р. по 30.06.2009 р. наявних на підприє мстві документів, а саме акті в форми КБ-2в на суму 103 792 грн. 80 гр н. щодо дотримання вимог «Пра вил визначення вартості буді вництва»(ДБН Д.1.1-1-2000) встановлен о завищення вартості виконан их робіт ПП «ГРЕЙС КК»на зага льну суму 12 721 грн. 71 коп. з ПДВ. Зав ищення вартості виконаних ро біт виникло в результаті: пор ушення вимог п.п. 1.3.4, 1.4.2, 1.4.7 ДБН. Д.1.1- 1-2000 за рахунок безпідставного включення у акти ф. КБ-2в одино чної розцінки Р8-28-4 «Влаштуван ня змащувальної пароізоляці ї, склад робіт якої вже врахов ано одиничною розцінкою Р8-32-3 « Влаштування покрівель рулон них із направляємих матеріал ів із застосуванням газополу м' яних»горілок, в два шари» ; порушення вимог п. 3.1.10.8 ДБН. Д.1.1-1- 2000 за рахунок завищення варто сті матеріальних ресурсів, я кі враховано в підсумкових в ідомостях ресурсів до відпов ідних актів ф. КБ-2в; порушення п.п. 3.1.18.2, 3.2.12, 3.2.12.1 ДБН Д.1.1-1-2000, за рахуно к невірного застосування пок азника кошторисного прибутк у у розмірі 4,84 грн./ люд.-год, тоді як необхідно врахувати пока зник кошторисного прибутку у розмірі 2,71 грн./люд.-год.

Позивач вважає, що в порушен ня вимог Державних будівельн их норм, «Правил визначення в артості будівництва» (ДБН Д.1.1 -1-2000) та ст.. 843 Цивільного кодексу України відповідачем завище но вартість виконаних робіт на суму 12 721 грн. 71 коп., що призвел о до понесення ПАТ «ОДЕСЬКА Т ЕЦ»збитків на зазначену суму .

Позивач зазначив, що відпов ідно до ст.193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до умов договор у.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Крім того, позивач посилаєт ься на ч. 1 ст.. 224 Господарського кодексу України, яка передба чає, що учасник господарськи х відносин, який порушив госп одарське зобов'язання або ус тановлені вимоги щодо здійсн ення господарської діяльнос ті, повинен відшкодувати за вдані цим збитки суб'єкту, п рава або законні інтереси як ого порушено.

Відповідач заперечень на п озов до суду не надав.

Дослідивши обставини та ма теріали справи, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст.15 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво на захист свого цивільн ого права у разі його порушен ня , невизнання або оспорюван ня. Відповідно до ст.16 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу.

За приписами ст.193 Господарс ького кодексу України, згідн о суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до умов договору, а згідно п.7 н е допускається одностороння відмова від виконання зобов ' язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2009р. між ВАТ «О ДЕСЬКА ТЕЦ»(Замовник) та ПП „Г РЕЙС КК” (Виконавець) були укл адені Договори на виконання робіт № 09-03/09, № 09-03/09-1, згідно яких Замовник доручає, а Вико навець приймає на себе зобов ' язання виконати відповідн о до умов Договору роботу, а За мовник зобов' язується прий няти цю роботу і оплатити її н а умовах Договору.

Згідно актів приймання вик онаних робіт (форма КБ-2в), дові док про вартість виконаних р обіт та витрат (форма КБ-3) ПП «Г РЕЙС КК» було виконано робот и за договорами № 09-03/09 та № 09-03/09-1 ві д 09 березня 2009 р. на загальну сум у 103 792 грн. 80 коп. Позивачем робот и прийняті та оплачені на умо вах договорів.

Відповідно акту Контрольн о - ревізійного відділу в м. О десі № 100-16/41 від 27.10.2009 р. ревізії ВА Т «ОДЕСЬКА ТЕЦ» за період з 01.01. 2008 р. по 30.06.2009 р. наявних на підприє мстві документів, а саме акті в форми КБ-2в на суму 103 792 грн. 80 гр н. щодо дотримання вимог «Пра вил визначення вартості буді вництва»(ДБН Д.1.1-1-2000) встановлен о завищення вартості виконан их робіт ПП «ГРЕЙС КК»на зага льну суму 12 721 грн. 71 коп. з ПДВ. Зав ищення вартості виконаних ро біт виникло у результаті: пор ушення вимог п.п. 1.3.4, 1.4.2, 1.4.7 ДБН. Д.1.1- 1-2000 за рахунок безпідставного включення у акти ф. КБ-2в одино чної розцінки Р8-28-4 «Влаштуван ня змащувальної пароізоляці ї, склад робіт якої вже врахов ано одиничною розцінкою Р8-32-3 « Влаштування покрівель рулон них із направляємих матеріал ів із застосуванням газополу м' яних»горілок, в два шари» ; порушення вимог п. 3.1.10.8 ДБН. Д.1.1-1- 2000 за рахунок завищення варто сті матеріальних ресурсів, я кі враховано в підсумкових в ідомостях ресурсів до відпов ідних актів ф. КБ-2в; порушення п.п. 3.1.18.2, 3.2.12, 3.2.12.1 ДБН Д.1.1-1-2000, за рахуно к невірного застосування пок азника кошторисного прибутк у у розмірі 4,84 грн./ люд.-год, тоді як необхідно врахувати пока зник кошторисного прибутку у розмірі 2,71 грн./люд.-год.

Згідно ч. 1 ст.. 224 Господарсько го кодексу України, яка перед бачає, що учасник господарсь ких відносин, який порушив го сподарське зобов'язання або установлені вимоги щодо зді йснення господарської діяль ності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкт у, права або законні інтереси якого порушено. Під збитк ами розуміються витрати, зро блені управненою стороною, в трата або пошкодження її май на, а також не одержані нею дох оди, які управнена сторона од ержала б у разі належного вик онання зобов'язання або доде ржання правил здійснення гос подарської діяльності друго ю стороною.

До складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України, включаються: додатк ові витрати (штрафні санкції , сплачені іншим суб'єктам, вар тість додаткових робіт, дода тково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок по рушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно ст. 226 Господарсь кого кодексу України, яка пер едбачає умови і порядок відш кодування збитків, регламент ує, що учасник господарських відносин, який вчинив господ арське правопорушення, зобов 'язаний вжити необхідних зах одів щодо запобігання збитка м у господарській сфері інши х учасників господарських ві дносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зоб ов'язаний відшкодувати на ви могу цих суб'єктів збитки у до бровільному порядку в повном у обсязі, якщо законом або дог овором сторін не передбачено відшкодування збитків в інш ому обсязі.

Отже, саме з вини відповідач а, внаслідок завищеної варто сті виконаних робіт, відпові дно Договорів № 09-03/09 та № 09-03/09-1, по зивачем було понесено збитки на суму 12 721 грн. 71 коп. За т аких обставин, обґрунтованою є вимога позивача щодо стягн ення з ПП „ГРЕЙС КК” збитків у сумі 12 721 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу покла сти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного тов ариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ»задово льнити .

2. Стягнути з Приватног о підприємства «ГРЕЙС КК»(м. О деса, вул. Велика Арнаутська, 5 0/15, код ЄДРПОУ 36154508, р/р 26005275671 в філії ВАТ «МТБ»м. Одеси, МФО 328168) на ко ристь Публічного акціо нерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (м. Одеса, вул.. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158, р/р 260002135555 в АБ «Укр газбанк», МФО 320478) збитків у сум і 12 721 грн. 71 коп., витрати по сплат і державного мита у сумі 127 грн . 22 коп. та витрати на ІТЗ судово го процесу у сумі 236 грн.

Рішення набирає зако нної сили протягом після зак інчення строку подання апел яційної скарги, якщо апеляці йну скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення. якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Наказ видати пі сля набрання рішенням закон ної сили.

Ріш ення підписано 14 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.