Рішення

від 26.05.2011 по справі 27/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011р. Справа №27/33

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ст рахова компанія “ЕЙЕМДЖИ ГРУ П”, 02140, м.Київ, пр-т.Бажана,10-А офіс 3-А

до Закритого акціонерн ого товариства “Страхова ком панія “Партнер”, 39617, Полтавськ а обл., м.Кременчук, вул.Чапаєв а,75

про стягнення 45 447, 22 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі.

від відповідача: ОСОБ А_2, дов. в протоколі.

Суть спору: Розглядає ться позовна заява Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія»ЕЙЕМДЖИ ГР УП»до Приватного акціонерно го товариства «Страхова комп анія»Партнер»про стягнення заборгованості за договором про співробітництво в галуз і перестрахування № 02-ФП від 15.1 2.2007 року в сумі 45 447, 22 грн., в тому чи слі 41 641, 01 грн. частки страховог о відшкодування та 3 801, 21 грн. шт рафних санкцій.

Позивач подав заяву (вхід. № 1161д від 24.01.11р.) про уточнення поз овних вимог, якою фактично зб ільшив розмір позовних вимог , в порядку передбаченому ст.22 ГПК України, в якій просить су д стягнути з відповідача на к ористь позивача 41 072,01 грн. страх ового відшкодування , 2 317,17 грн. - пені, 3 174,86 грн. - інфляційних втр ат, 665, 52 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що с ума частки страхового відшко дування зменшена позивачем н а суму 574,00 грн. в зв"язку з тим, що рішенням господарського суд у Полтавської області від 02.07.20 09 р. по справі № 20/95 вищезазначе ну суму стягнуто з відповіда ча на користь позивача .(ковер -нот № 97/173/08 від 04.04.2008р., страхувальн ик Дудко Ю.Ю.). Розмір позовних вимог було збільшено в зв"язк у з тим, що позивачем перерах овані суми пені, інфляційних витрат та 3% річних. Тому позив ач просить стягнути з відпов ідача на його користь 6 157, 55 грн. штрафних санкцій.

Заява не суперечить чинном у законодавству, не порушує ч иїх - небудь прав та охоронюва них законом інтересів та при йнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись зокре ма на те, що вимоги позивача по страховим випадкам є безпід ставними та вимоги в частині стягнення сум пені та інфляц ійних вважає такими, що невір но нараховані.

В доповненнях до відзиву (вх № 15054 від 07.12.2010 р.), уточненні до від зиву (вх. № 1117д від 24.01.2011 р.) відпові дач та його повноважний пред ставник в судовому засіданні позовні вимоги визнали част ково.

В судовому засіданні 26.05.11р. ог олошено вступну та результат ивну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін суд, встановив:

15 грудня 2005 року між ЗАТ „Стр ахова компанія” Партнер” та Командитним товариством „Ст рахова інвестиційна корпора ція „Стрінкор”, правонаступн иком якого стало ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП”, а правонастунико м ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП" є Прив атне акціонерне товариство « Страхова компанія»ЕЙЕМДЖИ Г РУП»(позивач) було укладено д оговір № 02-ФП про співробітниц тво в галузі перестрахування (надалі - Договір).

09 жовтня 2008 року ОСОБА_3 по дав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” за яву на страхування автотранс портного засобу марки BMW X5, дер жавний номер НОМЕР_1, номе р шасі НОМЕР_2 і уклав дого вір страхування наземного тр анспорту № 1101/71/387/08 від 09.10.2008 року, ст рахова сума якого складає 520 0 00, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/963/08 від 10.10.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 3 6 400, 00 грн., що складає 7, 00 % від стра хової суми.

21 січня 2009 року з застрахован им транспортним засобом став ся страховий випадок, передб ачений Договором страхуванн я.

27 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” відповідно до п. 10.1.6. Д оговору про співробітництво в галузі перестрахування № 02- ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер ” про зазначений страховий в ипадок.

24 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 107, 13 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 179 днів.

30 жовтня 2008 року ОСОБА_4. п одала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотра нспортного засобу марки HYNDAI TU CSON, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 і уклал а договір страхування наземн ого транспорту № 1101706/71/423/08 від 30.10.2008 року, загальна сума якого скл адає 115 800, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „ СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропону вала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/1148/08 від 04.11.2008 року ризик по с трахуванню наземного трансп орту (крім залізничного), відп овідальність якого складає 29 632, 00 грн., що складає 25, 59 % від стр ахової суми.

09 лютого 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

09 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

14 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 1 710, 44 грн. Дата отримання документів 21.04.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 07.05.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 130 днів.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_5 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки FORD MONDEO TIT ANIUM, державний номер НО МЕР_5, номер шасі НОМЕР_6 і уклав договір страхування н аземного транспорту № 1401/71/036/08 ві д 01.10.2008 року, загальна сума яког о складає 175 000, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/949/08 від 06.10.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 2 6 250, 00 грн., що складає 6,55 % від страх ової суми.

30 березня 2009 року з застрахов аним транспортним засобом ст ався страховий випадок, пере дбачений Договором страхува ння.

01 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

18 травня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 222, 30 грн. Дата отримання документів 22.05.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 08.06.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 98 днів.

10 квітня 2008 року ОСОБА_6 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки LEXUS RX 400, д ержавний номер НОМЕР_7, но мер шасі НОМЕР_8 і уклав до говір страхування наземного транспорту № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 року , загальна сума якого складає 343 905, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/224/08 від 15.04.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 34 39 0, 50 грн., що складає 10,00 % від страх ової суми.

05 квітня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

07 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

01 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 498, 12 грн. Дата отримання документів 04.06.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 18.06.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 88 днів.

01 вересня 2008 року ОСОБА_7 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотра нспортного засобу марки NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_9, н омер шасі НОМЕР_10 і уклав д оговір страхування наземног о транспорту № 1101924/71/340/08 від 01.09.2008 ро ку, загальна сума якого склад ає 90 650, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „ СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/782/08 від 01.09.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 2 9 000, 00 грн. (двадцять дев' ять тис яч гривень 00 коп.), що складає 31,99 % від страхової суми.

05 квітня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

07 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

01 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 1 634, 85 грн. Дата отримання документів 04.06.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 18.06.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 88 днів.

14 серпня 2008 року ОСОБА_8 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки KIA CERATO, де ржавний номер НОМЕР_12, ном ер шасі НОМЕР_11 і уклав дог овір страхування наземного т ранспорту № 1101706/71/323/08 від 14.08.2008 року , загальна сума якого складає 106 940, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „ СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/722/08 від 15.08.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 36 359, 60 грн., що складає 34, 00 % від страх ової суми.

11 січня 2009 року з застрахован им транспортним засобом став ся страховий випадок, передб ачений Договором страхуванн я.

13 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Дог овору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

02 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” направила пакет д окументів ЗАТ „Страхова ком панія” Партнер” з вимогою ви плати страхового відшкодува ння в розмірі 459, 00 грн. Дат а отримання документів 05.03.2009 ро ку, що підтверджується пошто вим повідомленням, отже оста нній день виконання зобов' я зань по сплаті частки страхо вого відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 166 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_9 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки ЗАЗ-DAEW OO, державний номер НОМЕР_13, номер шасі НОМЕР_14 і уклав договір страхування наземно го транспорту № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 ро ку, загальна сума якого склад ає 33 734, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/382/08 від 20.05.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 17 22 2, 52 грн. (сімнадцять тисяч двіст і двадцять дві гривні 52 коп.), що складає 49, 00 % від страхової сум и.

23 червня 2008 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

02 липня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Дог овору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

24 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” направила пакет д окументів ЗАТ „Страхова ком панія” Партнер” з вимогою ви плати страхового відшкодува ння в розмірі 784, 82 грн. Дат а отримання документів 31.03.2009 ро ку, що підтверджується пошто вим повідомленням, отже оста нній день виконання зобов' я зань по сплаті частки страхо вого відшкодування 14.04.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 153 днів.

10 жовтня 2008 року ОСОБА_10 п одала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотра нспортного засобу марки CITROEN C1, д ержавний номер НОМЕР_15, но мер шасі НОМЕР_16 і уклала договір страхування наземно го транспорту № 1101007/71/388/08 від 10.10.2008 р оку, загальна сума якого скла дає 80 799, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „ СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/989/08 від 13.10.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізни тчного), відп овідальність якого складає 24 239, 70 грн., що складає 30,00 % від стра хової суми.

15 жовтня 2008 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

16 жовтня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

20 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 2 057, 40 грн. Дата о тримання документів 23.01.2009 року , що підтверджується поштови м повідомленням, отже останн ій день виконання зобов' яза нь по сплаті частки страхово го відшкодування 06.02.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 220 днів.

11 червня 2008 року ОСОБА_11 п одала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотра нспортного засобу марки MITSUBISHI OU TLANDER, державний номер НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 і укла ла договір страхування назем ного транспорту № 0102/71/005/08 від 11.06.200 8 року, загальна сума якого скл адає 147 952, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/430/08 від 11.06.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 32 000, 00 грн., що складає 21, 63 % від страхо вої суми.

22 вересня 2008 року з застрахов аним транспортним засобом ст ався страховий випадок, пере дбачений Договором страхува ння.

23 вересня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Д оговору про співробітництво в галузі перестрахування № 02- ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер ” про зазначений страховий в ипадок.

02 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” направила пакет д окументів ЗАТ „Страхова ком панія” Партнер” з вимогою ви плати страхового відшкодува ння в розмірі 1 374, 59 грн. Да та отримання документів 05.03.2009 р оку, що підтверджується пошт овим повідомленням, отже ост анній день виконання зобов' язань по сплаті частки страх ового відшкодування 18.03.2009 року .

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 166 днів.

12 листопада 2007 року ОСОБА_1 2 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУ П” заяву на страхування авто транспортного засобу марки A UDI A4 qwatro, державний номер НОМЕР _20, номер шасі НОМЕР_19 і ук лав договір страхування назе много транспорту № 1401901/71/038/07 від 12 .11.2007 року, загальна сума якого с кладає 95 950, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/637/07 від 16.11.2007 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 26 386 , 25 грн., що складає 27, 50 % від страх ової суми.

31 жовтня 2008 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

06 листопада 2008 року ВАТ „СК”Е ЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10 .1.6. Договору про співробітниц тво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Парт нер” про зазначений страхови й випадок.

17 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 413, 88 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 166 днів.

12 листопада 2007 року ОСОБА_1 3 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГР УП” заяву на страхування авт отранспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕ Р_22 номер шасі НОМЕР_21 і у клав договір страхування наз емного транспорту № 1401/71/034/07 від 1 2.11.2007 року, загальна сума якого с кладає 256 900, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/588/07 від 12.11.2007 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 30 000, 00 грн., що складає 11, 68 % від страхо вої суми.

07 листопада 2008 року з застрах ованим транспортним засобом стався страховий випадок, пе редбачений Договором страху вання.

12 листопада 2008 року ВАТ „СК”Е ЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10 .1.6. Договору про співробітниц тво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Парт нер” про зазначений страхови й випадок.

17 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 601, 01 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 166 днів.

01 вересня 2008 року ОСОБА_14 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотр анспортного засобу марки MITSUBISH I LANCER, державний номер НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_24 і укла в договір страхування наземн ого транспорту № 1101924/71/341/08 від 01.09.2008 року, загальна сума якого скл адає 126 225, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „ СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/783/08 від 02.09.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 25 245, 00 грн., що складає 20,00 % від страх ової суми.

16 вересня 2008 року з застрахов аним транспортним засобом ст ався страховий випадок, пере дбачений Договором страхува ння.

18 вересня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Д оговору про співробітництво в галузі перестрахування № 02- ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер ” про зазначений страховий в ипадок.

16 жовтня 2008 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

17 жовтня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

09 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 18 981, 27 грн. Дат а отримання документів 12.06.2009 ро ку, що підтверджується пошто вим повідомленням, отже оста нній день виконання зобов' я зань по сплаті частки страхо вого відшкодування 26.06.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 80 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_15 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки TOYOTA LAND CRUIS ER, державний номер НОМЕР_26, номер шасі НОМЕР_25 і уклав договір страхування наземно го транспорту № 1101/71/256/08 від 15.05.2008 ро ку, загальна сума якого склад ає 488 220, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/377/08 від 15.05.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 37 205 , 50 грн., що складає 7,62 % від страхо вої суми.

23 січня 2009 року з застрахован им транспортним засобом став ся страховий випадок, передб ачений Договором страхуванн я.

26 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Дог овору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 5 371, 53 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 46 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_9 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки ЗАЗ-DAEW OO T13110, державний номер НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_14 і укл ав договір страхування назем ного транспорту № 1401/71/017/08 від 15.05.200 8 року, загальна сума якого скл адає 35 148, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/382/08 від 20.05.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 17 222 , 52 грн., що складає 49, 00 % від страх ової суми.

11 березня 2009 року з застрахов аним транспортним засобом ст ався страховий випадок, пере дбачений Договором страхува ння.

13 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕ МДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Д оговору про співробітництво в галузі перестрахування № 02- ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер ” про зазначений страховий в ипадок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 1 445, 50 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 46 днів.

03 липня 2008 року ОСОБА_16 по дала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки MERSEDES-BENZ A 1 70, державний номер НОМЕР_29, номер шасі НОМЕР_28 і уклал а договір страхування наземн ого транспорту № 1401/71/026/08 від 03.07.2008 р оку, загальна сума якого скла дає 193 762, 50 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/547/08 від 03.07.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 29 964 , 38 грн., що складає 15, 00 % від страх ової суми.

23 квітня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

24 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 877, 63 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 46 днів.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_5 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки FORD MONDEO TIT ANIUM, державний номер НО МЕР_5, номер шасі НОМЕР_6 і уклала договір страхування наземного транспорту № 1401/71/036/08 в ід 01.10.2008 року, загальна сума яко го складає 175 000, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонув ала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Па ртнер” прийняла за ковер-нот ом № 97/949/08 від 06.10.2008 року ризик по ст рахуванню наземного транспо рту (крім залізничного), відпо відальність якого складає 2 6 250, 00 грн., що складає 12, 80 % від стра хової суми.

26 травня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

27 травня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 328, 32 грн. Дата о тримання документів 16.07.2009 року , що підтверджується поштови м повідомленням, отже останн ій день виконання зобов' яза нь по сплаті частки страхово го відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 46 днів.

10 квітня 2008 року ОСОБА_6 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки LEXUS RX 400, д ержавний номер НОМЕР_7, но мер шасі НОМЕР_8 і уклав до говір страхування наземного транспорту № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 року , загальна сума якого складає 343 905, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/224/08 від 15.04.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 34 39 0, 50 грн., що складає 10,00 % від страх ової суми.

15 квітня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

16 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

13 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМД ЖИ ГРУП” направила пакет док ументів ЗАТ „Страхова компа нія” Партнер” з вимогою випл ати страхового відшкодуванн я в розмірі 218, 00 грн. Дата о тримання документів 16.07.2009 року , що підтверджується поштови м повідомленням, отже останн ій день виконання зобов' яза нь по сплаті частки страхово го відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 46 днів.

30 липня 2008 року ОСОБА_17 по дав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” за яву на страхування автотранс портного засобу марки HONDA ACCORD 4D, д ержавний номер НОМЕР_30, но мер шасі НОМЕР_31 і уклав до говір страхування наземного транспорту № 1101/71/315/08 від 30.07.2008 року , загальна сума якого складає 192 287, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/760/08 від 20.08.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 23 0 71, 75 грн., що складає 12,00 % від страх ової суми.

23 червня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

25 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

04 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 730, 80 грн. Дата отримання документів 10.08.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 25.08.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 20 днів.

25 квітня 2008 року ОСОБА_18 п одала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотра нспортного засобу марки MITSUBISHI PA JERO, державний номер НОМЕР_32 , номер шасі НОМЕР_33 і укла в договір страхування наземн ого транспорту № 1101924/71/248/08 від 25.04.2008 року, загальна сума якого скл адає 249 390, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/329/08 від 25.04.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 27 493 , 90 грн., що складає 11, 02 % від страх ової суми.

14 квітня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

16 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

20 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 1 544, 21 грн. Дата отримання документів 24.08.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 07.09.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 7 днів.

29 серпня 2008 року ОСОБА_19 п одав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” з аяву на страхування автотран спортного засобу марки Kia Sportage, д ержавний номер НОМЕР_35, но мер шасі НОМЕР_34 і уклав до говір страхування наземного транспорту № 1401901/71/029/08 від 29.08.2008 рок у, загальна сума якого склада є 133 375, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в г алузі перестрахування ВАТ „С К”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонува ла ЗАТ „Страхова компанія” П артнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Пар тнер” прийняла за ковер-ното м № 97/778/08 від 01.09.2008 року ризик по стр ахуванню наземного транспор ту (крім залізничного), відпов ідальність якого складає 32 000 , 00 грн., що складає 23,99 % від страхо вої суми.

04 червня 2009 року з застрахова ним транспортним засобом ста вся страховий випадок, перед бачений Договором страхуван ня.

09 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. До говору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „ Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий ви падок.

20 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМ ДЖИ ГРУП” направила пакет до кументів ЗАТ „Страхова комп анія” Партнер” з вимогою вип лати страхового відшкодуван ня в розмірі 1 711, 21 грн. Дата отримання документів 24.08.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням, отже остан ній день виконання зобов' яз ань по сплаті частки страхов ого відшкодування 07.09.2009 року.

Термін не виконання зобов' язання станом на 14.09.2009 року ста новить 7 днів.

Таким чином, загальна забор гованість відповідача перед позивачем за вищевказаними випадками становить 41 072, 01 грн .

Відповідач з позовними ви могами позивача не погодився та пояснив наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про страхування» визн ачено, що перестрахування - ст рахування одним страховиком (цедентом, перестрахувальни ком) на визначених договором умовах ризику виконання час тини своїх обов'язків перед с трахувальником у іншого стра ховика (перестраховика) рези дента або нерезидента, який м ає статус страховика або пер естраховика, згідно з законо давством країни, в якій він за реєстрований.

15 грудня 2005 року між командит ним товариством «Страхова ін вестиційна корпорація «Стрі нкор»(правонаступником яког о є ВАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ груп»), та Закритим акціонерним товари ством «Страхова компанія «Па ртнер»(правонаступником яко го є Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Партнер») було укладено Дого вір № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування.

Цей договір встановлює осн овні умови взаємовідносин мі ж сторонами при здійсненні п ерестрахування між ними. На у мовах цього договору страхов ик може передавати, а перестр аховик може приймати у перес трахування ризики за договор ами страхування, які укладен о Страховиком з страхувальни ками, а також ризики взяті стр аховиком за договорами про п ерестрахування з іншими Стра ховиками.

Так, Договором № 02-ФП про спів робітництво в галузі перестр ахування визначено, що якщо у ковер-ноті не узгоджено інше , перестрахування здійснюєть ся на умовах оригінального д оговору страхування, (пункт 2.3 . договору № 02-ФП).

Відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестр аховик має право не відшкодо вувати страховикові частки у страхових відшкодуваннях, я кі страховик не повинен був с плачувати за умовами договор у страхування, але сплатив, ви ходячи із своїх ділових, коме рційних, інших інтересів, вик онуючи свій громадський обов 'язок або керуючись своєю пра восвідомістю (платежі «ех gга tіа»).

При розгляді страхової спр ави за страховим випадком ві д 21 січня 2009 року із перестрахо ваним транспортним засобом з а ковер-нотом № 97/963/08 від 10.10.2008 ВМW Х 5, д.н. НОМЕР_1, страхувальни к ОСОБА_3 було встановлено наступне:

Відповідно до акту огляду а втомобіля застрахований тра нспортних засіб отримав меха нічне пошкодження зовнішньо го замка лівої передньої две рі.

Відповідно до заяви на випл ату, всупереч вимогам оригін ального договору страхуванн я, страхувальником не було на дано страховикові довідку ко мпетентних органів, яка підт верджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 1101/71/383/08 від 09.10.2008 р. З урахуванням положення 7.1. ориг інального договору страхува ння, де зазначено, що страхове відшкодування виплачується після отримання всіх необхі дних документів, що підтверд жують настання страхового ви падку та розмір заподіяних з битків, відповідач вважає, що страховиком не були отриман і всі належні документи для в ідповідної виплати.

Відповідно до п. 8.1.4. страхови к має право відмовити у випла ті страхового відшкодування у випадку невиконання (ненал ежного виконання) страхуваль ником своїх обов'язків за цим договором. П. 8.5.1. визначено, що н енадання страхувальником ви требуваних страховиком доку ментів, що підтверджують нас тання страхового випадку, та кож є підставою для відмови у виплаті страхового відшкоду вання.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшло висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех gгаtіа»). Отже, відпов ідно до п. 10.3.2. Договору про спів робітництво перестраховик м ає право не відшкодовувати с траховикові частки у страхов ому відшкодуванні за страхов ою подією від 21 січня 2009 року із перестрахованим транспортн им засобом за ковер-нотом № 97/963 /08 від 10.10.2008 ВМW Х5, д.н. НОМЕР_1, ст рахувальник ОСОБА_3

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставними ви моги щодо виплати 107,13 грн. за ст раховим випадком від 21 січня 2 009 року із перестрахованим тра нспортним засобом за ковер-н отом № 97/963/08 від 10.10.2008 ВМW Х5, д.н. НОМ ЕР_1, страхувальник ОСОБА_ 3

При розгляді страхової спр ави за страховим випадком ві д 09 лютого 2009 року із перестрах ованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY T UCSON д.н. НОМЕР_3, страхувальни к ОСОБА_4. було встановлен о наступне:

Відповідно до умов оригіна льного договору страхування № 1101706/71/423/08 від 30 жовтня 2008 року поді я не визнається страховим ви падком, якщо збитки заподіян о внаслідок (під час) керуванн я ТЗ особою, яка перебувала у с тані алкогольного, токсичног о або наркотичного сп'яніння , перебувала під дією медични х препаратів, протипоказаних при керуванні транспортним засобом, або не мала посвідче ння на право керування транс портним засобом відповідної категорії. Проте, відповідно го протоколу медичного огляд у особи, під керуванням якої с талася страхова подія перест раховикові не надано. ПРАТ «С К «Партнер» вважає, що без від повідного протоколу медично го огляду неможливо правильн о кваліфікувати подію із тра нспортним засобом.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех gгаtіа»). Отже, відпов ідно до п. 10.3.2. Договору про спів робітництво перестраховик м ає право не відшкодовувати с траховикові частки у страхов ому відшкодуванні за страхов ою подією від 09 лютого 2009 року і з перестрахованим транспорт ним засобом за ковер-нотом № 97 /1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY TUCSON, д.н. НОМЕР_3, с трахувальник ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставними ви моги щодо виплати 1 710,44 грн. за ст раховим випадком від 09 лютого 2009 року із перестрахованим тр анспортним засобом за ковер- нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY TUCSON, д.н. НО МЕР_3, страхувальник ОСОБА _4.

При розгляді страхової спр ави за страховим випадком ві д 30 березня 2009 року із перестра хованим транспортним засобо м за ковер-нотом 97/949/08 від 06.10.2008 Ford Monde o Titanium, д.н. НОМЕР_5, страхуваль ник Петрішин Ю.Р. було встанов лено наступне:

Страховий випадок настав 30. 03.2009 р. на паркувальному майдан чику біля офісного будинку.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального догов ору страхування, не було нада но страховикові довідку комп етентних органів, яка підтве рджує настання страхового ви падку. Ця вимога визначена п. 5 .2.2. оригінального договору ст рахування № 1401/71/036/08 від 01.10.2008 р.

Відповідно до акту технічн ого огляду автомобіля застра хований транспортний засіб о тримав вм'ятини правої перед ньої дверi.

Відповідно до акту виконан их робіт від 10.04.2009 СПД ФО Козови м Т.В. були виконані наступні р оботи: ремонт передньої прав ої дверки, послуги по фарбува нню, при цьому також були вико ристані автомобільна фарба т а матеріали.

В той же час, відповідно до у мов оригінального договору с трахування, а саме п. 7.4., без над ання довідок (інших документ ів) компетентних органів вип лата страхового відшкодуван ня проводиться лише при пошк одженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під ко ліс іншого транспортного зас обу.

Відповідно до п. 8.1.4. страхови к має право відмовити у випла ті страхового відшкодування у випадку невиконання (ненал ежного виконання) страхуваль ником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визнач ено, що ненадання страхуваль ником витребуваних страхови ком документів, що підтвердж ують настання страхового вип адку, також є підставою для ві дмови у виплаті страхового в ідшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех grаtiа»). Отже, відповід но до п. 10.3.2. Договору про співро бітництво перестраховик має право не відшкодовувати стр аховикові частки у страховом у відшкодуванні за страховою подією від 30 березня 2009 року із перестрахованим транспортн им засобом за ковер-нотом 97/949/08 в ід 06.10.2008 Ford Mondeo Titanium, д.н. НОМЕР_5, стр ахувальник Петрішин Ю.Р.

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставними ви моги щодо виплати 222,30 грн. за ст раховим випадком від 30 березн я 2009 року із перестрахованим т ранспортним засобом за ковер -нотом 97/949/08 від 06.10.2008 Ford Mondeo Titanium, д.н. Н ОМЕР_5, страхувальник Петрі шин Ю.Р.

При розгляді страхової спр ави за страховим випадком ві д 05.04.2009 р. із перестрахованим тр анспортним засобом за ковер- нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НО МЕР_7, страхувальник ОСОБА _6 було встановлено наступн е:

Страховий випадок настав н а паркувальному майданчику 0 5.04.2009 року. Застрахований автом обіль отримав пошкодження ла кофарбового покриття. Це так ож підтверджується актом огл яду автомобіля.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального догов ору страхування, не було нада но страховикові довідку комп етентних органів, яка підтве рджує настання страхового ви падку. Ця вимога визначена п. 5 .2.2. оригінального договору ст рахування № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 р.

В тойже час, відповідно до у мов оригінального договору с трахування, а саме п. 7.4., без над ання довідок (інших документ ів) компетентних органів вип лата страхового відшкодуван ня проводиться лише при пошк одженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під ко ліс іншого транспортного зас обу.

Відповідно до п. 8.1.4. страхови к має право відмовити у випла ті страхового відшкодування у випадку невиконання (ненал ежного виконання) страхуваль ником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визначе но, що ненадання страхувальн иком витребуваних страховик ом документів, що підтверджу ють настання страхового випа дку, також є підставою для від мови у виплаті страхового ві дшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер»дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех §гагіа»). Отже, відпо відно до п. 10.3.2. Договору про спі вробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страх овому відшкодуванні за страх овою подією від 05.04.2009 р. із перес трахованим транспортним зас обом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.0 4.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхув альник ОСОБА_6

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставними ви моги щодо виплати 498,12 грн. за ст раховим випадком від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортн им засобом за ковер-нотом № 97/224 /08 від 15.04.2008 Lexus RХ КХ 400, д.н. НОМЕР_7 , страхувальник ОСОБА_6

При розгляді страхової справи за страховим випадко м від 23 червня 2008 року із перест рахованим транспортним засо бом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, ст рахувальник ОСОБА_9 встан овлено наступне:

Страховий випадок настав 23. 06.2008 року.Страхувальником, в су переч вимогам оригінального договору страхування, вчасн о не повідомив страховика пр о настання події, що має ознак и страхової. Пунктом 4.1.1. Догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 1401/71/017/ 08 від 15.05.2008 р. передбачено, що у ра зі настання події, страхувал ьник зобов'язаний негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше 48 (сорока восьми) го дин з моменту настання події повідомити страховика будь- яким засобом, що об'єктивно за фіксувати факт повідомлення про настання страхового вип адку.

Як вбачається із повідомле ння, що надійшло на адресу пер естраховика, про подію страх увальником було повідомлено страховику 27.06.2008 року. Тобто ті льки на п'ятий робочий день.

Відповідно до п. 5 ст. 21 Зак ону України «Про страхування » Страхувальник зобов'язаний : повідомити страховика про н астання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до п. 8.1.3. страхов ик має право відмовити у випл аті страхового відшкодуванн я у випадку несвоєчасного по відомлення страхувальником про настання події, що має озн аки страхового випадку, без п оважних на це причин. Відпові дно до п. 8.1.4. страховик також ма є право відмовити у виплаті с трахового відшкодування у ви падку невиконання (неналежно го виконання) страхувальнико м своїх обов'язків за цим дого вором.

Також п. 5 ст. 26 Закону України «Про страхування» передбаче но, що Підставою для відмови с траховика у здійсненні страх ових виплат або страхового в ідшкодування є несвоєчасне п овідомлення страхувальнико м про настання страхового ви падку без поважних на це прич ин або створення страховиков і перешкод у визначенні обст авин, характеру та розміру зб итків.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех gгагіа»). Отже, відпо відно до п. 10.3.2. Договору про спі вробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страх овому відшкодуванні за страх овою подією від 23 червня 2008 рок у із перестрахованим транспо ртним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. Н ОМЕР_27, страхувальник ОСО БА_9

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товарис тво «Страхова компанія «Парт нер»вважає безпідставними в имоги щодо виплати 784,82 грн. за с траховим випадком від 23 червн я 2008 року із перестрахованим т ранспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13 110, д.н. НОМЕР_27, страхувальни к ОСОБА_9

За страховим випадком від 11 .03.2009 р. із перестрахованим тран спортним засобом ЗАЗ-ОАЕ^ОО Т 13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальн ик ОСОБА_9 позивачем дійсн о 09.07.2009 року було направлено пак ет документів з вимогою за ви х. № 10/1124 виплатити частку страх ового відшкодування в розмір і 1 445,50 грн. Проте, 14 жовтня 2009 року відповідач отримав лист за в их. № 10/1667 про анулювання вимоги за вих. № 10/1124 .

21.10.2009 за вих. № 10/1724 позивачем бу ло направлено вимогу про вип лати частки страхового відшк одування в розмірі 970,20 грн. за с траховим випадком від 11.03.2009 р. і з перестрахованим транспорт ним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМ ЕР_27, страхувальник ОСОБА _9

Крім того, при розгляді стра хової справи за страховим ви падком від 11.03.2009 р. із перестрах ованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страх увальник ОСОБА_9 встановл ено наступне:

Страховий випадок настав 11. 03.2009 на паркувальному майданчи ку, цей факт підтверджується описом обставин страхового випадку. У акті огляду пошкод женого автомобіля зазначено , що ТЗ отримав пошкодження за днього бамперу, подряпини на кладки під задню праву фару, к рила заднього правого.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального догов ору страхування, не було нада но страховикові довідку комп етентних органів, яка підтве рджує настання страхового ви падку. Ця вимога визначена п. 5 .2.2. оригінального договору ст рахування № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 р.

В той же час, відповідно до у мов оригінального договору с трахування, а саме п. 7.4., без над ання довідок (інших документ ів) компетентних органів вип лата страхового відшкодуван ня проводиться лише при пошк одженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під ко ліс іншого транспортного зас обу.

Відповідно до п. 8.1.4. страхови к має право відмовити у випла ті страхового відшкодування у випадку невиконання (ненал ежного виконання) страхуваль ником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визначе но, що ненадання страхувальн иком витребуваних страховик ом документів, що підтверджу ють настання страхового випа дку, також є підставою для від мови у виплаті страхового ві дшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех gгаїіа»). Отже, відпо відно до п. 10.3.2. Договору про спі вробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страх овому відшкодуванні за страх овою подією від 11.03.2009 р. із перес трахованим транспортним зас обом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, с трахувальник ОСОБА_9

З урахуванням наведеного , ПРАТ «Страхова компанія «Па ртнер» вважає безпідставним и вимоги щодо виплати 1 445,50 грн. з а страховим випадком від 11.03.08 р оку із перестрахованим транс портним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник О СОБА_9

При розгляді страхової спр ави за страховим випадком ві д 15.04.2009 р. із перестрахованим тр анспортним засобом за ковер- нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НО МЕР_7, страхувальник ОСОБА _6 було встановлено наступн е:

Страховий випадок настав н а паркувальному майданчику 1 5.04.2009 року. Застрахований автом обіль отримав пошкодження лі вого дзеркалу заднього виду та лако фарбового покриття. Ц е також підтверджується акто м огляду автомобіля.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального догов ору страхування, не було нада но страховикові довідку комп етентних органів, яка підтве рджує настання страхового ви падку. Ця вимога визначена п. 5 .2.2. оригінального договору ст рахування № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 р.

В тойже час, відповідно до у мов оригінального договору с трахування, а саме п. 7.4., без над ання довідок (інших документ ів) компетентних органів вип лата страхового відшкодуван ня проводиться лише при пошк одженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під ко ліс іншого транспортного зас обу.

Відповідно до п. 8.1.4. страхови к має право відмовити у випла ті страхового відшкодування у випадку невиконання (ненал ежного виконання) страхуваль ником своїх обов'язків за цим договором. П. 8.5.1. визначено, що н енадання страхувальником ви требуваних страховиком доку ментів, що підтверджують нас тання страхового випадку, та кож є підставою для відмови у виплаті страхового відшкоду вання.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партн ер» дійшов висновку, що страх овиком було здійснено виплат у страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, ко мерційних, інших інтересів (п латіж «ех gгаtіа»). Отже, відпов ідно до п. 10.3.2. Договору про спів робітництво перестраховик м ає право не відшкодовувати с траховикові частки у страхов ому відшкодуванні за страхов ою подією від 15.04.2009 р. із перестр ахованим транспортним засоб ом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 L exus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувал ьник ОСОБА_6

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставними ви моги щодо виплати 218,00 грн. за ст раховим випадком від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортн им засобом за ковер-нотом № 97/224 /08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, ст рахувальник ОСОБА_6

Крім того, стосовно стра хового випадку, який став ся 23 квітня 2009 року із пер естрахованим за ковер-нотом № 97/547/08 від 03.07.2008 року, транспортни м засобом Mercedes Benz А 170, д.н. НОМЕР_29 , страхувальник ОСОБА_16 П РАТ «Страхова компанія «Парт нер»повідомляє, що зазначена страхова справа на адресу пе рестраховика не надходила, о тже вимога щодо сплати частк и страхового відшкодування в розмірі 877,63 грн. - безпідставна .

Стосовно страхового випад ку від 27 вересня 2008 року із пере страхованим згідно ковер-нот у № 97/430/08 від 11.06.2008 р. транспортним з асобом Mitsubishi Outlander, д.н.1502 НК, страхув альник ОСОБА_11 Приватне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Партнер»повід омляє наступне:

Відповідно до аку прийман ня-передачі виконаних робіт від 17.12.2008 року відновлювальний ремонт було проведено ФОП По лонскьким Е.В. на загальну сум у 6355,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 059,17 грн.

Відповідно до платіжного д оручення № 4304 від 29 січня 2009 року страхове відшкодування в ро змірі 6355,00 грн. було сплачено на картковий рахунок страхувал ьника ОСОБА_11

З розміром страхового відш кодування ПРАТ «СК «Партнер» погодитися не може, оскільки відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. З За кону України «Про податок на додану вартість» операції з надання послуг із страхуван ня, співстрахування або пере страхування особами, які маю ть ліцензію на здійснення ст рахової діяльності відповід но до закону, а також пов'язани х з такою діяльністю послуг с трахових (перестрахових) бро керів та страхових агентів, н е є об'єктом оподаткування по датком на додану вартість.

Згідно із Законом України « Про страхування» страхова су ма - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умо в страхування зобов'язаний п ровести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова с ума, яка виплачується страхо виком відповідно до умов дог овору страхування при настан ні страхового випадку.

Відповідно до пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» датою вин икнення податкових зобов'яза нь з поставки товарів (робіт, п ослуг) вважається дата, яка пр ипадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася р аніше: або дата зарахування к оштів від покупця (замовника ) на банківський рахунок плат ника податку як оплата товар ів (робіт, послуг), що підлягаю ть поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за гот івкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платн ика податку, а при відсутност і такої - дата інкасації готів кових коштів у банківській у станові, що обслуговує платн ика податку; або дата відвант аження товарів, а для робіт (по слуг) - дата оформлення докуме нта, що засвідчує факт викона ння робіт (послуг) платником п одатку.

Враховуючи те, що відповідн о до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст.3 зазначеного З акону надання послуг із стра хування не є об'єктом оподатк ування податком на додану ва ртість, то при виплаті страхо вих платежів безпосередньо п отерпілим податок на додану вартість не нараховується, т о податкові зобов'язання в ро зумінні ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" не виникли.

Отже, ПРАТ «СК «Партнер» вва жає, що з урахуванням норм, що передбачені Законом України «Про податок на додану варті сть» страховик повинен був в иплатити страхувальнику О СОБА_11 лише 5 295,85 грн. (тобто без урахування суми ПДВ в розмір і 1 059,17 грн.), а розмір частки відп овідача у виплаті страхового відшкодування становить 1 145,49 грн.

З урахуванням наведеного П РАТ «Страхова компанія «Парт нер» вважає безпідставними в имоги щодо виплати 1 374,59 грн. за с траховим випадком від 27 верес ня 2008 року із перестрахованим згідно ковер-ноту № 97/430/08 від 11.06.20 08 р. транспортним засобом Mitsubishi Ou tlander, д.н. 1502 НК, страхувальник ОС ОБА_11

Стосовно страхових випадк ів від 16.09.2009 та від 16.10.2009 із перестр ахованим за ковер-нотом № 97/783/08 в ід 02.09.2008 р. транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, страхува льник ОСОБА_14, страхова ко мпанія «Партнер» повідомила наступне:

Відповідно до звіту про оці нку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням тран спортного засобу № 17/02/09 вартіс ть відновлювального ремонту з урахуванням зносу станови ть 22 283,33 грн., в. т.ч. ПДВ 20%, а відпові дно до звіту про оцінку варто сті майнової шкоди, заподіян ої ушкодженням транспортног о засобу № 17/11/08 вартість віднов лювального ремонту становит ь з урахуванням зносу станов ить 69 983,00 гри., в т.ч. ПДВ 20%, - разом ва ртість відновлювального рем онту відповідно до зазначени х експертиз становить 92 266,33 грн ., в тому числі ПДВ 20 %.

Страхувальнику ОСОБА_14 з урахуванням додаткових ви трат страхувальника в розмір і 1 790,00 грн. було виплачено готів кою 94 056,33 грн.

В той же час, вартість відно влювального ремонту без врах ування НДС 20 % транспортного з асобу Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, ста новить 73 831,06 грн.

Відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. З З акону України «Про податок н а додану вартість» операції з надання послуг із страхува ння, співстрахування або пер естрахування особами, які ма ють ліцензію на здійснення с трахової діяльності відпові дно до закону, а також пов'язан их з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) бр окерів та страхових агентів, не є об'єктом оподаткування п одатком на додану вартість.

Згідно із Законом України « Про страхування»страхова су ма - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умо в страхування зобов'язаний п ровести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова с ума, яка виплачується страхо виком відповідно до умов дог овору страхування при настан ні страхового випадку.

Відповідно до пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» датою вин икнення податкових зобов'яза нь з поставки товарів (робіт, п ослуг) вважається дата, яка пр ипадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася р аніше: або дата зарахування к оштів від покупця (замовника ) на банківський рахунок плат ника податку як оплата товар ів (робіт, послуг), що підлягаю ть поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за гот івкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платн ика податку, а при відсутност і такої - дата інкасації готів кових коштів у банківській у станові, що обслуговує платн ика податку; або дата відвант аження товарів, а для робіт (по слуг) - дата оформлення докуме нта, що засвідчує факт викона ння робіт (послуг) платником п одатку.

Враховуючи те, що відповідн о до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст.3 зазначеного З акону надання послуг із стра хування не є об'єктом оподатк ування податком на додану ва ртість, то при виплаті страхо вих платежів безпосередньо п отерпілим податок на додану вартість не нараховується , т о податкові зобов'язання в ро зумінні ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" не виникли.

Отже, ПРАТ «СК «Партнер» вва жає, що з урахуванням норм, що передбачені Законом України «Про податок на додану варті сть»страховик повинен був ви платити страхувальнику ОС ОБА_11 лише 75 621,06 грн. (тобто без у рахування суми ПДВ в розмірі 20 225,27 грн.), а розмір частки відпо відача у виплаті страхового відшкодування відповідно до умови ковер-ноту № 97/783/08 від 02.09.2008 р . становить 15 294,21 грн.

З урахуванням наведеного П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Партн ер»вважає безпідставною вим огу щодо виплати 18 981,27 грн. за ст раховими випадками від 16.09.2009 та від 16.10.2009 із перестрахованим за ковер-нотом № 97/783/08 від 02.09.2008 р. тра нспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, страхувальник ОС ОБА_14

На підставі наданих сторон ами доказів та пояснень, суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Посилання Відповідача на в иплату страхового відшкодув ання в порядку, передбаченом у відповідно до п. 10.3.2. договору не підтверджені будь-якими д оказами, тому не можуть бути п рийняті до уваги суду. Також п ункти Договору, на які посила ється Відповідач не відповід ають дійсними пунктам Догово ру.

Відповідно до п. 10.3.1. Дог овору перестраховик зобов' язаний сплатити частку страх ового відшкодування, яка нал ежить до сплати Перестрахови ком, згідно умов розділу 11 Дог овору і Ковер-ноти.

Відповідно до 10.4.7 Договору, П ерестраховик має право відмо вити Страховику у виплаті св оєї частки страхового відшко дування або зменшити її.

При відмові у виплаті частк и страхового відшкодування П ерестраховик зобов' язаний направити на адресу Страхов ика письмове повідомлення з обґрунтуванням причини відм ови у термін 5 робочих днів з д ати отримання документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, розмір с трахового відшкодування, яка належить до сплати Перестра ховиком.

Що стосується страхового в ипадку, який трапився 23 квітня 2009 року з застрахованим транс портним засобом MERSEDES-BENZ A 170, то тве рдження Відповідача про неот римання пакету документів на виплату частки страхового в ідшкодування не відповідают ь дійсності, так в матеріалах справи знаходиться копія по відомлення про вручення дано го пакету документів 16.07.2009 року , тому дані заперечення судом не можуть бути прийняті до ув аги.

Суд відхиляє доводи відпов ідача в тій частині, що сума ст рахового відшкодування пови нна бути зменшена на суму роз міру податку на додану варті сть, оскільки Законом Україн и "Про страхування", а також ук ладеним між сторонами догово ром чітко передбачено, що від шкодування здійснюється в по вному обсязі і законодавство м не перебачено зменшення вс тановленого та визначеного р озміру відшкодування на суму будь-яких податків.

Визначальним при розгляді наданих відповідачем запере чень та прийнятті рішення по даній справі є те, що відповід ач у встановлені договором т ерміни не відмовив позивачу у виплаті страхового відшкод ування та не вимагав додатко вих пояснень чи додаткових д окументів до пекету, який був направлений йому на виплату частки страхового відшкодув ання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Доказів сплати відпові дачем 41 072, 01 грн. основног о боргу не надано.

Таким чином, вимога позив ача про стягнення з відповід ача 41 072, 01 грн. основного б оргу обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором-сплата неус тойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, пеня обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За обгрунтоавним розрахун ком позивача, перевіреним су дом, суми пені, інфляційних ви трат, 3% річних за період з 01.10.2009 р . по 01.04.2010 р.становлять 2 317,17 грн., 3 174,86 грн., 665,52 грн. відповідно і підля гають стягненню з відповідач а на користь позивача.

Судові витрати згідео ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія»Партнер»(м . Кременчук, вул. Чапаєва, 75, р/р № 26507050000001 в КФ АКБ «Індустріалбанк », МФО 331304, код ЄДРПОУ 13958383) на кори сть Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»( 02140, м. Київ, пр -т. М. Бажана, 10-А офіс 3-А, р/р № 2650500765700 1 в АТ «Індекс-Банк»в м. Києві, М ФО 300614, код ЄДРПОУ 20783470) 41 072, 01 грн. - ча стки страхового відшкодуван ня, 2 317,17 грн. - пені, 3 174,86 грн. - інфл яційних нарахувань, 665, 52 грн. - 3% річних, 454, 48 грн. - витрати по с платі державного мита та 236, 00 г рн. - витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія»Партнер»(м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, р/р № 26507050000001 в КФ АКБ «Індустріалбанк », МФО 331304, код ЄДРПОУ 13958383) в доход Державного бюджету України 24,73 грн. державного мита.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст виготовлен о та підписано 2 червня 2011 року.

Примітка:Рішення набир ає законної сили в порядку, вс тановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в поря дку, визначеному ст. 93 ГПК Укр аїни