Ухвала

від 01.06.2011 по справі 18/1439/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.06.2011 Справа № 18/1439/11

за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Завод Укрбудмаш" про в идачу виконавчого документа на підставі рішення постійн о діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Український правовий союз" по справі № 2/402

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовс ького, буд.8, м.Полтава, 36034

до Малого підпри ємства "Альтаїр" у вигля ді Товариства з обмеженою ві дповідальністю, юрид. адреса : вул. Дерибасівська, 5, м.Одеса, 65026; фактична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Єлисаветинська, 9

про стягнення 215 827,14 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов в протоколі.

від відповідача: не з"явився

Розглядається заява Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Завод Укрбудмаш" про видачу виконавчого документ а на підставі рішення Постій но діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Український правовий союз" по справі № 2/402.

До початку судового засіда ння від заявника надійшли до кументи для залучення до мат еріалів справи (вхід. № 9021д від 01.06.11р. та вхід. № 9022д від 01.06.11р.).

Від Постійно діючого трете йського суду при Всеукраїнсь кій громадській організації "Український правовий союз" н адійшов супровідний лист з д одатком (вхід. № 8831д від 30.05.11р.) та л ист ( вхід. № 9023д від 01.06.11р.) для зал учення до матеріалів справи.

Представник Малого підпри ємства "Альтаїр" у вигля ді Товариства з обмеженою ві дповідальністю в судове засі дання не з"явився, причини нея вки суду не повідомив. Надісл ав клопотання (вх.№9009д від 01.06.2011 р .), про зупинення розгляду спра ви № 18/1439/11 в зв"язку з тим, що ТОВ М П "Альтаїр" до господарського суду Полтавської області по дана заява про скасування рі шення Постійно діючого трете йського суду при Всеукраїнсь кій громадській організації "Український правовий союз" м . Полтава від 18.05.11р. по справі № 2/4 02.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю "З авод Укрбудмаш" проти заявле ного клопотання заперечує, п осилаючись на те, що на час роз гляду справи № 18/1439/11р. в провадж енні господарського суду Пол тавської області та в провад женні іншого суду заява про о скарження і скасування рішен ня третейського суду від 18.05.11р . за справою № 2/402 не перебуває.

Згідно ч. 4 ст. 122-9 Господ арського процесуального код ексу України (далі по тексту - ГПК України) якщо до господар ського суду надійшла заява п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення третейського суду, а в його провадженні чи в пр овадженні іншого суду є заяв а про оскарження і скасуван ня цього рішення третейськ ого суду, господарський с уд на підставі статті 79 цьог о Кодексу зупиняє провадженн я по заяві про видачу виконав чого документа до набрання з аконної сили ухвалою суду, я кою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарж еного рішення третейського с уду.

Надані Малим підприємств ом "Альтаїр" у вигляді То вариства з обмеженою відпові дальністю до клопотання дока зи направлення до господарсь кого суду Полтавської област і заяви про скасуавння рішен ня третейського суду не є нал ежними доказами, які б свідчи ли про те, що заява про оскарже ння і скасування рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Всеукраїнській грома дській організації "Українсь кий правовий союз" від 18.05.11р. по справі № 2/402 прийнята судом до розгляду.

За таких обставин, клопотан ня Малого підприємства "Альтаїр" у вигляді Товариств а з обмеженою відповідальніс тю про зупинення провадженн я по заяві Товариства з обмеж еною відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про видачу викона вчого документа на підставі рішення Постійно діючого тре тейського суду при Всеукраїн ській громадській організац ії "Український правовий сою з" по справі № 2/402 задоволенню н е підлягає.

Представник заявника в суд овому засіданні вимоги про в идачу виконавчого документа підтримує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника заявника, суд, встановив:

18.05.11р. Постійно діючий трете йський суд при Всеукраїнські й громадській організації "У країнський правовий союз"(36022, м . Полтава, вул. Старий Поділ,8), у складі третейського судді Б рюховецького О.В., керуючись с т.ст. 257, 526, 530, 611, 625, 693 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, положен нями договору № 235 від 02.06.2010 р., Зак оном України "Про третейські суди", положеннями Регламент у Постійно діючого третейськ ого суду при Всеукраїнській громадській організації "Укр аїнський правовий союз", вині с рішення у справі № 2/402 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Завод Укрбу дмаш" до Малого підприємства "Альтаір" у вигляді Товариств а з обмеженою відповідальніс тю про стягнення заборговано сті за договором № 235 від 02.06.10р. у розмірі 175 000,00 грн., збитки від ін фляції у розмірі 15 960,04 грн., 3% річн их у розмірі 3 983,18 грн., пені у роз мірі 20 883, 92 грн, що разом складає 215 827, 14 грн., а також третейський з бір у розмірі 3 158,27 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод Укрбудмаш" задоволен і в повному обсязі та стягнут о з Малого підприємства "Альт аір" у вигляді Товариства з об меженою відповідальністю (65026 , м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5; код ЄДРПОУ 04858168; р/р № 2600030542980 в ПАТ "К Б "Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328210) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Завод Укрбудмаш"(36034, м. Полтава, вул. С адовського, 8; код ЄДРПОУ 32174727, р/р 2600901920250 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" м. К иєва, МФО 321983) суму заборговано сті у розмірі 175 000,00 грн., збитки в ід інфляції у розмірі 15 960,04 грн., 3% річних в розмірі 3 983,18 грн., пені у розмірі 20 883, 92 грн., що разом скл адає 215 827, 14 грн., а також третейсь кий збір у розмірі 3 158, 27 грн.

Згідно ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди"(да лі по тексту - Закон) рішення т ретейського суду виконуютьс я зобов'язаною стороною доб ровільно, в порядку та строки , що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк й ого виконання не встановлени й, рішення підлягає негайном у виконанню.

Як зазначив заявник в заяві та його повноважний пр едставник в судовому засідан ні, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеук раїнській громадській орган ізації "Український правовий союз" від 18.05.2011 р. по справі № 2/402 б оржником добровільно не вико нується. Вищезазначена обста вина стала підставою для зве рнення Товариства з обмежен ою відповідальністю "Завод У крбудмаш" в порядку ст. 56 Закон у, ст. 122-8 ГПУ України з даною за явою до господарського суду Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи № 18/1439/11, справи № 2/402 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укр будмаш" до Малого підприємст ва "Альтаір" у вигляді Товарис тва з обмеженою відповідальн істю про стягнення заборгова ності, заслухавши пояснення представника заявника, дослі дивши та оцінивши додані док ази, суд дійшов висновку, що за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Завод Укрбу дмаш" про видачу виконавчого документа на підставі рішен ня Постійно діючого третейсь кого суду при Всеукраїнській громадській організації "Ук раїнський правовий союз" по с праві № 2/402

підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК Укр аїни при розгляді справи в су довому засіданні господарс ький суд встановлює наявніс ть чи відсутність підстав дл я відмови у видачі виконавчо го документа на примусове ви конання рішення третейсько го суду, передбачених статте ю 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 го сподарський суд відмовляє у видачі виконавчого документ а на примусове виконання ріш ення третейського суду, якщо :

1) на день прийняття рі шення за заявою про видачу ви конавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийн ято рішення третейського с уду, не підвідомча третейськ ому суду відповідно до закон у;

3) пропущено встановл ений строк для звернення з а видачею виконавчого докум ента, а причини його пропус ку не визнані господарськи м судом поважними;

4) рішення третейсько го суду прийнято у спорі , не передбаченому третейсь кою угодою, або цим рішення м вирішені питання, які вих одять за межі третейської уг оди. Якщо рішенням третейськ ого суду вирішені питання, які виходять за межі трет ейської угоди, то скасовано м оже бути лише ту частину ріше ння, що стосується питань, які виходять за межі третейсько ї угоди;

5) третейська угода ви знана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішенн я, не відповідав вимогам зако ну;

7) рішення третейсько го суду містить способи захи сту прав та охоронюваних інт ересів, не передбачені закон ом;

8) постійно діючий тр етейський суд не надав на в имогу господарського суду ві дповідну справу;

9) третейський суд ви рішив питання про права і об ов'язки осіб, які не брали учас ть у справі.

Аналогічну норму міс тить ст. 56 Закону.

Як вбачається з мате ріалів справи, на день розгля ду справи № 18/1439/11 рішення Пості йно діючого третейського суд у при Всеукраїнській громадс ькій організації "Українськи й правовий союз" по справі № 2/402 не скасоване компетентним с удом, що підтверджено листом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Завод Укрбудма ш" № 512 від 01.06.2011 р, листами Постій но діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Український правовий союз" № 47 від 30.05.2011 р. та № 48 від 01.06.2011 р.

Спір, який виник між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Завод Укрбудмаш " та Малим підприємством "Альт аір" у вигляді Товариства з об меженою відповідальністю пі двідомчий третейському суду відповідно до ст.6 Закону.

Згідно ч. 2 ст. 122-7 ГПК Укр аїни заява про видачу викон авчого документа про прим усове виконання рішення тре тейського суду подається до господарського суду за місц ем проведення третейського розгляду протягом трьох ро ків з дня прийняття рішення т ретейським судом.

Рішення Постійно дію чого третейського суду при В сеукраїнській громадській о рганізації "Український прав овий союз" по справі № 2/402 прийн ято 18.05.2011 р.

Заявник звернувся до суду з даною заявою 23.05.2011 р.

Таким чином, заявнико м дотримано встановлений нор мими ГПК України трирічний с трок звернення із заявою про видачу виконавчого документ а.

Рішення Постійно дію чого третейського суду при В сеукраїнській громадській о рганізації "Український прав овий союз" від 18.05.2011 р. по справі № 2/402 прийнято щодо спору, пере дбаченого третейською угодо ю.

Відповідно до п. 6.4. дого вору № 235 від 02.06.10р. (справа № 2/402, а.с . 13) всі спори і розбіжності, що виникають між сторонами в пр оцесі виконання даного догов ору або у зв"язку з ним, вирішу ються сторонами шляхом перег оворів. При неможливості вре гулювати спірні питання шлях ом переговорів, спір підляга є вирішенню в Постійно діючо му третейському суді при Все українській громадській орг анізації "Український правов ий союз" м. Полтави.

Докази визнання вище зазначеної третейської угод и недійсною в матеріалах спр ави відсутні.

Згідно ст. 16 Закону скл ад третейського суду формує ться шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).

Третейський суд може розглядати справи в склад і одного третейського судд і або в будь-якій непарній кіл ькості третейських суддів.

У постійно діючому тр етейському суді кількісний т а персональний склад третей ського суду визначається за правилами, встановленими ре гламентом третейського суду .

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону ф ормування складу третейсько го суду в постійно діючому третейському суді здійсню ється в порядку, встановл еному регламентом третейськ ого суду.

Статтею 7 регламенту Пості йно діючого третейського суд у при Всеукраїнській громадс ькій організації "Українськи й правовий союз" визначено, що у разі якщо сторони не домови лись про те, що справа розгляд ається третейським судом у с кладі трьох третейських судд ів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособ ово.

Як вбачається з мате ріалів справи № 2/402, згідно до п исьмового розпорядження гол ови Постійно діючого третейс ького суду при Всеукраїнські й громадській організації "У країнський правовий союз" ві д 06.05.11р. призначено третейсько го суддю за його згодою - Брюхо вецького О.В. для розгляду спр ави № 2/402 (справа № 2/402, а.с. 4).

Таким чином, склад тр етейського суду, яким прийн ято рішення Постійно діючог о третейського суду при Всеу країнській громадській орга нізації "Український правови й союз" від 18.05.2011 р. по справі № 2/402 відповідав вимогам Закону.

Рішення Постійно дію чого третейського суду при В сеукраїнській громадській о рганізації "Український прав овий союз" від 18.05.2011 р. по справі № 2/402 містить способи захисту пр ав та охоронюваних інтересів , передбачені законом, зокрем а, ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК Укр аїни.

За клопотанням заявн ика Постійно діючий третейс ький суд при Всеукраїнській громадській організації "Ук раїнський правовий союз" над ав на вимогу господарського суду справу № 2/402.

Постійно діючий тре тейський суд при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї "Український правовий союз " вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали уч асть у справі, а саме, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Завод Укрбудмаш" та Малог о підприємства "Альтаір" у виг ляді Товариства з обмеженою відповідальністю .

Враховуючи вищенаведене , наявність передбачених ст. 56 Закону, ст. 122-10 ГПК України підс тав для відмови в задоволенн і заяви про видачу виконавчо го документу не вбачається.

Отже, заява про видачу вик онавчого документа на підста ві рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукр аїнській громадській органі зації "Український правовий союз" по справі № 2/402 обґрунтова на і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", с т.ст. 86, 122-10 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Видати виконавчий докум ент на примусове виконання р ішення постійно діючого трет ейського суду при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї "Український правовий союз " по справі № 2/402.

2. Повернути постійно діюч ому третейському суду при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Український прав овий союз" матеріали справи № 2/402 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Зав од Укрбудмаш", м. Полтава до Ма лого підприємства "Альтаір" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю, м. Одес а про стягнення заборгованос ті.

3. Копії ухвали направити ст оронам та Постійно діючому т ретейському суду при Всеукра їнській громадській організ ації "Український правовий с оюз" .

Суддя О.В. Солодюк