Рішення

від 02.06.2011 по справі 18/1056/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 р. Сп рава №18/1056/11

за позовом фізичної о соби-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до селянського (фермерс ького) господарства Агрофірм и "Вікторія", с.Вороньки, Чорну хівський р-н., Полтавська обл

про стягнення 84857,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дор. від 06.05.2011р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідачазаборго ваність за договором про над ання послуг №6/07 від 06.07.2010р. у розм ірі 84857,60грн., у т.ч. 60000грн. - сума осн овного боргу, 1017,60грн. - 3% річних, 3840грн. - інфляційні нарахуванн я, 20000грн. - штраф.

Позивач надав уточнення по зовних вимог в частині стягн ення з відповідача судових в итрат , просить стягнути витр ати на послуги адвоката у роз мірі 3000грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з' явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час, дату та місце проведенн я судового засідання, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я (в матеріалах справи).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслуавши представників позивача, суд встановив.

Між позивачем та відповіда чем 06.07.2010р. був укладений догові р про надання послуг №6/07.

Відповідно до п.1 договору п озивач зобов"язується викона ти роботи по збиранню ранніх зернових комбайном Кейс 1666 №К А 254-36 на площі 200га по ціні 300грн. з а 1га. Всього на загальну суму 60000грн., а відповідач зобов"язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

На виконання умов даного до говору позивач виконав робот и, зібравши пшеницю на 200га на с уму 60000грн., що підтверджується актом здачі-прийому робіт №3 /08 від 03.08.2010р. Даний акт був підпи саний відповідачем без заува жень.

Відповідно до п.5.1 договору п лата за роботу, виконану вико навцем, здійснюється замовни ком шляхом безготівкових роз рахунків на підставі рахункі в та актів прийому здачі вико наних робіт.

Згідно даного акту прийому -передачі виконаних робіт по зивач надав відповідачу раху нок №3108 від 03.08.2010р.

Відповідач не розрахувавс я з позивачем, чим порушив сво ї зобов"язання за договором в частині оплати послуг.

Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Відповідно до п.3.2 договору в разі порушення строків опл ати платежів відповідач спла чує позивачу штраф у розмірі 20000грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в станов леного індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроче ної суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м. Так, сума інфляційних нарах увань становить - 3840грн. т а 3% річних - 1017,60грн.

Таким чином, загальна су ма боргу відповідача станови ть 84857,60грн.

Ст. 44 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рат, пов'язаних з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інших витрат , пов'язаних з розглядом справ и.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюєтьс я на підставі договору між юр идичною чи фізичною особою т а адвокатом чи адвокатським об"єднанням.

Так, позивачем на підставі д оговору про надання правової допомоги від 01.02.2011р. було сплач ено за послуги адвоката ОСО БА_1 5000грн., що підтверджуєтьс я платіжними документами. По зивач просить стягнути з від повідача 3000грн.

Статтею 32ГПК України ви значено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно зі ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи і їх сукупність, керуючись зак оном.

На переконання суду вищен азвані витрати на адвокатськ і послуги мають бути відшкод овані на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільтки підтверд жені належними доказами.

Проаналізувавши матеріал и справи, оцінивши надані док ази, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами с прави та підлягають задово ленню.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з селянського (ф ермерського) господарства Аг рофірми "Вікторія" (с.Вороньки , Чорнухівський р-н., Полтавськ а обл., р/р 26004500042089 в ПАТ "Індекс-бан к" м.Київ, МФО 300614, код 22550273) на корис ть фізичної особи-підприємец я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. н омер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 АПБ "Полтава-Банк", МФО 331489) забо ргованість у розмірі 84857,60грн., у т.ч. 60000грн. - сума основного бор гу, 1017,60грн. - 3% річних, 3840грн. - інфл яційні нарахування, 20000грн. - шт раф, 3000грн. витрати на послуги а двоката, 848,60грн. держмита та 236г рн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ з набранням ц им рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.