Рішення

від 09.06.2011 по справі 18/1345/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 р. Справа №18/1345/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альянс Агро", вул. Червоноар мійська 66-а кв. 51, Пирятин, Полта вська область, 37000

до Державного підприєм ства Сільськогосподарськог о підприємства "Березівське" , Березова Рудка, Пирятинськи й район, Полтавська область, 37 040

про стягнення 231396,45 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБ А_1 дов. від 20.01.2011 року

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення у відповідно сті до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 231396,45 грн. за договором № 10 ві д 29.09.2009 року, з яких: основний бор г - 99531,76 грн., річні - 7394,26 грн. пеня - 26241 ,22 грн., штраф - 73713,98 грн. інфляційн і витрати - 2313,96 грн.

02.06.2011 р. позивач подав уточнен ий розрахунок пені та просит ь стягнути з відповідача 7650,31 г рн. пені за період з 12.11.2010 р. по 12.05.20 11 р.

Вказане уточнення прийнят о судом до розгляду.

Відповідач подав від зив (вх. № 9077д) в якому позов визн ає частково в сумі основного боргу і просить зменшити сум у штрафу в зв'язку з тяжким фін ансовим становищем товарист ва.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника відповідача суд встано вив: 29.09.2009р. між Товариством з об меженою відповідальністю "Ал ьянс Агро (Покупець) та Держав ним підприємством Сільсько господарського підприємств а "Березівське" (Продавець) бул о укладено договір поставки № 10, відповідно до умов якого, П окупець зобов'язується зроби ти передоплату за зернові та технічні культури, згідно ви ставлених рахунків, а Продав ець зобов'язується поставити і передати у власність Покуп ця товар, за ціною, якістю, кіл ькістю і на загальну суму, узг оджену договором.

Як вбачається з матер іалів справи, на виконання ум ов вказаного договору позива чем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 245713,28 грн. в якості попередньої оплати з а сільськогосподарську прод укцію (копії платіжних доруч ень та квитанцій в матеріала х справи).

Згідно з п.5.1. вказаного договору поставка продукції мала бути здійснена до 30.12.2009 ро ку, проте, відповідач на вказа ну дату продукцію не відпуст ив зовсім, здійснивши частко вий розрахунок у вересні - ж овтні 2010 року на суму 167381,52 грн.

З врахуванням того, що частина товару, переданого 18. 10.2010 р., відповідно до угоди про з арахування зустрічних однор ідних вимог від 18.10.2010 р., була зар ахована в погашення боргу за іншим договором (№ 1 від 15.10.2010 р.) - 18200,00 грн., залишок боргу складає 99531,76 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Відповідно до ст.626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно повинно бути вико нане у встановлений строк (те рмін).

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги по зивача про стягнення 99531,76 грн. основного боргу обґрунтован і, підтверджені наявними док азами і підлягають задоволен ню.

Стаття 625 ЦК України ви значає обов' язок боржника, який прострочив виконання гр ошового зобов' язання, на ви могу кредитора сплатити 3% річ них від простроченої суми та суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції .

За обґрунтованим роз рахунком позивача, перевірен им судом, сума 3% річних, яка під лягає до стягнення на корист ь відповідача складає 7394,26 грн. та 24515,23 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 611 ЦК Украї ни, в разі порушення зобов' я зання, настають правові насл ідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и, учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК У країни, іншими законами та до говором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України вс тановлено, що у сфері господа рювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штра фні санкції; оперативно-госп одарські санкції. Водночас, д о штрафних санкцій ст.230 ГК Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Пунктом 7.3. договору встан овлено, що у разі порушення ст років поставки товару, відпо відач зобов' язаний сплатит и штраф у розмірі 30% від суми пе редоплати - 73713,98 гр н., а також пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о становить за розрахунком п озивача 7650,31 грн. за період з 12.11.2010 р. по 12.05.2011 р.

Суд вважає за необхідне зме ншити визначений до стягненн я розмір штрафу на 20%, з огляду н а наступне:

Частина 1 ст. 550 ЦК України вс тановлює загальне правило пр о те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх в ипадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від т ого, виникли чи ні у зв'язку з ц им порушенням збитки на стор оні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 ЦК України передбач ає можливість зменшення за р ішенням суду розмір неустойк и, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно пер евищує розмір збитків, та за н аявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, пунктом 1 ст. 233 ГК Україн и закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщ о належні до сплати штрафні с анкції надмірно великі порів няно із збитками кредитора. П ри цьому повинно бути взято д о уваги: ступінь виконання зо бов'язання боржником; майнов ий стан сторін, які беруть уча сть у зобов'язанні; не лише май нові, але й інші інтереси стор ін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК У країни господарський суд, пр иймаючи рішення, має право зм еншувати у виняткових випадк ах розмір неустойки (штрафу, п ені), яка підлягає стягненню з і сторони, що порушила зобов'я зання.

Враховуючи тяжкий ф інансовий стан відповідача, та те, що відповідач є державн им підприємством з часткою держави в статутному фонді 100 % суд приходить до висновку пр о наявність підстав для змен шення суми штрафу до 58971,18 грн.

Враховуючи вищенаведене, в имоги позивача підлягають за доволенню частково в сумі 198062,7 4 грн. ( 99531,76 +7394,26 + 7650,31 + 58971,18 + 24515,23).

Керуючись ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного під приємства "Сільськогосподар ське підприємство "Березівсь ке" на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Альянс Агро" 99531,76 грн. ос новного боргу, 7394,26 грн. річних, 7 650,31 грн. пені, 58971,18 грн. штрафу, 24515,23 і нфляційних втрат 2313,96 грн. держ мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпече нню судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову в ідмовити.

Суддя Босий В.П .

Повне рішення складено: 14.06.201 1 р.