Рішення

від 14.06.2011 по справі 18/1126/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1126/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14.06.2011 р.                                                                      Справа №18/1126/11

за позовом Приватного підприємства "ЮЛІС-АГРО", вул. Жовтнева, 60а, м. Полтава, 36029

до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна", с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37441

про стягнення 10804,64 грн.

                                                                   Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача:  не з'явився

від відповідача:  не з'явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості  в розмірі 10804,64 грн. та 500 грн. витрат на  послуги адвоката.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представники в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.04.11р. направлена на адресу позивача вказану в позовній заяві повернулася до суду з відміткою пошти про те, що адресат вибув.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу   України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження  юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватним  підприємством "ЮЛІС-АГРО" (Позивач) та Колективним  підприємством  "Колгосп ім. Калініна" (Відповідач) було досягнуто  усної згоди щодо придбання зернових.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної угоди за період з 28.07.2009 року по 06.11.2009 року Позивач сплатив на користь Відповідача грошові кошти на загальну суму 360 928,44 грн., а саме:

•          за платіжним дорученням № 160 від 28.07.2009 р. - 50 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №169 від 29.07.2009 р. - 70 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №175 від 31.07.2009 р. - 50 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №176 від 31.07.2009 р. - 50 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №179 від 04.08.2009 р. -  50 000,00 грн.;

•          за ПКО №129 від 10.08.2009 р. - 10 000,00 грн.

•          за платіжним дорученням №198 від 20.08.2009 р. - 30 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №296 від 06.10.2009 р. - 928,44 грн.;

•          за платіжним дорученням №320 від 14.10.2009 р. - 40 000,00 грн.;

•          за платіжним дорученням №368 від 06.11.2009 р. -   10 000,00 грн.;

В свою чергу на виконання угоди Відповідач відвантажив на користь Позивача зернові на загальну суму 350 123,80 грн., а саме:

•          за накладною №17 від 31.07.2009 року пшеницю на 96 491,90 грн.;

•          за накладною №05/08 від 12.08.2009 року пшеницю на 23 507,98 грн.;

•          за накладною № 06/08 від 12.08.2009 року пшеницю 97 085,77 грн.;

•          за накладною № 07/08 від 12.08.2009 року ячмінь на 60 932,54 грн.;

•          за накладною №13/09 від 30.09.2009 року соняшник на 32910,25 грн.;

•          за накладною №01/12 від 05.12.2009 року кукурудзу на 21039,94 грн.;

•          за накладною №04/12 від 10.12.2009 року соняшник на 18155,42 грн.;

Таким чином, заборгованість Відповідача  перед Позивачем складала 10 804,64 грн.

Відповідно до Акту звірки розрахунків від 07 вересня 2010 року та Акту звірки розрахунків від 08 вересня 2010 року (в матеріалах справи), що проводилися між Позивачем та Відповідачем встановлено та визначено сторонами, що станом на 08 вересня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10 804, 64 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні шістдесят чотири копійки).

          Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сторонами визначений не був, кредитор - Позивач направив на адресу боржника - Відповідача, вимогу про сплату заборгованості. Однак, як зазначає, Позивач Відповідач відповіді на вимогу не надав, борг не сплатив.

          Також, 12.10.2010 року Боржнику була пред'явлена претензія про ліквідацію заборгованості. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

          Взятих на себе за Договором зобов'язань в частині поставки товару Відповідач не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі10804,64  гривень.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами і такими, що підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, яке має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності, справедливості.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторона за договором - КП "Колгосп ім. Калініна" свої зобов'язання порушило - зернові в повному обсязі не відвантажило, отримані грошові кошти не повернуло.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 10804,64 грн. боргу.

Для захисту та відновлення своїх порушених прав Позивач поніс також додаткові витрати, оскільки був змушений звертатися за правовою допомогою до адвоката, сплативши при цьому 500 грн. за надані послуги. Розмір витрат на послуги адвоката визначений Угодою про надання юридичної допомоги №55 від 01.02.2011 р. і становить 500 грн. (до матеріалів справи додано копію угоди та квитанції №55/1 від 01.02.2011 р. про оплату послуг адвоката).

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (наявне в матеріалах справи) та прийняв присягу адвоката України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між громадянином чи юридичною особою і адвокатом чи адвокатським об'єднанням.

З огляду на вищевикладене та надані Позивачем докази суд задовольняє вимоги щодо стягнення витрат на послуги адвоката.

Виходячи зі змісту положень ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, а також витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні відшкодовуватися у випадку задоволення позову - Відповідачем.

Керуючись  ст. ст. 32-33,43,49, 75, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна", с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37441, код 03771867 на користь Приватного підприємства "ЮЛІС-АГРО", вул. Жовтнева, 60а, м. Полтава, 36029, код ЄДРПОУ 340 11523, ІПН 340115216014, № свідоцтва 23478171, р/р 260080844 у банку Мегабанк, МФО 331757 - 10804,64 грн. боргу, 500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 108,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                 Босий В.П.