ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.11 Справа № 5021/1157/2011.
за позовом: Приватно го акціонерного товариства « МТС Україна» в особі Сумсько ї філії ПрАТ «МТС Україна»
до відповідача: Дер жавного підприємства «Лебе динський державний ветсанза вод»
про стягнення 1 404 грн. 81 коп.
СУДДЯ Л ИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.
За участю представників ст орін:.
від позивача: ОСОБ А_1, довіреність № 0449/10 від 09.06.2010 р .
від відповідача: не з ' явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть на загальну суму 1 404 грн. 81 к оп., в тому числі 286 грн. 89 коп. осн овного боргу, 1 117 грн. 92 коп. дого вірної санкції.
Відповідач у судове засіда ння 09.06.2011 р. не з' явився, про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином, що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наяв ними у ній матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази по справі, суд задовольня є позовні вимоги, виходячи з н аступного:
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було ук ладено три договори про нада ння послуг мобільного зв' яз ку, а саме:
№ 4049657/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додатков у угоду до нього від 16.12.2009 р. на об слуговування мобільного тел ефонного номеру +38 050 307 32 70;
№ 4049676/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додатков у угоду до нього від 28.11.2009 р. на об слуговування мобільного тел ефонного номеру + 38 050 307 34 60;
№ 4049694/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додатков у угоду до нього від 28.11.2009 р. на об слуговування мобільного тел ефонного номеру +38 050 307 35 09.
Відповідно до п. 3.1 договорів відповідачеві був наданий о собовий рахунок №1.11865333 для здій снення розрахунків за надані послуги за наявними у відпов ідача телефонними номерами з гідно з тарифами, які є невід' ємною частиною договорів.
Пунктами 3.1 та .3.3 договорів пе редбачено оплату послуг зв' язку авансом, та сплату рахун ків до 15 числа місяця, наступн ого за розрахунковим, але в бу дь-якому разі до моменту факт ичного використання авансу.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив р ахунки від 01.01.2011 р., від 01.02.2011 р. та ві д 01.03.2011 р., у зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 286 грн. 89 коп.
26.03.2011 року дію договорів було припинено на підставі п. 5.2 у зв ' язку з несплатою заборгова ності.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.
Відповідач не подав доказі в сплати боргу у розмірі 286 грн . 89 коп. або обґрунтованих запе речень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо ст ягнення зазначеної суми є пр авомірними, обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.
Відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 дода ткових угод до договорів, при достроковому припиненні осн овного договору до закінченн я 365 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до основного договору, відпо відачеві нараховується дого вірна санкція у розмірі 2,74 грн . за кожний день, що залишився до закінчення 365 - денного стр оку (при цьому вказаний строк продовжується на весь періо д, протягом якого надання пос луг було призупинено (тимчас ово обмежено).
Так, згідно з поданим розрах унком розмір договірної санк ції становить 1117 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Договором аб о законом можуть бути встано влені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Беручи до уваги, що розрахун ок позивача здійснений у від повідності з умовами договор у, вимоги позивача щодо стягн ення 1117 грн. 92 коп. є правомірним и, обґрунтованими та підляга ють задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню витрати по сплаті держа вного мита в розмірі 102 грн. 00 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236 грн. 00 к оп..
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державног о підприємства «Лебединськи й державний ветсанзавод» (42238, С умська область, Лебединський район, с. Чернецьке, п/о Калюжн і, код 00708271) на користь Приватног о акціонерного товариства « МТС Україна» (01011, м. Київ, вул.. Ле скова, 9, код 14333937) 286 грн. 89 коп. борг у, 1117 грн. 92 коп. договірної санкц ії, 102 грн. 00 коп. витрат по держми ту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.
СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складене 10.06.2011 р.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16271553 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні