Рішення

від 27.04.2009 по справі 2-1655/2009

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1655/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Берник М. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що згідно довідки форми 3, відповідачі проживають, з 1984 р., за адресою: АДРЕСА_1 буд. 40, і користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення, холодна та гаряча вода.

Відповідно до Статуту, затвердженого 21.11.2006р., КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі викладеного КП «УМГ» проводить нарахування платежів за теплопостачання.

Квартиронаймачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3922 грн. 56 коп.

Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості не мали позитивного результата.

На підставі п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 p., власники та наймачі квартир зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., споживачі зобов’язані сплачувати надані комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісячно.

Посилаючись на зазначене, представник позивача КП «Управління міським господарством» просив стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Управління міським господарством» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3922 грн. 56 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, зі згоди представника, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Ф № 3 від 23.01.2009 p., відповідачі проживають, з 1984 р., в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД -їм. Вишневого. На цій жилплощі проживає і прописано 4 особи.

На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., споживачі зобов’язані сплачувати надані комунальні послуги.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3922 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно попередження про заборгованість ОСОБА_5 було добровільно запропоновано погасити заборгованість, яка утворилась станом на 01.12.2009 р. в розмірі 3698, 96 грн., однак заборгованість відповідачами у добровільному порядку не була погашена.

Керуючись підставі п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 р., п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного, житлового фонду», п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 322, ч. 3 ст. 820 ЦК України, ст. ст. 60, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3922 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Управління міським господарством» понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його’ копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.