Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-1929/10/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2011 р. 15:03 Справа №2а-1929/10/12/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі

головуючого судді

Котаревої Г.М., при секрета рі Лиган М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Джанкойської о б' єднаної державної подат кової інспекції в АР Крим

до Приватного підприємст ва «Османовський»

про стягнення заборговано сті у сумі 1750,25 грн.,

за участю представників:

відповідач - ОСОБА_2, до віреність №65 від 17.08.10р.;

позивач - не з' явився

Суть спору: Джанкойська об' єднана державна податкова ін спекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративн ого суду АР Крим з адміністра тивним позовом про стягнення з Приватного підприємства « Османовський» заборгованос ті в сумі 1750,25грн., мотивуючи сво ї вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлен і законодавством строки та р озмірі штрафні санкції, що за стосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 09.02.10р. відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о судового розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та де нь проведення судового засід ання був повідомлений належн им чином, про причини неявки с уд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 17.07.08р. зареєст рована Виконавчим комітетом Джакнйоської міської ради А Р Крим у якості юридичної осо би.

20.01.09р. посадовими особами поз ивача було проведено перевір ку за дотриманням суб' єктам и господарювання порядку про ведення розрахунків за товар и (послуги), вимог з регулюванн я обігу готівки, наявності то ргових патентів і ліцензій в магазині «Наталі», який нале жить відповідачу, розташован ому у м. Джанкой, вул. Совєтськ а, 1.

За результатами вказ аної перевірки був складений акт перевірки №0052 від 20.01.09р., в як ому зроблений висновок про п орушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг», ст. 11 Закону Україн и «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів» (а.с. 12-14).

На підставі вказаног о акту перевірки відповідаче м 29.01.09р. прийняті рішення:

№0000892303 про застосування штраф них (фінансових) санкцій, згід но з яким за порушення положе нь Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 50,25грн. (а.с. 17);

№0000882303 про застосування штраф них (фінансових) санкцій, згід но з яким за порушення положе нь Закону України «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів» до відповідача застосо вані штрафні санкції у розмі рі 1700,00грн. (а.с. 16).

Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Позивач достатньо обґрунт ував свої позовні вимоги, які підтвердив наявними в матер іалах справи документами, ві дповідач не надав суду доказ ів, які б підтвердили сплату з аборгованості відповідача п еред бюджетом за порушення в имог законодавства в сфері к онтролю за здійсненням розра хункових операцій та контрол ю за патентуванням деяких ви дів підприємницької діяльно сті в сумі 1750,25грн., або скасуван ня вищенаведених рішень про застосування фінансових сан кцій, навпаки позивач довів с уду наявність такої заборгов аності.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 01. 04.10р. було зупинено провадженн я по справі до набрання закон ної сили рішення Окружного а дміністративного суду АР Кри м по адміністративній справі №2а-4121/10/11/0170 за позовом Приватно го підприємства «Османовськ ий» до Джанкойської об'єднан ої державної податкової інсп екції в АР Крим про скасуван ня рішення про застосування фінансових санкцій №0000882303 від 29 .01.09р. (а.с. 30).

Відповідно до ухвали Севас топольського апеляційного а дміністративного суду АР Кри м від 14.03.11р. апеляційну скаргу П риватного підприємства «Осм ановський» залишено без задо волення, а постанову Окружно го адміністративного суду АР Крим від 03.06.10р. по справі №2а-4121/10/11/ 0170 без змін.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 08. 04.11р. провадження по справі бул о поновлено (а.с. 36).

Частиною 5 ст. 254 КАС України в становлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи к асаційної інстанції за наслі дками перегляду, постанова В ерховного Суду України набир ають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Отже, заборгованість відпо відача перед бюджетом за пор ушення законодавства в сфері контролю за здійсненням роз рахункових операцій та контр олю за патентуванням деяких видів підприємницької діяль ності становить суму 1750,25грн. я ка і підлягає стягненню.

Таким чином, вимоги позивач а є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалам и справи та підлягають задов оленню у повному обсязі.

В судовому засіданні 19.05.11р. пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Відп овідно до ст.ст.160,163 КАС України повний текст постанови виго товлено 24.05.11р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Османовський» (96100, А Р Крим, м. Джанкой, ву л. Тополина, 22, ЄДРПОУ 35437529) заборг ованість перед бюджетом у ро змірі 1750,25грн., з яких: 50,25грн. на р/р 31113104700014, код платежу 21080900, Держбюдж ет, УДК в АРК, МФО 824026 та 1700,00грн. на р/р 31111106700014, код платежу 21081100, ГУ ДКУ в м. Сімферополі, МФО 824026.

У разі неподання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з д ня її проголошення (у разі про голошення відповідно до ст. 160 КАС України вступної та резо лютивної частини постанови в судовому засіданні , або, у ра зі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере у часть у справі - з дня отрима ння нею копії постанови).

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Ко тарева Г.М.