Ухвала

від 17.05.2011 по справі 12/148-10-4208

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 12/148-10-4208

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на рішення та

на постанову господарського суду Оде ської області від 08.12.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2011

у справі №12/148-10-4208

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Підприємст во "Орловський завод"

про стягнення 10 029 144,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 08. 12.2010 у задоволенні позову відм овлено повністю.

Вказане рішення суду першо ї інстанції залишено без змі н постановою Одеського апеля ційного господарського суду , яка була прийнята 01.02.2011 і набра ла законної сили за приписам и статті 105 Господарського про цесуального кодексу України .

06.04.2011 ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування судових ріше нь попередніх інстанцій, одн очасно заявивши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку для подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги та зазначене клопотання, колегія суддів н е знаходить підстав для його задоволення з огляду на наст упне.

Згідно зі статтею 110 ГПК Укра їни касаційна скарга може бу ти подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку відпов ідно до статті 53 ГПК України м ожливе при визнанні поважною причини пропуску встан овленого законом процесуаль ного строку.

Дотримання вимог норм проц есуального права при звернен ні з касаційною скаргою є обо в' язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відно влення пропущеного процесуа льного строку є правом суду, я ким останній користується, в иходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Обґрунтовуючи причини про пуску встановленого процесу ального строку для звернення з касаційною скаргою, ОСОБ А_1 посилається на те, що з 13.07.20 10 він знаходився на лікуванні .

Як вбачається з довідки кар діологічної клініки "Свята К атерина-Одеса" від 30.03.2011 №53 з 13.07.2010 ОСОБА_1 знаходився там під а мбулаторним наглядом (тобто мав змогу вільно пересуватис я), а на стаціонарному лікуван ні він знаходився в клініці л ише з 09.03.2011 по 11.03.2011.

Крім того, в судових засідан нях попередніх інстанцій інт ереси ОСОБА_1 представляв його представник за доручен ням - ОСОБА_2 і всі докуме нти, наявні в матеріалах спра ви та пов' язані з її розгляд ом, підписував саме він.

З огляду на вказане, наведен і у клопотанні причини пропу ску строку не можна вважати п оважними, оскільки можливіст ь вчасного подання касаційно ї скарги на оскаржувані судо ві акти залежала виключно ві д волевиявлення самого скарж ника, тобто мала суб' єктивн ий характер через порушення скаржником норм процесуальн ого права, а тому підстави для відновлення пропущеного про цесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для пода ння касаційної скарги є підс тавою для її повернення на пі дставі пункту 5 частини 1 стат ті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України, Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 01.02.2011 у справі №12/148-10-4208 повернути скаржнику.

Головуючий с уддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

Л. Іванова