Ухвала

від 19.05.2011 по справі 37/45

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 37/45  

              Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши  матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”

на ухвалу

від 08.04.2011 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 37/45

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”

до

ТОВ “Донспецпром”

про

стягнення заборгованості в сумі 472631,66 грн. та відсотків за користування грошима у сумі 18905,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” № 5 від 18.04.2011 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2011 року у справі № 37/45 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку, в зв’язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” № 5 від 18.04.2011 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2011 року у справі № 37/45 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя                                          

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос