Ухвала

від 25.05.2011 по справі 34/9(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 34/9(10)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кролевець О.А.

Іванової Л.Б.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Державної екологічної інспекції в Львівській області

на рішення господарського Львівської області  від 02.11.2010 р. та

постанову Львівського   апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р.

у справі                               № 34/9 (10)  

за позовом

Державної екологічної інспекції в Львівській області

до   

Комунального підприємства "Пустомитиводоканал"

про  

відшкодування збитків в розмірі 1 698,57 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема,  на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, ст. 110 ГПК України встановлює строки касаційного оскарження зазначених вище судових актів, а саме протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою. Однак, обставини, якими обґрунтоване дане клопотання, не можуть бути визнані колегією суддів поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. підписана та направлена сторонам 02.03.2011 р.  За твердженнями касатора вказане відправлення отримано ним 09.03.2011 р.

В той же час, з доданих до касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга позивача датована 30.03.2011 р., а на адресу Львівського апеляційного господарського суду направлена поштою лише 05.04.2011 р. (згідно відбитку штампу на поштовому конверті). Скаржник у поданому клопотанні не наводить обставин, які унеможливили йому звернутись з касаційною скаргою у строк менший, ніж двадцять сім днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 107, 1117  ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

      Відмовити Державній екологічній інспекції в Львівській  області  у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського Львівської області  від 02.11.2010 р. та постанову Львівського   апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. у справі № 34/9(10).

      Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

.

Головуючий, суддя          О. Кролевець

Судді:          Л. Іванова

                                                                                  С. Шевчук