Рішення

від 15.06.2011 по справі 1585-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2011 Справа №5002-24/1585-2011

За позовом Орендного під приємства "Кримтеплокомунен ерго" (95026, м. Сімферополь, вул.Гай дара, 3-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інноватор" (98612, м. Ялта, вул.Оре хова, 32)

Про стягнення 1 986,78 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю б /н, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.04.1997р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ОП "Кримтеплокомуненерго" з поз овом до ТОВ "Інноватор" про ст ягнення 1 986,78 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 02.01.2006р. між позивач ем та відповідачем був уклад ений договір на постачання т еплової енергії № 1705.

За період з 01.12.2009р. до 28.02.2011р. забо ргованість відповідача пере д позивачем за спожиту тепло ву енергію становить 1 986,78 грн.

Таким чином, позивач визнач ає суму позову у розмірі 1 986,78 гр н.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

07.06.2011 р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву до 15.06.2011 р . Після перерви судове засіда ння продовжено, представник позивача той самий, відповід ач явку представника в судов е засідання не забезпечив, пр о час та місце розгляду справ и був ознайомлений під розпи с.

Позивач заявою від 15.06.2011 р. про сив суд припинити провадженн я по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з пог ашенням відповідачем основн ого боргу у розмірі 1986,78 грн. в по вному обсязі після звернення позивача до суду з вказаним позовом. Також просить суд ст ягнути з відповідача в свою к ористь судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд зазначає, що встановлен ий Законом двомісячний строк розгляду справи сплив, клопо тань сторін про продовження строку розгляду справи до су ду не надходило, тому суд роз глядає справу за наявними у н еї матеріалами.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

02.01.2006 р. між позивачем по спра ві ( постачальник ) та відпові дачем ( споживач ) був укладени й договір № 1705 на постачання т еплової енергії ( а. с. 6 - 8 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник взяв на себе зобов' язання постач ати споживачу теплову енергі ю у вигляді опалення і підогр іву води в необхідних обсяга х, а споживач зобов' язався п рийняти теплову енергію в об сягах, визначених даним дого вором і сплатити її за встано вленими тарифами у строки, пе редбачені договором.

Відповідно до п. 3.2.2 вказаног о договору споживач зобов' я зався виконувати у мови та по рядок сплати споживаної тепл ової енергії в обсягах і стро ки, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору розрахунки за спож ивану теплову енергію провод яться в грошовій або іншій фо рмі відповідно до встановлен их постачальником тарифів, в залежності від груп спожива чів в строк до 25 - ого числа на ступного за розрахунковим мі сяця.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Однак відповідач неналежн им чином виконав взяті на себ е зобов' язання щодо сплати споживаної теплової енергії , що привело до виникнення заб оргованості у розмірі 1986,78 грн. грн. за період з 01.12.2009 р. по 28.02.2011 р.

Розмір заборгованості під тверджується наявним в матер іалах справи актом звірки вз аємних розрахунків, який був підписаний представниками о бох сторін та завірений відп овідними печатками.

Однак на момент розгляду сп рави позивачем було повідомл ено, що відповідачем на момен т розгляду справи наявна заб оргованість у розмірі 1986,78 грн. погашена у повному розмірі, у підтвердження чого предста вив акт звірки взаємних розр ахунків.

На підставі вказаного пози вач просив суд припинити про вадження по справі на підста ві п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' яз ку з погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 1986,78 грн. в повному обсязі після зв ернення позивача до суду з вк азаним позовом.

Суд не може з вказаним погод итися та вважає, що така заява підлягає задоволенню частк ово в зв' язку з наступним.

Як вбачається з наданого ак ту звірки взаємних розрахунк ів відповідач в добровільном у порядку сплатив наявну заб оргованість в березні 2011 р. у ро змірі 446,78 грн., а в травні та в че рвні 2011 р. - 1540,00 грн. ( 36,37 + 1216,78 + 286,85 ).

Судом встановлено, що пози вач звернувся до суду з вказа ним позовом 15.04.2011 р., про що свідч ить напис на першому листі по зовної заяви та штамп вхідн ої кореспонденції ГС АР Крим .

Оскільки заборгованість у розмірі 446,78 грн. була сплачен а відповідачем в березні 2011 р. , тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом, то му у задоволенні позовних ви мог в даній частині необхідн о відмовити, оскільки на моме нт звернення з вказаним позо вом права позивача у даній ча стині порушені не були.

Відповідно до п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо, зокрема, відсутній пре дмет спору.

Враховуючи той факт, що відп овідачем заборгованість за с поживану теплову енергію у розмірі 1540,00 грн. грн. була спла чена після звернення до суду позивача з вказаним позовом , суд вважає за необхідне пров адження по справі у даній час тині припинити на підставі п . 1 - 1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від носно стягнення заборговано сті у розмірі 1540,00 грн. грн. суд покладає на відповідача, оск ільки заборгованість у даній частині була погашена після звернення позивача до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України та пов ідомлено сторонам, що повний текст рішення буде складено 20.06.2011 р. Повний текст рішення ск ладений та підписаний у відп овідності до вимог статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України 20.06.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ст . 80, 82 - 84 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовн их вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 446,78 грн. відмовити.

2. Провадження по справ і в частині стягнення заборг ованості у розмірі 1540,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інноватор", (98612, м. Ялта, вул. О рехова, 32, ЄДРПОУ 20724585 ) на користь орендного підприємства "Кри мтеплокомуненерго", 95026, м. Сімф ерополь, вул. Гайдара, 3-А, ( р/р 260363 001770 в філії ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593 ) державне ми то у розмірі 79,06 грн. та витрат и на інформаційне технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 182,93 грн.

Видати накази після на буття судовим рішенням закон ної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.