Рішення

від 16.06.2011 по справі 3/31/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 червня 2011 р. Справа 3/31/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", код ЄДРПОУ 30530955 (пр-т Героїв Сталінграда, 20 -а, м. Київ, 04210)

до: Приватного підприєм ства "Домінанта - конст", код ЄД РПОУ 34272548 (юр. адреса: вул. Київсь ка, 16, оф. 705-706, м. Вінниця, 21036; факт. ад реса: вул. Фелікса Кона, 11, к. 101, м.В інниця, 21000)

про стягнення 4 500,01 грн.

Головуючий суддя Ко лбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засіданн я Здорик Я.С.

Представники

позивача : не з'яви вся;

відповідача : ОСОБА _1 довіреність № 001 від 15.06.2011р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями "Дока Укр аїна Т.О.В." подано позов до Пр иватного підприємства "Домін анта - конст" про стягнення сум и заборгованості по орендній платі в розмірі 4500,01 грн.

01.06.2011 року господарським судо м Вінницької області порушен о провадження у справі № 3/31/2011/500 3 та призначено її до розгляду на 16.06.2011 року.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що учасниками судо вого процесу не заявлено кло потання про фіксування судов ого процесу технічними засоб ами.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.11р. та у в ідзиві б/н від 16.06.2011р. позовні ви моги визнав в повному обсязі .

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився. Одн ак, клопотанням № 559 від 08.06.2011р. пр осить перенести слухання спр ави, в зв'язку з неможливістю п рибуття представника позив ача на розгляд справи через п еребування останнього в іншо му судовому засіданні. Вказа не клопотання судом відхиляє ться, зважаючи на таке.

Положення ст. 28 ГПК України н е позбавляють права керівник а Товариством з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т .О.В." направити до суду іншого довіреного представника з в ідповідними повноваженнями для представництва інтересі в підприємства в суді.

Беручи до уваги приписи ст .69 ГПК України щодо строків ви рішення спору та той факт, що н еявка в засідання суду предс тавника позивача, належним ч ином та відповідно до законо давства повідомленого про да ту, час та місце судового засі дання, не перешкоджає розгля ду справи, суд дійшов висновк у про розгляд справи за наявн ими у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, з'яс увавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті судом вст ановлено, що 05.12.2007 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю з іноземними інвестиціям и "Дока Україна Т.О.В." (орендода вець) та Приватне підприємст во "Домінанта - конст"(орендар) уклали договір оренди майна (оперативної оренди) №7.268.

Відповідно до п.1.1 договору о рендодавець прийняв на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, з гідно додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є нев ід'ємною частиною цього дого вору, а орендар зобов'язався п рийняти зазначене майно та с воєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п. 3.5. договору, у випад ку передачі інших або додатк ових елементів, зміни компле ктації оформлюються підписа нням сторонами окремих додат кових Специфікацій, що є неві д'ємними частинами договору або товаророзпорядчими доку ментами (накладними на перем іщення, актами прийому-перед ачі), без оформлення додатков их угод до цього договору.

Пунктом 4.6. договору передба чено, що документом, який засв ідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу, є відпові дна накладна та/або акт прийо му-передачі, що підписується представниками обох сторін.

Відповідно до п. 3.1. договору плата за тимчасове користува ння майном складає 4,2 % на місяц ь від загальної вартості май на, що передається у тимчасов е користування відповідача. У разі передачі у тимчасове к ористування частини майна, і нших або додаткових елементі в, розмір орендної плати змін юється пропорційно зміні ком плектації елементів, що факт ично передані.

Згідно п. 3.6. договору орендна плата, незалежно від її розмі ру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний ра хунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, щ о перебуває в орендному кори стуванні, при цьому 50% від зага льної орендної плати на міся ць відповідач зобов'язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного місяця оренди, а решту до оста ннього дня кожного поточного місяця користування майном.

На виконання умов договору та додатків до договору (дод. 1 від 05.12.2007р., дод. 2 від 10.12.2007р., дод. 3 ві д 14.02.2008р., дод. 4 від 20.02.2008р.), позиваче м відвантажено відповідачу т овар, що стверджується накла дними на переміщення № ДК-0004894 в ід 10.12.2007р., № ДК-0004913 від 10.12.2007р., № ДК-0000995 від 20.02.2008р., № ДК-0001021 від 20.02.2008р., № ДК-0001 027 від 20.02.2008р., № ДК-0001029 від 20.02.2008р. та до віреностями на отримання тов арно-матеріальних цінностей серія ЯОА № 209252 від 07.12.2007р. та сері я ЯОА № 209315 від 15.02.2008р. (а.с. 28-35).

Як вбачається з матеріалів справи, розмір орендної плат и за кожен місяць оренди визн ачався у відповідних актах н аданих послуг по оренді майн а, які підписувалися уповнов аженими представниками стор ін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в о ренді у відповідача. Так, за п еріод оренди майна по догово ру було складено акти надани х послуг по оренді майна на за гальну суму 271683,62 грн.:

- № ДК - 0000268 від 31.12.2007р. на суму 37 268,82 г рн.;

- 0000000195 від 31.01.2008р. на суму 40 657,08 грн.;

- 0000000276 від 29.02.2008р. на суму 66 924,23 грн.;

- 0000000505 від 31.03.2008р. на суму 94 301,36 грн.;

- ДК-0000764 від 30.04.2008р. на суму 38 444,03 грн ;

- ДК-0001010 від 31.05.2008р. на суму 695,58 грн. та акт коригування послуг по оренді № ДК-0000015 від 31.05.2008р. на суму 6 607,48 грн. (а. с. 36-41).

Однак, відповідач не належн им чином виконував взяті на с ебе зобов'язання по сплаті ор ендної плати та за користува ння майном сплатив лише част ину суми орендної плати в роз мірі 267 183,62 грн., що стверджуєтьс я платіжними дорученнями № 302 від 30.10.2009р. на суму 4500,0 грн., № 178 від 2 0.08.2009р. на суму 2900,0 грн., № 70 від 07.05.2009р. на суму 5423,48 грн., № 51 від 20.03.2009р. на су му 6000,0 грн., № 32 від 26.02.2009р. на суму 10000, 0 грн., № 1806 від 31.10.2008р. на суму 5010,0 грн ., № 1779 від 10.10.2008р. на суму 13500,00 грн., № 173 7 від 29.08.2008р. на суму 10000,0 грн., № 1699 від 31.07.2008р. на суму 40000,0 грн., № 1686 від 23.07.2008р . на суму 10000,0 грн., № 1641 від 01.07.2008р. на с уму 10000,0 грн., № 1572 від 21.05.2008р. на 5000,0 грн ., № 1483 від 29.04.2008р. на суму 20846,67 грн., № 140 3 від 20.03.2008р. на суму 25000,0 грн., № 1315 від 15.02.2008р. на суму 21077,56 грн., № 1273 від 06.02.2008 р. на суму 25410,72 грн., № 1101 від 07.12.2007р. на суму 52515,19 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по оренді стан ом на 31.05.2011р. (час звернення з поз овом до суду) склала 4500,0 грн. (271683,62 грн. - 267183,62 грн.).

Враховуючи встановлені об ставини, суд дійшов наступни х висновків.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України (далі ЦК) зо бов'язанням є правовідносини , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Таке ж положення містит ь і ст.173 ГК України.

Беручи до уваги зміст догов ору укладеного між сторонами , характер взятих на себе стор онами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторон ами виникли правовідносини з договору найму (оренди), регул ювання яких здійснюється в г лаві 58 "Найм ( оренда ), ст.ст.759-786 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за д оговором найму (оренди) наймо давець передає або зобов' яз ується передати наймачеві ма йно у користування за плату н а певний строк.

Частиною 1 ст.762 ЦК України вс тановлено, що за користуванн я майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст .193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України)

Як встановлено судом, підтв ерджується матеріалами спра ви та не заперечується предс тавником відповідача, відпов ідач взяті на себе зобов'язан ня по договору оренди викону вав не належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про с тягнення боргу по орендній п латі правомірною та обґрунт ованою.

При перевірці нарахування позивачем заборгованості по орендній платі, судом встано влено, що заборгованість від повідача по оренді станом на 31.05.2011р. (час звернення з позовом до суду) склала 4500,0 грн. (271683,62 грн. - 267183,62 грн.).

Позивачем було заявлено до стягнення 4500,01 грн. заборгован ості по орендній платі, тобто на 0,01 грн. більше, а тому в цій ча стині позову слід відмовити.

В силу ст.32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому з адоволенню з розподілом судо вих витрат за правилами ст. 49 Г ПК України.

16.06.2011 року в судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 32, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Домінанта - конст", код ЄДРПОУ 34272548, юр. адреса: вул. К иївська, 16, оф. 705-706, м. Вінниця, 21036; ф акт. адреса: вул. Фелікса Кона, 11, к. 101, м.Вінниця, 21000 (п/р 26001051266380 в Він ницькій філії АКБ "Укрсоцбан к" МФО 302010) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", код ЄДРПОУ 30530955, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а , м. Київ, 04210 (п/р 2600515493 в ПАТ "Райффай зен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335) 45 00,00 грн. - основного боргу; 102 грн. - відшкодування витрат пов' я заних зі сплатою державного мита та 236 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ в день набран ня рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити п озивачу рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 червня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр-т Героїв Стал інграда, 20-а, м. Київ, 04210).