Рішення

від 14.06.2011 по справі 5004/1028/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/1028/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Вол иньобленерго" в особі Любеші вської філії ПАТ "Волиньобле нерго", смт. Любешів

до відповідача: Любешів ського виробничого управлін ня житлово-комунального госп одарства, смт. Л юбешів

про стягнення 62227 грн. 01 коп .

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - юрисконсульт Любешівськ ої філії ПАТ "Волиньобленерг о" (дов. №19/26-1185 від 04.04.2011р.)

від відповідача: не з' я вились

Суть спору: Любешівс ька філія публічного акціоне рного товариства "Волиньобле нерго" звернулась до господарського суду з позов ом про стягнення з Любешівсь кого виробничого управління житлово-комунального господ арства 62227,01 грн., в тому числі 55504,41 грн. заборгованості по оплат і поставленої у відп овідності до укладеного між сторонами договору №531-0072000 від 2 6.01.2004р. у період з 01.02.2009р. по 30.04 .2011р. активної електричної ене ргії, 1907,83 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань та непро ведення у належні строки роз рахунків по оплаті спожитої активної електричної енергі ї (за період з 01.11.2010р. по 30.04.2011р.), 3669,71 г рн. суми інфляційних нарахув ань та 1145,06 грн. трьох процентів річних, нарахованих за періо д з 01.02.2009р. по 30.04.2011р. згідно ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Ухвалою господарського су ду від 30.05.2011р. (з врахуванням ухв али від 03.06.2011р. про виправлення помилок) за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгля д останньої в су довому засіданні.

В судовому засіданні пр едставник позивача надавши с уду витребувані останнім док ументи пред' явлені до відп овідача позовні вимоги підтр имав та просить суд задоволь нити їх в повному об' ємі пок лавши при цьому на Любешівсь ке ВУЖКГ обов' язок відшкоду вання Любешівській філії ПАТ "Волиньобленерго" понесених останньою у зв' язку з подан ням позову до суду витрат.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 12.11.2010р. про порушення провадження у спр аві не було предста влено суду письмових пояснен ь та інших витребуваних доку ментів.

Натомість у направлених на адресу суду факсимільним зв ' язком поясненнях та додатк ах до останніх (а.с. 69-72) відповід ач повідомив суд про те, що в т равні-червні місяцях 2011 року у правлінням житлово-комуналь ного господарства було перер аховано Любешівській філії П АТ "Волиньобленерго" в рахуно к оплати спожитої електрично ї енергії 13122,49 грн., позовні вимо ги управління визнає в повно му об' ємі та просить справу розглянути без присутності свого представника.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково представлен і документи, заслухавши пояс нення представника позивача , господарський суд, оцінюючи подані стороною докази за св оїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному й об' єктивному розгл яді в судовому засіданні всі х обставин справи в їх сукупності, та враховуючи , що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, дійшов до висновку про під ставність пред' явленого по зивачем до відпо відача позову та необхідніст ь задоволення останнього в п овному об' ємі.

Викладена позиція суду пов ' язана з наступними обстави нами:

26 січня 2004 року між Любеші вською філією відкритого акц іонерного товариства "Волинь обленерго" (на даний час публі чне акціонерне товариство "В олиньобленерго"), смт. Любешів та Любешівським виробничим управлінням житлово-комунал ьного господарства, смт. Любе шів було укладено договір пр о постачання електричної ене ргії за №531-0072000 з додатками та до датковою угодою.

Згідно умов зазначеної уго ди Любешівською філією ПАТ "В олиньобленерго" було взято н а себе зобов' язання щодо пр одажу електричної енергії Лю бешівському ВУЖКГ, а останні м, відповідно, зобов' язання щодо оплати використаної (ку пленої) електричної енергії та здійснення інших пов' яза них з виконанням цієї угоди п латежів.

Відповідно до додатків №2 "П орядок розрахунків" та №3 "Поря док зняття показів засобів о бліку електричної енергії" д о договору №531-0072000 від 26.01.2004р., пока зи засобів обліку відповідно до переліку об' єктів і точок комерційного о бліку Споживача фіксуються С поживачем 21 числа (при 31 календарному дні в місяц і), 20 числа (при 30 календарних дн і в місяці), 18 числа (при 28 календ арних дні в місяці), кож ного місяця о 16:00 год. та вибірк ово контролюються (знімаютьс я) Постачальником електрично ї енергії. Споживач за 15 днів д о початку календарного місяц я здійснює платіж на наступн ий календарний місяць у сумі 100% вартості очікуваного обся гу постачання електричної ен ергії.

На виконання умов вказаног о договору продаж електрично ї енергії Любешівською філіє ю ПАТ "Волиньобленерго" Любеш івському ВУЖКГ здійснювався впродовж періоду з 01.02.2009р. по 30.04.2 011р.

У відповідності до предста влених господарському суду д окументів відповідачу у пері од з 01.02.2009р. по 30.04.2011р. було відпущено, а останн ім отримано та використано а ктивної електричної на загальну суму 310145,42 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до мат еріалів справи особовими рах унками за активну електричну енергію за звітний період (а.с . 30-56).

Любешівське виробниче упр авління житлово-комунальног о господарства взяті на себе згідно угоди №531-0072000 від 26.01.2004р. з д одатками та додатковою угодо ю зобов' язання, зокрема, в ча стині проведення з позиваче м повних розрахунків по опла ті відпущеної останнім елект ричної енергії (у строки, поря дку та розмірах, визначених д оговором) не виконало, її варт ість не оплатило.

У зв' язку з викладеним у ві дповідача виникла заборгова ність, котра на момент поданн я позову до суду та на ч ас розгляду справи в суді скл ала 55504,41 грн., що включає в себе з агальну вартість проданої у звітний період активної елек троенергії 310145,42 грн. за мінусом здійснених оплат 254641,01 грн.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але таких, що йому не суп еречать.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір про поста чання електричної енергії з додатками та додатковою угод ою предметом судових розгляд ів не виступав, недійсним суд ом не визнавався, сторонами р озірваний не був.

Згідно з положеннями ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и та ст. 509 Цивільного кодексу У країни, зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цих Ко дексів, інших актів цивільно го законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Боржник зобов' язаний вико нати свій обов' язок, а креди тор - прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но законом або договором, не в ипливає із суті зобов' язанн я. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врах овуючи укладення між сторона ми договору, постачання пози вачем відповідачу електричн ої енергії, отримання останн ьої і її споживання Любешівс ьким виробничим управлінням житлово-комунального господ арства та не проведення при ц ьому всіх належних розрахунк ів і платежів, господарський суд прийшов до висновку про п ідставність пред' явленого позивачем до відповідача по зову в частині стягнення заб оргованості в сумі 55504,41 грн. Сум а заборгованості 55504,41 грн. в пов ному об' ємі підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви документами.

Розглянувши повідомлення Любешівського ВУЖКГ та долуч ені до останнього документи, додаткові письмові поясненн я представника позивача та д олучені до нього матеріали, с удом було встановлено, що перерахування упра влінням-відповідачем грошов их коштів позивачу в загальн ому розмірі 13122,49 грн. (платіжні д оручення №113 від 23.05.2011р. на суму 1000 0 грн., №108 від 16.05.2011р. на суму 1638,63 грн . та №132 від 10.06.2011р. на суму 1483,86 грн. - а.с. 70-72) було здійснено в рахунок оплати електрично ї енергії, спожитої відповід ачем у період травня місяця 201 1 року та згідно рахунку Любеш івської філії ПАТ "Волиньобл енерго" за активну електричн у енергію №531-0072000/05-АЕ (а.с. 68). Згідно наданих в судовому засіданн і представником позивача пис ьмових пояснень (а.с. 67) сума зді йсненої відповідачем оплати 13122,49 грн. була зарахован а Любешівською філією ПАТ "Во линьобленерго" виключно в ра хунок оплати електричної ене ргії, спожитої відповідачем у період травня-червня місяц ів 2011 року.

Крім того, відповідачу у ві дповідності до п. 4.2.1 договору № 531-0072000 від 26.01.2004р., ст.ст. 230, 231 Господар ського кодексу України та ст .ст. 549, 550 Цивільного кодексу Укр аїни за прострочку здійсненн я належних розрахунків по оп латі спожитої активної елект ричної енергії було нарахова но пеню, котра у відповідності до представле них господарському суду розр ахунків склала 1907,83 грн. (за пері од прострочки платежів з 01.11.2010р . по 30.04.2010р.)

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення суми пені су д вважає, що останні підставн і, штрафні санкції нарахован і у відповідності та з дотрим анням вимог чинного законода вства, положень укладеного м іж сторонами договору, факти чних обставин справи і підля гають до задоволення у визна ченому позивачем розмірі.

При цьому суд виходив з того , що пунктом 4.2.1. договору від 26.01.2 004р. сторонами було визначено, що за несвоєчасне внесення п латежів Споживач сплачує Пос тачальнику пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п латежу, враховуючи день факт ичної оплати.

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання. Статтями 230, 231 Господарського кодексу Ук раїни визначено, що штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання. Законом щ одо окремих видів зобов' яза нь може бути визначений розм ір штрафних санкцій, зміна як ого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо роз мір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором. При цьому ро змір санкцій може бути встан овлено договором у відсотков ому відношенні до суми невик онаної частини зобов' язанн я або у певній, визначеній гро шовій сумі, або у відсотковом у відношенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратном у розмірі до вартості товарі в (робіт, послуг).

В даному випадку сторони у п . 4.2.1. договору від 26.01.2004р. встанови ли, що у разі порушення строкі в оплати електричної енергії відповідач сплачує позивачу відповідну пеню. Договір від 26.01.2004р. недійсним чи зміненим, з окрема, в частині пункту 4.2.1., не визнавався. Відповідач зобо в' язання щодо своєчасної оп лати електричної енергії не виконав, тому сплата пені є йо го договірним зобов' язання м.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно з представленими го сподарському суду розрахунк ами позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нарахова но відповідачу 3669,71 грн. суми зб итків від інфляції та 1145,06 грн. т рьох процентів річних за пер іод прострочки платежів з 01.02.20 09р. по 30.04.2011р.

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення сум збитків від інфляції та трьох процен тів річних суд вважає, що оста нні підставні, нараховані у в ідповідності та з дотримання м положень чинного законодав ства України, відповідають ф актичним обставинам справи т а підлягають до повного задо волення.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відпові дача, витрати, пов' язані з по данням позовної заяви до суд у та розглядом справи в суді (с плата державного мита та опл ата інформаційно-технічного забезпечення судового проце су), що поніс позивач, слід від шкодувати останньому в повно му об' ємі у в ідповідності до ст. 49 ГПК Укра їни за рахунок Любешівського ВУЖКГ.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625, 712 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Любешівського виробничого управління житл ово-комунального господарст ва (смт. Любешів, вул . Бондаренка, 90а, код ЄДРПОУ 03339319) на користь публічного акціон ерного товариства "Волиньобл енерго" в особі Любешівської філії (смт. Любешів, вул. Незал ежності, 2а, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260 323021458 в філії - Волинське облас не управління ВАТ "Ощадбанк", М ФО 303398) 55504,41 грн. заборгованості з а спожиту активну електричну енергію.

3. Стягнути з Любешівс ького виробничого управлінн я житлово-комунального госпо дарства (смт. Любеші в, вул. Бондаренка, 90а, код ЄДРПО У 03339319) на користь публічного ак ціонерного товариства "Волин ьобленерго" в особі Любешівс ької філії (смт. Любешів, вул. Н езалежності, 2а, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260003011458 в Любешівському відд іленні ВАТ "Ощадбанк" №6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк, МФО 303398) 1907,83 грн. пені, 3669,71 грн. збит ків від інфляції та 1145,06 грн. трь ох процентів річних, а всього 6722,60 грн., 622,27 грн. в повернення вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Суддя В. А. Войціх овський

Повний текст рішення

складено та підписано

14.06.11