Рішення

від 15.06.2011 по справі 5004/1033/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р.

Справа № 5004/1033/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ковель-Агро-Альянс",

с. Воля Ковельська Ковельсь кого району

до відповідача Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лан", с. Малий Порськ Ковел ьського району

про стягнення 4 534 грн. 53 коп.

Суддя : Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 05.01.2011 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю “Ковель-Агро-Ал ьянс” звернувся в господарсь кий суд з позовною заявою до в ідповідача - сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю "Лан" п ро стягнення 4 534 грн. 53 коп., в т. ч. 4 017 грн. 60 коп. боргу за поставле ний згідно накладної від 06.07.2010 р оку №РН-0000258 товар, 103 грн. 12 коп. річ них, 413 грн. 81 коп. збитків від інф ляції та судових витрат по сп раві: 102 грн. 00 коп. в повернення в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Відповідач повноважного п редставника у судове засідан ня не направив, витребуваних ухвалою суду від 30.05.2011 року док ументів не подав, хоч був вчас но та належним чином повідом лений про дату, час і місце суд ового засідання, що стверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а. с. 17), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядає ться за наявними у справі док азами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Ковель-Агро-Альянс” в ідпустив відповідачу - сіль ськогосподарському товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Лан" товар згідно наклад ної від 06.07.2010 року №РН-0000258

(а. с. 6) на суму 4 017 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК Ук раїни господарські зобов' я зання можуть виникати: безпо середньо із закону або іншог о нормативно-правового акту, що регулює господарську дія льність, з акту управління го сподарською діяльністю, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать. Господарськ ий договір за загальним прав илом викладається у формі єд иного документа, підписаного сторонами та скріпленого пе чатками. Допускається укладе ння господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шля хом обміну листами, факсогра мами, телеграмами, телефоног рамами тощо, а також шляхом пі дтвердження прийняття до вик онання замовлень, якщо закон ом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладення даного виду договорі в.

На підставі накладної від 06 .07.2010 року №РН-0000258 між сторонами с клалися відносини купівлі-пр одажу, що врегульовані норма ми Цивільного та Господарськ ого кодексів України.

Згідно ст. 665 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Позивач взяті на себе зобов ' язання виконав, що ствердж ується видатковою накладною (а. с. 6). Відповідач отриманий т овар не оплатив.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання борж ником обов' язку не встановл ений або визначений моментом пред' явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Строк виконання зобов' яз ання в накладній не був визна чений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК Укра їни направив відповідачу пре тензію №73/04-11 від 28.04.2011 року з вимо гою про оплату, зокрема, основ ного боргу в сумі 4 017 грн. 60 коп. П ретензія отримана відповіда чем 30.04.2011року згідно повідомле ння про вручення поштового в ідправлення (а. с. 13), проте зали шена без відповіді та задово лення.

Заборгованість відповідач а на день розгляду справи ста новить 4 017 грн.

60 коп., підтверджена матеріа лами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і під лягає до стягнення з відпові дача, оскільки в силу ст. 193 ГК У країни зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а од ностороння відмова від викон ання зобов' язань не допуска ється.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бо ржник , який прострочив викон ання

зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

З нарахованих позивачем 103 г рн. 12 коп. річних за період з 13.07.201 0 року по 23.05.2011 року та 413 грн. 81 коп. збитків від інфляції за серп ень 2010 року - квітень 2011 року пі дставні та підлягають до стя гнення річні в сумі 5 грн. 61 коп. за період з 07.05.2011 року по 23.05.2011 рок у, оскільки відповідач був зо бов' язаний оплатити товар у семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги, яку він от римав 30.04.2011 року (а. с. 13).

Таким чином, у позові на сум у 97 грн. 51 коп. річних та 413 грн. 81 ко п. збитків від інфляції, а всьо го 511 грн. 32 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати пропорційно д о задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в с умі

90 грн. 49 коп. та 209 грн. 37 коп. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни слід віднести на нього.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити ча стково.

2. Стягнути з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ан", с. Малий Порськ Ковельсько го району,

р/р 29021001901001 в АТ «ОПТ Банк» в м. Ко вель, МФО 300528, код 30846672 на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ковель-Агро-Алья нс",

с. Воля Ковельська Ковельсь кого району, вул. Центральна, 5 0, код 32895297,

р/р 26009101318809 в АТ «ОПТ Банк» в м. Ки їв, МФО 300528,

- 4 017 грн. 60 коп. основног о боргу, 5 грн. 61 коп. річних, 90 грн . 49 коп. в повернення витрат по с платі державного мита, 209 грн. 37 коп. в повернення витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, а всь ого: 4 323 грн.

07 коп. (чотири тисячі триста д вадцять три грн. 07 коп.).

3. У позові на суму 511 грн. 32 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А. М. Крав чук

Повний текст рішення

складено та підписано

15.06.11