Рішення

від 15.06.2011 по справі 6/5007/39/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2011 р. Справа № 6/5007/39/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 05.11.10р.;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Сторсак Украї ни" (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Поли'с с акс" (м.Житомир)

про стягнення 34169,43 грн.

Справу розглянуто в більш т ривалий термін, ніж передбач ено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 34169,43грн. заборгованост і за неналежне виконання дог овору поставки №4-006/2010 від 02.08.2010р., з яких: 30569,30 грн. - основний борг, 2107, 94 грн. - пеня, 1069,92грн. - інфляційні , 422,27 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні, що від булося 02.06.2011р., представник пози вача подав заяву про збільше ння розміру позовних вимог в ід 01.06.2011р. за вих.№85/14 (а.с.36-37), відпов ідно до якої просить стягнут и з відповідача 34459,12грн., з яких: 30659,30грн. - основний борг, 2362,62грн. - п еня, 1069,92грн. - інфляційні, 457,28грн. - 3% річних. Враховуючи, що предс тавником позивача не було на дано доказів надіслання копі ї вказаної заяви відповідачу , вирішення питання про прийн яття заяви про збільшення по зовних вимог було відкладено .

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вим ог від 01.06.2011р. Надав докази напр авлення відповідачу заяви пр о збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог.

З врахуванням приписів ст.22 ГПК України заяву позивача п ро збільшення розміру позовн их вимог від 01.06.2011р. суд приймає до розгляду.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз овну заяву не подав, причини н еявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави повідомлений вчасно та н алежним чином.

Беручи до уваги приписи ст .69 ГПК України щодо строків ви рішення спору та обставину, щ о неявка в засідання суду пре дставників сторін, належним чином та відповідно до закон одавства повідомлених про да ту, час та місце судового засі дання, не перешкоджає розгля ду справи, суд дійшов висновк у про розгляд справи за наявн ими у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 02.08.2010р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Сторсак України" (Позивач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Поли'с сакс " (Відповідач) було укладено до говір поставки №4-006/2010 з додатко вою угодою до нього (а.с.9-10).

Згідно п.1.1 договору постача льник (позивач) зобов'язуєтьс я передати у власність, а поку пець (відповідач) прийняти та оплатити в строки, обумовлен і даним договором, продукцію в асортименті згідно додатк ових угод і специфікацій до д аного договору, підписаних с торонами і які являються нев ід'ємною частиною даного дог овору.

Загальна сума продукції, що постачається по даному дого вору, на момент його укладенн я складає 600000,00грн., в т.ч. 20% ПДВ - 100000, 00грн. (п.3.1 договору).

Ціна на продукцію залежить від ринкової вартості поліп ропілену на даний момент і по годжується на кожне відванта ження з покупцем в додаткови х угодах до даного договору, я кі є невід'ємною частиною дан ого договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору п окупець зобов'язується прове сти 25% предоплату на основі ви ставленого постачальником р ахунку, 50% від вартості продук ції оплатити на момент відва нтаження і залишок суми 25% - опл атити протягом 21 календарног о дня з моменту відвантаженн я продукції.

На виконання умов вищевказ аного договору позивач поста вив відповідачу товар на сум у 173469,20грн., що підтверджується в идатковою накладною №1332 від 09.0 9.2010р. на суму 28619,20грн., видатковою накладною №1237 від 27.08.2010р. на суму 144850,00грн. (а.с.12-13) та довіреностями серії 12 ААА №176826 від 09.09.2010р. та сері ї 12 ААА №176830 від 27.08.2010р. (а.с.14-15).

Відповідач свої зобов'язан ня за договором поставки №4-006/20 10 від 02.08.2010р. щодо своєчасної опл ати товару в повному обсязі н е виконав, внаслідок чого ста ном на день звернення позива ча з позовом до суду у відпові дача перед позивачем існує з аборгованість у сумі 30569,30грн.

16.11.2010р. позивач направив відп овідачу претензію за вих.№247/14 з вимогою сплати боргу (а.с.11), як а залишена без відповіді та з адоволення.

Оскільки заборгованість в сумі 30569,30грн. відповідачем в до бровільному порядку не сплач ена, позивач за захистом пору шеного права звернувся з дан им позовом до суду.

Крім основної суми боргу, по зивач просить стягнути з від повідача 2362,62грн. - пені, 1069,92грн. - і нфляційних та 457,28грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши вимоги ч инного законодавства, господ арський суд приходить до вис новку про задоволення позову з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-пр одажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.655 ЦК України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення о сновного боргу в сумі 30569,30грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаю ться як господарські санкції у вигляді грошової суми, котр у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до п.6.2 договору з а порушення строків оплати п о даному договору, покупець с плачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості з а кожен день прострочки плат ежу.

Згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, сума пе ні складає 2362,62грн. (а.с.37).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також сплатити 3% річ них з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором, або за коном.

Згідно з обґрунтованим роз рахунком позивача сума інфля ційних становить 1069,92грн., сума 3% річних - 457,28грн. Поданий позив ачем розрахунок інфляційних та 3% річних відповідає вимога м чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані, зая влені у відповідності з вимо гами чинного законодавства, умов договору, підтверджують ся належними доказами, які є в матеріалах справи, та підляг ають задоволенню в сумі 34459,12гр н., з яких: 30659,30грн. - основний борг , 2362,62грн. - пеня, 1069,92грн. - інфляційн і, 457,28грн. - 3% річних.

Судові витраті по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "П оли'с сакс" (10003, м.Житомир, вул.Що рса, 4-а, кв.1, код 36617821)

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ст орсак Україна" (10025, м.Житомир, ву л. Промислова, 1/154, а/с 55, код 20428705) - 34459, 12грн., з яких: 30659,30грн. - основний б орг, 2362,62грн. - пеня, 1069,92грн. - інфляц ійні, 457,28грн. - 3% річних, а також 344,5 9грн. сплаченого державного м ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складен о 17 червня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.пр о вруч.)