Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5/83/2011(18/263)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.06.11 Справа № 5/83/2011(18/263)

За позовом прокурор а м. Свердловська Луганськ ої області в інтересах комунального підприємства з ремонту та експлуатації жит ла № 2, м. Свердловськ Луганс ької області

до приватного підприєм ства “Свердловське сервісне обслуговування і ремонт жит ла”, м. Свердловськ Лугансь кої області

про стягнення 8787,96 г рн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від заявника - Шидлауска с П.В., прокурор, посвідченн я №129 від 09.06.2011;

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №459 від 10.07.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурор м . Свердловська Луганської об ласті в інтересах комун ального підприємства з ремон ту та експлуатації житла № 2 зв ернувся до господарського су ду Луганської області з позо вом про стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості в сумі 8787 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 24.05.2011 в даній справі сторона ми та прокурором не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника відповідач а в судове засідання, невикон ання вимог ухвали суду від 24.05.2 011, ненадання витребуваних суд ом документів та з метою ство рення сторонам необхідних ум ов для встановлення фактични х обставин справи і правильн ого застосування законодавс тва, забезпечення рівності в сіх учасників судового проце су перед законом і судом, розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи ві дкласти на 21.07.2011 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- письмові нормативно обґр унтовані пояснення щодо стро ку відшкодування відповідач ем земельного податку;

- докази наявності повноваж ень на передачу в оренду майн а, яке знаходиться за адресою : м. Свердловськ, вул.. Тюленіна , 2; кв. 50 лет Октября;

- письмові пояснення щодо ст року дії договору;

- подати обґрунтований розр ахунок заявленого до стягнен ня боргу по орендній платі (ро зрахунок почати з дати уклад ення договору оренди комунал ьного майна від 01.06.2007 № 41; розраху нок викласти у вигляді табли ці, таким чином, щоб було зрозу міло із яких арифметичних ді й виведено вказані у розраху нках цифри), виходячи з умов п. 3.1 договору;

- нормативно та документ ально обґрунтовані поясненн я, виходячи з вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 21. 04.2011;

- заперечення на відзив від повідача;

- документальне підтвердже ння і нормативне обґрунтуван ня заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал свідоцтва про дер жавну реєстрацію.

- належним чином засвідчен і копії документів, які додан і до позовної заяви (Відповід но до стандарту відмітка "Коп ія" ставиться в верхній праві й частині лицьового боку пер шого аркуша докумен та; напис про посвідчення документа с кладається зі слова "Згідно", н айменування посади, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів і прізв ища, дати засвідчення копії. В живання слів "Вірно", "Копія ві рна", "З оригіналом вірно" не є п орушенням. Напис про посвідч ення засвідчується печаткою підприємства.).

4. Відповідачу надати:

- визначити коло осіб, які повинні брати участь під час розгляду даної справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивач у;

- документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у відзиві дов одів;

- нормативно та документ ально обґрунтовані поясненн я, виходячи з вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 21. 04.2011;

- оригінал статуту (витяг а бо копію до справи);

- оригінал свідоцтво про дер жавну реєстрацію (копію до сп рави);

- у випадку погашення заборг ованості подати оригінали пл атіжних документів - для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем і в р азі незгоди подати контррозр ахунок.

5. Заявнику надати:

- заперечення на відзив ві дповідача;

- документальне підтвердже ння і нормативне обґрунтуван ня заперечень;

- нормативно та докумен тально обґрунтовані пояснен ня, виходячи з вказівок Вищог о господарського суду Україн и викладених у постанові від 21.04.2011;

- визначити коло осіб, які повинні брати участь під час розгляду даної справи;

- письмові нормативно обґру нтовані пояснення щодо обов' язку відповідача компенсува ти витрати по оплаті податку на землю, з посиланням на відп овідні пункти договору чи но рми права;

- подати обґрунтований розр ахунок заявленого до стягнен ня боргу по орендній платі (ро зрахунок почати з дати уклад ення договору оренди комунал ьного майна від 01.06.2007 № 41; розраху нок викласти у вигляді табли ці, таким чином, щоб було зрозу міло із яких арифметичних ді й виведено вказані у розраху нках цифри), виходячи з умов п. 3.1 договору;

- чітко розмежувати свої поз овні вимоги (яка сума по оренд і, яка по компенсації витрат н а сплату податку на землю).

- належним чином засвідче ні копії документів, які дода ні до позовної заяви (Відпові дно до стандарту відмітка "Ко пія" ставиться в верхній прав ій частині лицьового боку пе ршого аркуша докумен та; напи с про посвідчення документа складається зі слова "Згідно ", найменування посади, особис того підпису особи, яка засві дчує копію, її ініціалів і прі звища, дати засвідчення копі ї. Вживання слів "Вірно", "Копія вірна", "З оригіналом вірно" не є порушенням. Напис про посві дчення засвідчується печатк ою підприємства.).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х судом на сторону, у т.ч. ненад ання витребуваних судом доку ментів, зі сторін може бути с тягнено штраф у розмірі до 1700 г рн.

Суддя Т.В.Васильченко