Рішення

від 14.06.2011 по справі 5015/2330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа№ 5015/2330/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

При секретарі Іваночко В.В .,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом: Приватного підпри ємства «Гал-експресія», м. Льв ів,

До відповідача-1: Публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль »в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль», м. Львів,

До відповідача-2: Комерці йно-виробничої приватної фір ми «Будекстра», м. Львів,

Третя особа-1: Приватний нотаріус Львівського місько го нотаріального округу ОС ОБА_2, м. Львів,

Третя особа-2: Націона льний Банк України, м. Київ,

про визнання недійним к редитного договору № 010/08-4/171/в ві д 10.07.2008 року та стягнення судови х витрат.

За участю представникі в:

Від позивача: не з' яви вся,

Від відповідача-1: ОСО БА_4 - представник (довірен ість у матеріалах справи),

Від відповідача-2: не з' явився,

Від третьої особи-1: не з' явився,

Від третьої особи-2: ОСО БА_5 - представник (довірен ість у матеріалах справи).

Представникам відповідач а-1 та третьої особи-2 роз' ясн ено права та обов' язки, пере дбачені статтею 22 ГПК України , зокрема, підстави відводу су дді відповідно до ст. 20 ГПК Укр аїни. Заяв та клопотань про ві двід судді не подано. Предста вники не наполягають на фікс ації судового процесу техніч ними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Приватного підприємства «Гал-експресія », м. Львів, до Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль»в особі Л ьвівської обласної дирекції Публічного акціонерного тов ариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, та Комерційн о-виробничої приватної фірми «Будекстра», м. Львів, за учас тю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Приватного нотаріуса Л ьвівського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2, м. Ль вів, та Національного Бан ку України, м. Київ, про визнан ня недійним кредитного догов ору № 010/08-4/171/в від 10.07.2008 року та стяг нення судових витрат.

Ухвалою господарського су ду від 28.04.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 12.05.2011 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені під розписк у: позивач - 04.05.2011 р. рекомендов аною поштою № 79049 0254971 6, відповіда ч-1 - 04.05.2011 р. рекомендованою пош тою № 79000 2843942 0, відповідач-2 - 19.05.2011 р оку рекомендованою поштою 79069 0118940 9 та № 79029 0228933 2, третя особа-1 - 05.05. 2011 року рекомендованою поштою № 79019 0207600 2, третя особа-2 - 04.05.2011 року рекомендованою поштою № 01601 032653 9 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправле нь - в матеріалах справи).

Судове засідання 12.05.2011 року б уло відкладене на 30.05.2011 року з п ідстав, наведених у відповід ній ухвалі суду

30.05.2011 року судове засідання в ідкладено на 14.06.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

Представник позивача в суд ове засідання 14.06.2011 року не з' я вився, причин неявки суду не п овідомив, хоча був належно по відомлений про час та місце р озгляду справи в порядку, пер едбаченому Інструкцією з діл оводства в господарських суд ах, затвердженою Наказом ВГС У від 25.10.2004 року № 64.

Відповідач-1 явку повноважн ого представника у судове за сідання забезпечив, проти по зову заперечив з підстав, нав едених у відзиві на позовну з аяву.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з' явився, причин неяв ки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про ча с та місце розгляду справи в п орядку, передбаченому Інстру кцією з діловодства в господ арських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Третя особа-1 в судове засід ання не з' явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи в по рядку, передбаченому Інструк цією з діловодства в господа рських судах, затвердженою Н аказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Повноважний представник т ретьої особи-2 в судове засіда ння з' явився, проти позовни х вимог заперечив.

В ході судового розгляду в становлено:

Позивач - Приватне підпри ємство «Гал-Експресія»є юрид ичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 32711959, знаходиться за адресою: 79049, АДРЕСА_1, що під тверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А 00 № 373739, Довідкою Головного упра вління статистики у Львівськ ій області № 332 (докази в матері алах справи).

Відповідач-1 - Публічне акц іонерне товариство «Райфф айзен Банк Аваль»є юридичн ою особо, йому присвоєно код Є ДРПОУ 14305909, знаходиться за адре сою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд . 9, що підтверджується Свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646961, Д овідкою Головного міжрегіон ального управління статисти ки у місті Києві серії АА № 219406 т а Витягом з ЄДРПОУ серії АЕ № 8 95083 (докази в матеріалах справи ).

Львівська обласна дирекці я Публічного акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль»знаходиться за адре сою: 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, д іє на підставі Положення про Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного тов ариства «Райффайзен Банк Аваль»(нова редакція), яке за тверджено Рішенням спостере жної ради АТ «Райффайзен Ба нк Аваль»від 15.12.2009 року № СР-49/1. Дирекція не є юридичною особ ою і здійснює свою діяльніст ь на підставі цього Положенн я та межах лімітів, вимог, завд ань та обмежень, визначених п равлінням Банку, іншими упов новаженими органами та посад овими особами Банку. Дирекці я є відокремленим підрозділо м Банку та підпорядкована Пр авлінню Банку. (пункти 1.4. та 1.5. П оложення).

05.11.2009 року Відкрите акціонерн е товариство «Райффайзен Б анк Аваль»(в тексті Довірен ості - Банк) уповноважило голо вного фахівця відділу пробле мних кредитів корпоративног о бізнесу управління з пробл емних кредитів юридичних осі б Львівської обласної дирекц ії «Райффайзен Банк Авал ь»ОСОБА_4 представляти ін тереси Банку при розгляді сп рав у будь-яких судах будь-яки х інстанцій з усіма правами т а обов' язками, наданими зак оном позивачу, відповідачу, т ретій особі, іншому учаснику судового процесу в тому числ і з правом повної або частков ої відмови від позовних вимо г, визнання позову, зміни пред мета або підстав позову, укла дання мирової угоди, тощо.

Довіреність видана без пра ва передоручення і дійсна до 28.10.2014 року.

10.07.2008 року між Публічним акці онерним товариством «Райф файзен Банк Аваль»(надалі - відповідач-1, кредитор, іпотек одержатель) та Комерційно-ви робничою приватною фірмою «Б удекстра»(надалі - відповід ач-2, позичальник, боржник) укл адено Кредитний Договір № 010/08-4 /171/в (надалі - договір кредиту ).

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитор зобов' язу ється надати позичальнику кр едит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 600 00 0 доларів США (надалі - кредит), а позичальник зобов' язуєтьс я отримати кредит, використа ти його за цільовим призначе нням, повернути кредитору су му кредиту, сплатити процент и за користування кредитом т а комісії, а також виконати ін ші обов' язки, визначені дог овором кредиту.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником згідн о пункту 1.2. договору кредиту є 03.07.2009 року.

Згідно розділу 4 договору кр едиту виконання зобов' язан ь позичальника за договором кредиту забезпечується іпот екою земельної ділянки загал ьною площею 0,3558 га, що знаходит ься за адресою: Львівська обл асть, Пустомитівський район, село Зубра (надалі - предмет з астави). На момент укладення д оговору кредиту предмет заст ави належить майновому поруч ителю - ПП «Гал-Експресія»(н адалі - позивач, поручитель, іпотекодавець) на праві влас ності.

В забезпечення виконання з обов' язань відповідача-2 пе ред відповідачем-1 10.07.2008 року мі ж позивачем та відповідачем- 1 укладено договір іпотеки (на далі - договір іпотеки), зареєс трований в реєстрі за № 5389, засв ідчений Приватним нотаріусо м Львівського міського нотар іального округу ОСОБА_2 (н адалі - третя особа-1).

Пунктом 1.1. договору іпотеки визначено, що договір іпотек и забезпечує вимоги іпотекод ержателя, що витікають з дого вору кредиту та додаткових у год до нього, що можуть бути ук ладені в подальшому. У відпов ідності до договору іпотеки іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичал ьником своїх зобов' язань за договором кредиту отримати їх за рахунок майна, заставле ного за договором іпотеки.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є земельн а ділянка загальною площею 0,35 58 га, що знаходиться за адресо ю: Львівська область, Пустоми тівський район, село Зубра, як а належить іпотекодавцю на п раві власності, що підтвердж ується Свідоцтвом на право п риватної власності на землю серії ЯД № 486961, виданого Зубрян ською сільською радою.

Згідно пункту 4.1. договору іп отеки звернення стягнення на предмет застави за договоро м іпотеки здійснюється шляхо м повної або часткової уступ ки заставодержателя заставл еного майна в сумі, що повніст ю задовольняє вимоги заставо держателя, забезпечені заста вою.

Між позивачем та відповіда чем-1 додатково до договору іп отеки підписано договір про внесення змін до договору іп отеки від 17.07.2009 року (зареєстров аний приватним нотаріусом ЛМ НО ОСОБА_2 за № 5389), Договір п ро внесення змін до договору іпотеки від 05.02.2010 року (зареєст рований приватним нотаріусо м ЛМНО ОСОБА_2 за № 5389), догов ір про внесення змін до догов ору іпотеки від 09.09.2010 року (заре єстрований приватним нотарі усом ЛМНО ОСОБА_2 за № 5389)

05.02.2010 року між відповідачем-1 т а позивачем укладено договір поруки № 010/08-4/171/в/2 (надалі - дого вір поруки), згідно пункту 1.1. як ого поручитель зобов' язуєт ься відповідати перед кредит ором солідарно з боржником з а виконання кредитних зобов' язань, у тому числі таких, що в иникнуть у майбутньому, які в ипливають з договору кредиту .

Між позивачем та відповіда чем-1 31.08.2010 року укладено додатк овий договір до договору пор уки, згідно якого зобов' яза ння по договору поруки зменш ились з 392 205, 79 доларів США до 352 205, 79 доларів США.

05.02.2010 року відповідач-1 та відп овідач-2 уклали договір про ві дступлення права вимоги № 010/08-0 4/171/в/4, відповідно до умов якого відповідачу-2 передано майно ві права за договором підряд у від 07.03.2008 року № 02/03/08 на виконанн я робіт з будівництва багато квартирного житлового компл ексу, укладеного між позивач ем та відповідачем-2.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини;

Відповідно до ст. 575 ЦК Україн и, іпотекою є застава нерухом ого майна, що залишається у во лодінні заставодавця або тре тьої особи.

Відповідно до норм ст. 1 Зако ну України «Про іпотеку»іпот ека - вид забезпечення вико нання зобов' язання нерухом им майном, що залишається у во лодінні і користуванні іпоте кодавця, згідно з яким іпотек одержатель має право в разі н евиконання боржником забезп еченого іпотекою зобов'язанн я одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іп отеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 173 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що вини кає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з під став, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зо бо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управ лінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д пе вних дій, а інший суб'єкт (у правлена сторона, у тому чи сл і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сто рони ви конання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що основними видами г осподарських зобов'язань є м айново-господарські зобов'яз ання та організаційно-го спо дарські зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 Ц К України, ст. 193 ГК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно статті 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п араграфа 1 глави 71 ЦК України, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Згідно частини першої стат ті 339 ГК України основними вид ами банківських операцій є д епозитні, розрахункові, кред итні, факторингові та лізинг ові операції.

Статтею 345 ГК України передб ачено, що кредитні операції п олягають у розміщенні банкам и від свого імені, на власних у мовах та на власний ризик зал учених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. К редитними визнаються банків ські операції, визначені як т акі законом про банки і банкі вську діяльність. Кредитні в ідносини здійснюються на під ставі кредитного договору, щ о укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту.

Статтею 215 ЦК України встано влено, що у випадку, якщо недій сність правочину прямо не вс тановлена законом, але одна і з сторін або інша заінтересо вана особа заперечує його ді йсність на підставах, встано влених законом, такий правоч ин може бути визнаний судом н едійсним (оспорюваний правоч ин). Підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами першою - тр етьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного Кодексу.

Згідно приписів статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідк ів, крім тих, що пов'язані з йог о недійсністю. У разі недійсн ості правочину кожна із стор ін зобов'язана повернути дру гій стороні у натурі все, що во на одержала на виконання цьо го правочину, а в разі неможли вості такого повернення, зок рема тоді, коли одержане поля гає у користуванні майном, ви конаній роботі, наданій посл узі, - відшкодувати вартість т ого, що одержано, за цінами, як і існують на момент відшкоду вання. Якщо у зв'язку із вчинен ням недійсного правочину дру гій стороні або третій особі завдано збитків та морально ї шкоди, вони підлягають відш кодуванню винною стороною.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності (далі - підприємс тва та організації), мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом свої х порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів, а також для вжи ття передбачених цим Кодексо м заходів, спрямованих на зап обігання правопорушенням.

Згідно статті 7 ГПК України відносини у сфері господарюв ання регулюються Конституці єю України, цим Кодексом, зако нами України, нормативно-пра вовими актами Президента Укр аїни та Кабінету Міністрів У країни, нормативно-правовими актами інших органів держав ної влади та органів місцево го самоврядування, а також ін шими нормативними актами.

Частиною 3 статті 533 ЦК Україн и передбачено, що використан ня іноземної валюти, а також п латіжних документів в інозем ній валюті при здійсненні ро зрахунків на території Украї ни за зобов'язаннями допуска ється у випадках, порядку та н а умовах, встановлених закон ом.

За приписами частини 2 статт і 198 ГК України грошові зобов'я зання учасників господарськ их відносин повинні бути вир ажені і підлягають оплаті у г ривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в інозе мній валюті лише у випадках, я кщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрах унки між собою в іноземній ва люті відповідно до законодав ства. Виконання зобов'язань, в иражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Статтею 3 Декрету Кабінету М іністрів України від 19.02.1993 року «Про систему валютного регу лювання і валютного контролю »передбачено, що валюта Укра їни є єдиним законним засобо м платежу на території Украї ни, який приймається без обме жень для оплати будь-яких вим ог та зобов' язань, якщо інше не передбачено Декретом або іншими актами валютного зак онодавства.

Статтею 5 Декрету вказано, щ о Національний банк Укра їни видає індивідуальні та г енеральні ліцензії на здійсн ення валютних операцій, які п ідпадають під режим ліцензув ання згідно з Декретом.

Генеральні ліцензії видаю ться комерційним банкам та і ншим фінансовим установам Ук раїни, національному операто ру поштового зв'язку на здійс нення валютних операцій, що не потребують індивідуа льної ліцензії, на весь періо д дії режиму валютного регул ювання. Індивідуальні ліценз ії видаються резидентам і не резидентам на здійснення раз ової валютної операції на пе ріод, необхідний для здійсне ння такої операції. Індивіду альної ліцензії потребують, зокрема, така операція (п.п. в) ч .4 ст.5 Декрету) як: надання і оде ржання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терм іни і суми таких кредитів пер евищують встановлені законо давством межі.

Відповідно до пункту 1.5 «Пол оження про порядок видачі НБ У індивідуальних ліцензій на використання іноземної валю ти на території України як за собу платежу», затвердженого постановою Правління НБУ ві д 14 жовтня 2004 року N 483. використан ня іноземної валюти як засоб у платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є упов новажений банк (ця норма стос ується лише тих операцій упо вноваженого банку на здійсне ння яких Національний ба нк видав банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійс нення операції з валютними ц інностями).

Відповідно до статті 11 Декр ету Національний банк Ук раїни у сфері валютного регу лювання: видає у межах, передб ачених цим Декретом, обов'язк ові для виконання нормативні акти щодо здійснення операц ій на валютному ринку Україн и; видає ліцензії на здійснен ня валютних операцій та прий має рішення про їх скасуванн я.

Пунктом 5.3. «Положення про по рядок видачі банкам банківсь ких ліцензій, письмових дозв олів та ліцензій на виконанн я окремих операцій», затверд женого Постановою Правління Національного Банку Укр аїни від 17,07,2001р. №275, письмовий до звіл на здійснення операцій з валютними цінностями є ген еральною ліцензією на здійснення валютних операці й згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про систе му валютного регулювання і в алютного контролю" від 19.02Л993 р, з а №15-93.

Положенням ст. 2 Закону Укра їни «Про банки та банківську діяльність»визначено, що ко шти - це гроші у національній а бо іноземній валюті чи їх екв івалент.

Суд, заслухавши пояснення п редставника відповідача-1 та третьої особи-2, оглянувши та дослідивши докази по справі , оцінив їх в сукупності та при йшов до висновку, що в задовол енні позовних вимог слід від мовити повністю.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, покласти на сто рони пропорційно до задоволе них вимог.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 1, 20, 21, 22, 3 2, 33, 34, 43, 44 - 49, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позов них вимог відмовити повністю .

Суддя

14.06.2011 року підписан о та проголошено вступну і ре золютивну частини рішення. М отивувальна частина рішення , оформлена та підписана відп овідно до статті 84 ГПК України .

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Украї ни.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г ПК України.