Рішення

від 10.06.2011 по справі 13/17-1189-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-1189-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2011 р.Справа  № 13/17-1189-2011

За позовом Закритого акціонерного товариства "ІМІДЖ УКРАЇНА ЗАТ"

до відповідача Підприємства об'єднання громадян "МІАБІТ"

про стягнення 10490,20 грн.

                                                                                                    Суддя  Панченко О.Л.

                                                               Представники:

від позивача        Кедик В.П.;

від відповідача   не  з'явився

Суть спору: Позивач, Закрите акціонерне товариство "ІМІДЖ УКРАЇНА ЗАТ", звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача, Підприємства об'єднання громадян "МІАБІТ", заборгованість за поставлені фототовари у сумі 10191,87 грн., інфляційні збитки у сумі 215,40 грн. та 3% річних у сумі 82,93 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

                                                              Беручи до уваги, що:

Згідно з видатковою накладною від 07.06.2010р. № Рбн-000083 позивач поставив Підприємству об'єднання громадян "МІАБІТ" фототовари на суму 10191,87 грн. Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Підприємства об'єднання громадян "МІАБІТ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст. 208 Цивільного кодексу України передбачено обов'язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлені фототовари у сумі 10191,87 грн., інфляційних збитків у сумі         215,40 грн., 3% річних у сумі 82,93 грн. та підтверджуються видатковою накладною від 07.06.2010р. № Рбн-000083, рахунком від 07.06.2010р. № Сч-000081, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 207, 208, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 104,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                        Керуючись  ст.ст.  44,  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "МІАБІТ" (м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б П.20Б, п/р 35243001005181 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 35048837) на користь Закритого акціонерного товариства "ІМІДЖ УКРАЇНА ЗАТ" (м. Київ, Контрактова площа, 12, п/р 26006000245000 у банку "АТ Каліон Банк Україна", МФО 300379, код 25264770) заборгованість у сумі 10191 (десять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 87 коп., інфляційні збитки у сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 40 коп., 3% річних у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 93 коп., держмито у сумі 104 (сто чотири) грн. 90 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2011р.