Ухвала

від 14.06.2011 по справі 21/17-2011-955

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"14" червня 2011 р. № 21/17-2011-955

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., ро зглянувши матеріали від 08.06.2011р . за № 3258/2011, за заявою: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1. Ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) до борж ника: Приватного підприємств а „Нео Логістик Сервіс” (6 5039, м. Одеса, вул. Артилерійськ а, 4-А, кв. 23. Ідентифікаційний код 36343822) про визнання відсутнь ого боржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 08.06.2011 р. фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (надалі - фізич на особа - підприємець ОСО БА_1.) звернувся до господарс ького суду із заявою про визн ання відсутнього боржника Приватне підприємство (над алі - ПП) „Нео Логістик Се рвіс” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, зді йснюючи провадження з особли востями, передбаченими статт ею 52 Закону України “Про відно влення неплатоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” (надалі Закон № 2343-ХІІ), оскільки останній несп роможний виконати свої грошо ві зобов' язання перед креди тором на загальну суму 4000 грн. 0 0 коп. після настання встановл еного строку їх сплати та виз наних претензій боржником.

Заява фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ПП „Нео Логіст ик Сервіс” у порядку ст. 52 За кону (№2343-ХІІ) підлягає поверне нню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ПП „ Нео Логістик Сервіс” за а дресою державної реєстрації , посилається на акти перевір ки місцезнаходження ПП „Не о Логістик Сервіс” за юриди чною адресою за № 1 від 08.02.2011р., за № 2 та від 25.02.2011 р., за № 3 від 15.03.2011 р., за № 4 від 28.04.2011 р., за № 5 від 25.05.2011 р., які с кладені та підписані Заявник ом, і які на його думку, свідча ть про належний доказ відсут ності боржника за місцем реє страції.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Закон також визначає пор ядок внесення до Єдиного дер жавного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєс тратором (пункт 7 статті 19 зазн аченого Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ Нео Логістик Сервіс” не н адано доказів, які підтвердж ують відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором купівлі - продажу обладнання № 14-КП ві д 14.09.2010 р. та визнаних претензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу про останню дату подання бор жником податкової звітності та не надано належних доказі в, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - ПП „Нео Логістик Сервіс”.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, а тому за ява фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 підлягає пове рненню без розгляду на підст аві ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 3 ст. 63 ГПК України.

Разом з цим господарський с уд звертає увагу на те, що відп овідно до системи діловодств а господарського суду, Заявн ик з 17.03.2011р. по 08.06.2011р. до господарс ького суду подавав одинадцят ь разів заяву про порушення п ровадження справи про банкр утство ПП „Нео Логістик С ервіс” без правових підстав, в порушення вимог Господарс ького кодексу України, Цивіл ьного кодексу України, Закон у (№ 2343-ХІІ) у зв' язку з чим, госп одарський суд зазначає, що пр овадження у справі про банкр утство завжди передбачає ная вність в діяннях (діях/бездія льності) посадових осіб борж ника та/або кредиторів склад у злочину.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а, незаконні дії у разі банкру тства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо.

Зазначені обставини вит ікають зі справи про банкрут ство та в подальшому можуть п ідпадати під правове регулюв ання кримінального законода вства в окремому кримінально му провадженні.

Таким чином, суд зазначає, щ о фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 зловживає процес уальними правами подаючи до господарського суду в поруше ння вимог діючого законодавс тва безпідставні заяви, а в ді ях фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 вбачається озна ки злочинів, кримінальна від повідальність за вчинення як их встановлена приписами ст. ст. 218,219 (фіктивне банкрутство, д оведення до банкрутства) Кри мінального кодексу України, а тому господарський суд вв ажає за необхідне направити повідомлення та матеріали до органів прокуратури відпові дно до ст. 90 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63 ст. 90 Госпо дарського процесуального ко дексу України та ст. ст. 9, 52 Зако ну України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АД РЕСА_1. Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) про визнання б анкрутом Приватне підпр иємство „Нео Логістик Се рвіс” (65039, м. Одеса, вул. Артиле рійська, 4-А, кв. 23. Ідентифікац ійний код 36343822) у порядку ст. 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” - повернути без розгляду.

2. Направити органам прокур атури повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Заяву та додану матеріали про порушення справи про бан крутство „Нео Логістик С ервіс” на 51 аркушах надіслати до прокуратури Одеської обл асті, ухвали про повернення з аяв фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 на 35 арк ушах, а всього на 86 аркушах.

Суддя Зеленов Г.М.