Рішення

від 07.06.2011 по справі 18/1330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.06.2011 р.                                                                      Справа №18/1330/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмедсервіс", вул. Зигіна,28 кв.3, м.Полтава ,36000

про стягнення 8898,44грн.

Суддя  Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.     

від відповідача:  не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8898,44грн., у т.ч. 6294,27грн.- сума основного боргу, 2491,05грн. - пеня, 20,43грн. - 3% річних, 92,69грн. - інфляційні нарахування.

  Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку  зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами  зв'язку  з позначками "адресат вибув", "адресат  відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення  цим  судом  певних процесуальних дій -  ( Інформаційний лист  Вищого господарського суду України  від 02.06.2006  N 01-8/1228  "Про деякі питання практики застосування норм  Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу  господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2011р.)         

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 07.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та ТОВ "Продмедсервіс" 15.10.2009р. було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за №1699 "С".

Згідно даного договору позивач бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача до межі розподілу будівлі по вул.В.Тирнівська,39а., м.Полтава.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.14 договору, споживач зобов"язується проводити оплату за опалення у встановлений строк - до 30 числа звітного місяця.

За період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р. у відповідача творилася заборгованість у розмірі 6294,27грн. Дана сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  у якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.14 договору у випадку несплати відповідачем у вказані строки оплати за теплову енергію йому нараховується пеня у розмірі 1,0% за кожен день прострочення платежу але не більше 100% боргу згідно з Законом України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги"

Отже, на підставі ст.611 ЦК України, ст.229, 230 ГК України, п.14 договору №1699 "С" від 15.10.2009р. відповідачу нараховано пеню у розмірі  2491,05грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить  - 92,69грн. та 3% річних -20,43грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 8898,44грн., у т.ч. 6294,27грн.- сума основного боргу, 2491,05грн. - пеня, 20,43грн. - 3% річних, 92,69грн. - інфляційні нарахування.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст. ст. 43, 49, 82-84   ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмедсервіс" (адреса місцезнаходження: вул. Зигіна,28 кв.3, м.Полтава ,36000; фактична адреса: вул..В.Тирнівська,39а, м.Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 30830264) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, р/р2600071480 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код 03338030) - заборгованість у розмірі 8898,44грн., у т.ч. 6294,27грн.- сума основного боргу, 2491,05грн. - пеня, 20,43грн. - 3% річних, 92,69грн. - інфляційні нарахування, 102грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

                         Суддя                                                                      Кльопов І.Г.