Рішення

від 15.06.2011 по справі 5/28/5022-762/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5/28/5022-762/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакті Д", вул.. Матлахова, 14, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Захід ТМ", вул.. Тернопільс ька, 35, с. Ступки, Тернопільсько го району, Тернопільської об ласті (поштова адреса:вул. Гро мницького, 7а, м. Тернопіль, 46000)

За участю представники від :

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №9 від 01.01.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому за сіданні представнику відпов ідача роз'яснено права і обов 'язки сторін, передбачені ст.с т.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Шакті Д" зверн улося у господарський суд Те рнопільської області з позов ом про стягнення з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Захід ТМ" 314250грн.00коп. заборг ованості за поставлений това р по видаткових накладних (ко пії яких знаходяться в матер іалах справи) на виконання до говору поставки №2911/06 від 29.11.2010р.

В обґрунтування позовних в имог та згідно пояснень повн оважного представника, позив ач посилається на неналежне виконання відповідачем умов , укладеного між ними договор у поставки №2911/06 від 29.11.2010р. в част ині оплати товару, поставлен ого відповідачу по видатков их накладних №1201/08 від 01.12.2010р., №1206/04 від 06.12.2010р., №1214/03 від 14.12.2010р., №1220/03 від 20.12.2010р., №1227/03 в ід 27.12.2010р., №0228/06 від 28.02.2011р, №0228/07 від 28.02. 2011р. внаслідок чого виникла за боргованість в сумі 314 250грн.00ко п., яку просить стягнути з відп овідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, проте його повнов ажний представник в судовом у засіданні заборгованість в изнав повністю і пояснив, що з аборгованість по оплаті за о триманий від позивача товар виникла в зв'язку з важким мат еріальним становищем товари ства.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, господ арським судом встановлено на ступне:

29 листопада 2010 року між стор онами укладено договір пост авки №2911/06, далі - Договір, згід но з умовами п. 1.1. якого, Постач альник (позивач по справі) зоб ов' язується в порядку та на умовах, визначених договоро м, поставити та передати у вла сність Покупця (відповідача у справі), а Покупець зобов' я зується прийняти й оплатити товар, найменування (асортим ент), вартість та кількість як ого вказані в рахунках, які є н евід'ємною частиною договору ..

Згідно п. 5.1.оплата товару Пок упцем здійснюється шляхом пе рерахування грошей на рахуно к Постачальника протягом 20 (дв адцяти) днів з моменту отрима ння товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов 'язання одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання, або однос тороння зміна його умов не до пускається. Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Оскільки сторони у договор і обумовили строк оплати від повідачем товару, то згідно ч .1 ст.530 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач, на виконання умов договору по видаткових накл адних №1201/08 від 01.12.2010р., №1206/04 від 06.12.2010р ., №1214/03 від 14.12.2010р., №1220/03 від 20.12.2010р., №1227/03 від 27.12.2010р., №0228/06 від 28.02.2011р, №0228/07 від 2 8.02.2011р. поставив відповідачу то вар на загальну суму 618000грн.00ко п. (копії накладних знаходять ся в матеріалах справи). Факт о тримання відповідачем товар у підтверджується підписами повноважного представника т а відбитками печатки товарис тва у видаткових накладних в графі "Отримав".

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання щод о оплати отриманого товару в иконав частково, і станом на день заявлення позову за від повідачем рахується борг в с умі 314250грн.00коп.

Відповідач будь-яких доказ ів, які б свідчили про протиле жне суду не надав, його повнов ажний представник в судовому засіданні заборгованість пе ред позивачем за отриманий п о вищезазначених накладних т овар, визнав повністю.

При таких обставинах та ві дповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 Г ПК України позов підлягає за доволенню як обґрунтовано за явлений і по суті не оспорени й відповідачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Захід ТМ", вул.. Тернопі льська, 35, с. Ступки, Тернопільс ького району, Тернопільської області (поштова адреса: вул. Громницького,7а, м. Тернопіль), код ЄДРПОУ 32941822 на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Шакті Д", вул. Матлахо ва,14, м. Дніпропетровськ, код ЄД РПОУ34915420 - 314250грн.00коп. боргу, 3142гр н.50коп. витрат по сплаті держа вного мита, 236грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати пі сля набрання рішенням суду з аконної сили.

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складен о "17".06.2011р.