Рішення

від 18.04.2011 по справі 5023/906/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/906/11

вх. № 906/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. ві д 15.03.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аеліта плюс", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 73 573,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аеліта пл юс", звернувся до господарськ ого суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ " Планета дитинства", суму борг у у розмірі 73 573,23 грн., з покладен ням судових витрат на відпов ідача.

10 лютого 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області порушено провадженн я у справі та призначено її до розгляду у судовому засідан ні на 16.03.2011 р. на 10:05 год.

16 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області розгляд справи від кладено на 28.03.11 р.

28 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області за клопотанням поз ивача продовжено строк виріш ення спору до 24.04.11 р. та відкладе но розгляд справи на 18.04.2011 р. на 10 :50 год.

18 квітня 2011 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та пр осить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві ( Роз*яснення Прези дії ВАСУ від 18.09.97 р.. № 02-5/289 «Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України».

Суд, згідно зі статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України розглядає спр аву за наявними матеріалами без участі представника відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

08 травня 2009 року між позиваче м та відповідачем укладено д оговір № 3/08059 К (далі - договір), з гідно умов якого позивач пер едає у власність відповідача товари народного споживання , а відповідач приймає товар і оплачує його в порядку та на у мовах, передбачених цим дого вором.

Згідно п. 1.3 договору право вл асності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту підписання відпові дачем товарної накладної на фактично поставлений товар.

Відповідно до п.6.1. договору, відповідач зобов"язується оп латити позивачу вартість реа лізованого товару кожні 14 дні в за цінами, зазначеними у спе цифікації, погодженої сторон ами.

Фактом виконання позивач с воїх забов"язань за договоро м є акт звірки взаєморозраху нків станом на 4 квартал 2010 року , який підписаний обома сторо нами та скріплений печатками сторін. Згідно акту звірки в заєморозрахунків заборгова ність відповідача за поставл ений товар складає 86 307,19 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було по вернено позивачу товар на за гальну суму 12 733,96 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем с кладає 73 573,23 грн.

У зв"язку з невиконанням від повідачем своїх зобов"язань за договором, позивач зверну вся до відповідача з претенз ією про оплату суми боргу у ро змірі 73 573,23 грн., яка залишилась відповідачем без відповіді т а виконання.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 198 Господарського кодек су України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до говору та згідно з вимогами з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, приймаючи до уваги ви кладені обставини, та врахов уючи те, що відповідач не нада в суду жодного документу, яки й би підтверджував сплату за боргованості у сумі 73 573, 23 грн., документів, що спростов ували б викладене у позові, с уд визнає вимогу позивача що до стягнення з відповідача в казаної суми заборгованості належно обґрунтованою, дове деною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволен ню

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статей 11,1 5, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодек су України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пла нета дитинства" (61168, м. Харків, ву л. Героїв праці, 9, р/р 26002154576 в ВАТ "Р айффайзенБанк Аваль", МФО 380805, к од ЄДРПОУ 36371113) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Аеліта плюс" (61052, м. Харкі в, вул. Ярославська, 18/15, р/р 260046303 у в ідділенні ХРУ АБ "Полтава-Бан к", МФО 331489, код ЄДРПОУ 36035279) суму бо ргу у розмірі 73 573,23 грн., 735,73 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 26 квітня 2011 року

/справа № 5023/906/11/