Рішення

від 21.04.2011 по справі 5023/1162/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1162/11

вх. № 1162/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б /н від 01.06.10 р. відповідача - не з*я вився 3-ї особи - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Українсько-американс ьке СП з іноземними інвестиц іями "Влада-Промтекс", м. Харкі в

до Відділ ДВС Орджонікі дзевського р-ну, м. Харків 3-я ос оба , яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Технокабель" м.Харків

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд зобов'язати від повідача визнати часткову, у розмірі 50000,00 грн., сплату боргу на виконання наказу господар ського суду Харківської обла сті від 12.01.10 р. по справі № 21/255-09.

Позивач в судовому засідан ні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольн ити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце слу хання справи, про що свідчить повідомлення про вручення р екомендованого поштового ві дправлення, наявне в матеріа лах справи.

Третя особа у судове засіда ння не з'явилась, відзив на поз ов та витребуваних судом док ументів не надала.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача, суд встановив, що 23.12.09 р. г осподарським судом Харківсь кої області було прийнято рі шення по справі № 21/255-09, яким поз овні вимоги ТОВ "Технокабель " (третя особа у справі) задово лено та стягнуто з Українськ о-американського СП з інозем ними інвестиціями "Влада-Про мтекс", м. Харків (позивач у спр аві) на користь 3-ї особи 56112,09 грн . основного боргу, пеню в сумі 1069,97 грн., 3% річних в сумі 113,74 грн., та судові витрати.

Дане рішення в апеляційном у та касаційному порядку оск аржено не було.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Хар ківської області по справі № 21/255-09 було видано наказ на приму сове стягнення вказаних вище сум.

Позивач в своїй позовній за яві просить суд зобов'язати в ідповідача визнати часткову , у розмірі 50000,00 грн., сплату борг у на виконання наказу господ арського суду Харківської об ласті від 12.01.10 р. по справі № 21/255-09.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач надав до с уду копію платіжного доручен ня № 1076 від 04.11.09 р. на суму 50000,00 грн., п ризначенням платежу якого є оплата за кабель згідно раху нку № 3401 від 27.07.09 р..

Факт добровільного погаше ння заборгованості частково в сумі 50000,00 грн. також підтвердж ується прокурорською переві ркою Прокуратури Київського району м.Харкова.

Відповідно до п.5 ст.12 Закону України "Про виконавче прова дження" сторони зобов'язані п ротягом трьох робочих днів п исьмово повідомити державно го виконавця про повне чи час ткове самостійне виконання рішення боржником.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача про час ткове погашення заборговано сті за рішенням суду по справ і № 21/255-09 на суму 50000,00 грн., в обґрунт ування своїх доводів надав в ідповідачеві відповідь з про куратури Київського району м .Харкова від 09.09.10 р.. Однак, дані з вернення відповідачем було п роігноровано, та продовжено стягнення з позивача в приму совому порядку заборгованос ті на користь 3-ї особи.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Позивач документально дов ів суду обґрунтованість позо вних вимог, та надав докази в п ідтвердження своїх доводів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги позивача є обґрунт ованими, доведеними документ ально матеріалами справи, то му вони приймаються судом та підлягають задоволенню.

Позивач звернувся до суду і з заявою, в якій просить суд ви трати по сплаті держмита та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по класти на позивача.

Дана заява приймається суд ом та підлягає задоволенню я к така, що не суперечить вимог ам чинного законодавства Укр аїни.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су віднести на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзев ський відділ державної викон авчої служби Харківського мі ського управління юстиції ( 610 07, м.Харків, вул.2-ї П*ятирічки,18 в изнати часткову, у розмірі 50000,0 0 грн. оплату боргу на виконанн я наказу господарського суду Харківської області від 12.01.10 р . по справі № 21/255-09.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 22.04 .11 р.