ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1312/11
вх. № 1312/11
Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.
при секретарі судового зас ідання Гончар О.Ю.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1 - довір еність № 01-62 юр/584 від 25.01.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Малого приватного пі дприємства "Вікторія-Плюс", см т. Комсомольськ
про стягнення 508,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 383,43 грн. індексу інфляції та 124,69 грн. - 3 % річних за договором про постачання ел ектричної енергії № 10222, укладе ним між сторонами 19.07.2005 року. Св ої позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідач не викона в належним чином свої догові рні зобов'язання в частині оп лати послуг за договором, у зв 'язку з чим утворилась заборг ованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребуваних попередньою у хвалою суду документів не на дав.
26.04.2011 року позивач надав до су ду Довідку про включення від повідача до ЄДРПОУ, відповід но до якої Мале приватне підп риємство "Вікторія-Плюс" заре єстроване за адресою: 63460, Харкі вська область, Зміївський ра йон, смт. Комсомольське, вул. Л еніна.
Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.
З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.
19 липня 2005 року між АК "Харківо бленерго" та Малим приватним підприємством "Вікторія-плю с" укладено договір про поста чання електричної енергії № 10222 (Договір), пролонгований від повідно до п. 9.11 на 2011 рік.
Відповідно до Закону Украї ни "Про електроенергетику" ві д 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями) та "Правил кори стування електричною енергі єю", затвердженими Постаново ю НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі з мінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір про постач ання електричної енергії є о сновним документом, який рег ламентує відносини між поста чальником електричної енерг ії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміс т правових відносин, прав та о бов'язків сторін.
Так, згідно з умовами п. 2.1.2 Дог овору, Постачальник електрич ної енергії зобов'язується п остачати електричну енергію , як різновид товару, в обсягах , визначених відповідно до ро зділу 5 Договору, з урахування м розділів 6, 7 Договору.
Споживач, у свою чергу, відп овідно до п. 2.2.5 Договору, зобов 'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спож итої електричної енергії та інші нарахування згідно з ум овами додатка № 2 "Порядок розр ахунків" до Договору.
З матеріалів справи вбачає ться, що АК "Харківобленерго" в иконав свої зобов'язання по Д оговору у повному обсязі, та з дійснив відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсязі, за яку, в порушення ум ов Договору, відповідач своє часно не розрахувався.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).
У зв'язку з тим, що відповіда ч не виконував належним чино м свої договірні зобов'язанн я, своєчасно не оплачував над ані позивачем послуги за дог овором, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відп овідача інфляційних та 3 % річн их на підставі ст. 625 ЦК України , відповідно до якої боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням індексу інфляції та 3% річ них.
Позивачем наданий обґрунт ований розрахунок індексу ін фляції в сумі 383,43 грн. та 3 % річни х в сумі 124,69 грн. за період з бере зня 2010 року по січень 2011 року.
За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 383,43 г рн. індексу інфляції та 124,69 грн . 3 % річних обґрунтованими та п ідлягаючими задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпов ідача, оскільки з його вини сп ір доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК Укр аїни, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з Малого приватно го підприємства "Вікторія -пл юс" (63460, Харківська область, Змі ївський район, с. Комсомольсь ке, вул. Леніна, п/р 26007301730010 відділе ння ПІБ, МФО 351210 Код ЄДРПОУ 22621628) на користь Акціонерної компані ї "Харківобленерго" (61037, м. Харкі в, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351 931, код ЄДРПОУ 00131954) 383,43 грн. індексу інфляції, 124,69 грн. 3 % річних, витр ати по сплаті державного мит а у сумі 102 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підп исаний ___ квітня 2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16285355 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Присяжнюк О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні