Рішення

від 21.04.2011 по справі 5023/2510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2510/11

вх. № 2510/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Будівельні рішен ня", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чу гуїв

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Будів ельні рішення», звернувся до господарського суду з позов ною заявою, згідно якої проси ть суд стягнути з відповідач а, ФОП ОСОБА_2 заборговані сть в розмірі 6508,18 грн., з яких 4502,69 грн. - розмір основного борг у, 104,47 грн. - розмір пені, 1376,44 грн. - штраф та 524,58 грн. - розмір ін фляційних витрат.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, відзив на поз ов не надав. Ухвала про поруше ння провадження по справі по врнулася до суду з поміткою: "н е значиться".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне:

01.04.2008 р. між ТОВ «Будівельні рі шення» та ФОП ОСОБА_2 був у кладений договір поставки № Х-001. За умовами п. 1.1. даного дого вору, позивач зобов»язується передавати покупцю (відпові дачу) будівельні матеріали о кремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, як і погоджуються сторонами в н акладних, а покупець зобов»я зується прийняти товар та оп лачувати його на умовах, вста новлених договором.

Так, позивач передав у власність відповідача товар на суму 12683,58 грн.

П. 2.5. договору передбач ає, що покупець зобов»язуєть ся оплачувати конкретну парт ію товару в строк, що не переви щує 5 календарних днів з момен ту виконання постачальником зобов»язання з поставки від повідної партії. Відповідач частково провів оплату товар у. Отже, сума боргу складає 4502,69 г рн.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов»язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту, або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного код ексу України передбачає, що я кщо у зобов»язанні встановле ний строк його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк.

Так відповідно до ст.. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов»язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов»язання.

П. 4.3. договору передбач ає, що у випадку затримки стро ку оплати товару, покупець ви плачує постачальнику суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь період прострочки платежу, а також пеню, яка нараховуєтьс я за несплачену суму за кожни й день прострочки в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діє в період прострочки. П. 4.5. також передбачено, що якщо прострочка платежу буде про довжуватися більше 30 календа рних днів, постачальник має п раво додатково стягнути з по купця 20% від простроченої суми за весь період несплати з мом енту відвантаження товару.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського код ексу України, нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов»язання, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов»язання мало бу ти виконано.

Враховуючи те, що на те перішній час сума заборгован ості не сплачена відповідаче м, суд вважає позовні вимоги з аконними, обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Буді вельні рішення» (02081, м. Київ, вул . Здолбунівська, 7а,код 30219145) забо ргованість в розмірі 6508,18 грн., д ержавне мито в розімір 106,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 26.04.2011 р.