Рішення

від 26.04.2011 по справі 5023/2360/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2360/11

вх. № 2360/11

Суддя господарського суд у Рильова В.В.

при секретарі судового зас ідання Волощук К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність №б/н від 29.03.11р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Фарма Тет", м. Харкі в

до ПП "Медфарм", м. Харків

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Фарма Т ет», звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою до ПП «Мед фарм» про стягнення з відпов ідача заборгованості по орен дній платі в сумі 1919,62 грн., 844,10 грн . пені, 162,15 грн. - 3 % річних та 473,82 г рн. інфляційних. Також позива ч просить судові витрати пок ласти на відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.04.2011р. надав су ду клопотання, в якому зазнач ив, що відповідачем після под ачі позову до суду було сплач ено заборгованість по орендн ій платі в сумі 1919,62 грн. в повном у обсязі, пр. що надав відповід ні докази. Позовні вимоги щод о стягнення з відповідача 844,10 г рн. пені, 162,15 грн. - 3 % річних та 47 3,82 грн. інфляційних підтримав в повному обсязі.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні 26.04.2011р., не скористався , причину неявки не повідомив , відзиву на позов та витребув аних судом документів не над ав. Про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином, про що свідчить поштове повідомлення про от римання поштового відправле ння.

Присутній в судовому засід анні 26.04.2011р. представник позив ача вважає за можливе розгля нути справу по суті в даному с удовому засіданні без участі представника відповідача.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 06.04.2011 року сторони б уло повідомлено , що у разі нея вки їх представників у судов е засідання та ненадання вит ребуваних судом документів, суд має право розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами, суд згідно зі статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає справу за наявними матеріал ами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача , повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

30 червня 2010 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено Договір оренди нежитлово го приміщення (далі - догові р), відповідно до умов якого, п озивач (орендодавець) переда в, а відповідач (орендар) прийн яв в строкове платне користу вання нежитлові приміщення ( аптеку) загальною площею 124,0 кв .м., що розташовані за адресою : м. Харків, пр. Героїв Сталінгр аду, 1А.

Факт передачі приміщення п ідтверджується актом прийма ння-передачі орендованого ма йна, підписаним сторонами 30 че рвня 2010 року та скріплений печ атками сторін (арк..спр.13).

Згідно з пунктом 3.1.1 договор у оренди відповідач зобов' я зався вчасно вносити оренду плату та інші платежі у відп овідності до ст.4 даного догов ору на підставі рахунків, що в иставляються орендодавцем.

Відповідно до п. 4.1. Договору, орендна плата складає 1000,00 грн . без ПДВ..

Відповідно до п. 4.2 Договору, орендна плата сплачується в національній валюті Україн и за кожний поточний календа рний місяць на поточний раху нок орендодавця до 10 числа п оточного місяця.

Пунктом 4.3 договору сторони визначили, що орендар окремо від орендної плати щомісячн о сплачує орендодавцю на під ставі виставлених рахунків в 3-денний термін з дня вистав лення рахунку , усі витрати , пов' язані з відшкодування м вартості спожитих оренда рем і погоджених з орендодав цем послуг по користуванню в одою, каналізацією, електроп остачанням, та інше.

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили, що орендна плат а , перераховано несвоєчасно або не в повному обсязі, стяг ується з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від розміру неспла ченої орендної плати за коже н день порушення строку.

Згідно з пунктом 11.1 договору він діє протягом 3-х років з 01.07 .2010р., тобто до 01.07.2013р.

Орендодавцем належним чин ом виконано свої зобов' язан ня по договору, проте, Оренда р (відповідач) порушив умови Договору щодо своєчасного вн есення позивачу плати за оре нду приміщення, що і стало під ставою для звернення позивач а з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського код ексу України.

Станом на момент подачі поз ову , відповідач заборговані сть зі сплати орендної плати в сумі 1919,62 грн.

Проте, під час розгляду спра ви, позивач надав суду докази того, що відповідач після под ачі позову - 11.04.2011р. сплатив забо ргованість зі сплати орендно ї плати в сумі 1919,62 грн., що свідч ить про відсутність предмет у спору за даним позовом в час тині стягнення боргу зі спла ти орендної плати.

Відповідно до п.1-1 частини 1 с татті 80 Господарського проце суального кодексу України у разі відсутності предмету сп ору господарський суд припин яє провадження у справі.

За таких обставин, враховую чи, що предмет спору за даним п озовом за даним позовом в час тині стягнення боргу зі спла ти орендної плати відсутній, суд вважає за необхідне прип инити провадження у справі в частині стягнення з відпові дача заборгованості зі сплат и орендної плати в сумі 1919,62 грн .

Крім того , відповідно до ст атей 44-49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача, з вини якого с пір доведено до суду.

Як вже зазначалося вище, пун ктом 7.3 договору сторони перед бачили, що орендна плата , пере раховано несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені в розмір і 0,5 % від розміру несплаченої о рендної плати за кожен день порушення строку.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ст.3 Зако ну України „Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов`язань” розм ір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової с тавки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 844,10 гр н. пені , належно обґрунтовано ю, доведеною матеріалами спр ави та такою, що підлягає задо воленню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення , а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, позивачем обґр унтовано нараховано відпов ідачу 3% річних на всю суму заб оргованості у розмірі 162,15 грн. та інфляційні на суму 473,82 грн., р озрахунок перевірено судом з урахуванням вимог діючого з аконодавства.

З огляду на вказане, суд вва жає обґрунтованими та доведе ними позовні вимоги в частин і стягнення з відповідача 844,10 г рн. пені , 162,15 грн. - 3% річних та і нфляційні на суму 473,82 грн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Отже, витрати зі спл ати державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати зі сплати інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 11,15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 598, 610, 611, 612, 629, 764 Цивіл ьного кодексу України, статт ями 20, 173, 174, 179, 193, 198, 232, 283, 284, 285, 286, 343 Господар ського кодексу України, стат тями 1, 4, 12, 33, 44, 49, п. 1-1 частини 1 статт і 80, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства «Медфарм» (61064, м. Харк ів, вул. Полтавський шлях, 153, ко д ЄДРПОУ 22687664, поточний рахунок № 26007036086700 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Х арків, МФО 351005) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фарма Тет» (61052, м. Харкі в, вулиця Карла Маркса, будино к 38, код ЄДРПОУ 30656415, поточний рах унок № 26000000009496 в ПАТ «Індекс-банк », МФО 300614) 844,10 грн. пені , 162,15 грн. - 3% річних , інфляційні на суму 473,82 грн., 102,00 грн. витрат зі сплати д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат зі сплати інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу .

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Провадження у справі в част ині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1919,62 грн . припинити.

Суддя Рильова В.В.

Повний текст рішення підп исано 27.04.2011р.

Справа №5023/2360/11.