Рішення

від 27.04.2011 по справі 5023/1539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1539/11

вх. № 1539/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/5401 від 08.07.10 р.); відповідача - н е прибув;

розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління по бороть бі з організованою злочинніс тю ГУМВС України в Харківськ ій області, м. Харків

про стягнення 16 599,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобл енерго", звернувся до господа рського суду Харківської обл асті з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відпо відача, Управління по бороть бі з організованою злочинніс тю ГУМВС України в Харківськ ій області, заборгованість з а електроенергію у сумі 13648,14 гр н., заборгованість за КРЕ у сум і 443,52 грн., пеню у сумі 500,39 грн., 3% річ них у сумі 320,16 грн. та індексу ін фляції у сумі 1687,32 грн., з покладе нням судових витрат на відпо відача.

04 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області порушено проваджен ня у справі та призначено її д о розгляду у судовому засіда нні на 04.04.2011 р. на 11:20 год.

01 квітня 2011 року до канцелярі ю господарського суду Харків ської області надійшов відзи в на позовну заяву, в якому від повідач просить суд відмовит и у задоволенні позову в част ині стягнення заборгованос ті за електроенергію у сумі 136 48,14 грн., заборгованості за КРЕ у сумі 443,52 грн. у зв"язку з оплато ю зазначеної суми боргу.

04 квітня 2011 року у судовому за сіданні оголошено перерву до 27.04.11 р. до 09:50 год.

07 квітня 2011 року до канцелярі ї суду надійшла заява, в якій п озивач просить суд припинити провадження у справі в части ні стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 13 648,14 г рн., заборгованості за КРЕ у су мі 443,52 грн., у зв"язку з оплатою в ідповідачем зазначеної суми боргу.

27 квітня 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а підтримує заяву про припин ення провадження у справі в ч астині стягнення 14 091,66 грн., в ін шій частині - підтримує позов ні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити .

Відповідач у судове засіда ння свого представника не на правив, про причини нез'явлен ня суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

14 травня 1997 року між позивач ем та відповідачем укладено договір про постачання елект ричної енергії № С- 5251 (далі - дог овір), пролонгований на кожни й наступний рік відповідно д о пункту 9 договору.

В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08 .06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та до повненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) т а "Правил користування елект ричною енергією" затверджени ми Постановою НКРЕ України в ід 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та допов неннями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10 .2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір п ро постачання електричної ен ергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електрич ної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визн ачає зміст правових відносин , прав та обов'язків сторін.

Згідно умов договору Поста чальник електричної енергії зобов'язується постачати ел ектричну енергію, а відповід ач зобов"язався її оплатити.

У відповідності до додатко вої угоди від 01.09.2004 р. розрахунк овий період встановлено відп овідачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного мі сяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов"язання по договору у по вному обсязі та здійснив у пе ріод з травня 2010 року по січень 2011 року відпуск електричної е нергії споживачу у повному о бсязі, за яку, в порушення умов договору, відповідач своєча сно не розрахувався. У зв"язку з чим виникла заборгованіст ь у сумі 14091,66 грн.( борг за електр оенергію у сумі 13648,14 грн. та забо ргованість за КРЕ у сумі 443,52 гр н.)

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було сп лачено борг за електроенергі ю у сумі 13648,14 грн. та заборговані сть за КРЕ у сумі 443,52 грн. наступ ним чином: до подання позову п латіжними дорученнями № 48 від 24.02.11 р. на суму 10 726,48 грн., № 49 від 24.02.11 р . на суму 443,52 грн.; після подання позову - платіжним доручення м № 65 від 18.03.11 р. на суму 2 921,66 грн.

В цій частині суд припиняє п ровадження у справі на підст аві п. 1-1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у справі у зв'язку з відсутні стю предмету спору.

У відповідності до п. 6. додат кової угоди у разі несвоєчас ної оплати обумовлених даним додатком нарахувань позивач проводить відповідачу нарах ування за весь час простроче ння пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який здійснюєть ся нарахування, від суми борг у та 3% річних.

У своїх позовних вимогах по зивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 500,39 гр н., індекс інфляції у сумі 1687,32 гр н., 3% річних у сумі 320,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов”язання, на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3% річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних, що с тановить суму у розмірі 320,16 грн . та інфляційні у сумі 1687,32 грн. т а пені у сумі 500,39 грн. підтвердж уються матеріалами справи та відповідають діючому законо давству, у зв' язку з чим підл ягають задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита у сумі 15, 41 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 35,65 грн. п окладаються на відповідача, оскільки спір з його вини дов едено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, ст. 625 Циві льного кодексу України, стат ей 216, 217, 230 Господарського кодек су України, керуючись стаття ми 1, 4, 12, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити ча стково.

Стягнути з Управління по бо ротьбі з організованою злочи нністю ГУМВС України в Харкі вській області (61002, м. Харків, ву л. Раднаркомівська, 5, п/р 35216001000997 в ОПЕРУ Держ Банк, МФО 351447, код ЄДР ПОУ 08804502) на користь Акціонерно ї компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська , 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Вор ота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) пеню у сумі 500,39 грн., індекс інфляції у сумі 1687,32 грн., 3% річних у сумі 320, 16 грн., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 15,41 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 35,65 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 14091,66 грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсут ністю предмету спору.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 29 квітня 2011 року

/справа №5023/1539/11/