Рішення

від 27.04.2011 по справі 5023/1420/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1420/11

вх. № 1420/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 20.01.10 р. відповідача - не з*я вився

розглянувши справу за поз овом ПП "Професіонал 2008", м. Ха рків

до ТОВ "СМП - 166", м. Харків

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь 32760,00 гр н. основного боргу за договор ом № 08/10 від 10.08.10 р. про охорону тер иторії, а також віднести на ві дповідача свої витрати по сп латі держмита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Позивач позовні вимоги під тримує, просить суд позов зад овольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце слу хання справи, про що свідчить повідомлення про вручення р екомендованого поштового ві дправлення, наявне в матеріа лах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача, суд встановив, що 10.08.10 р. м іж сторонами було укладено д оговір № 08/10 про охорону терито рії, яка вказана у додатку № 1, я кий є невід'ємною частиною до говору. Відповідно до умов вк азаного договору, відповідач передає, а позивач приймає пі д охорону території, окремі п риміщення або інші об'єкти, вк азані в дислокації (додаток № 1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, с ума є договірною і визначаєт ься сторонами на основі домо вленості у протоколі узгодже ння договірної ціни (додаток № 3 до договору), яка складає 32760, 00 грн. Оплата за охоронні посл уги здійснюється відповідач ем шляхом перерахування суми платежу на розрахунковий ра хунок позивача згідно рахунк у із подальшим наданням акту виконаних робіт у термін до 25 числа поточного місяця (п.2.2 до говору). Охорона об'єктів здій снюється за допомогою охорон ників.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору надав відпові дачеві у серпні, вересні, жовт ні, листопаді та грудні 2010 р. по слуги з охорони на загальну с уму 32760,00 грн.. Факт надання охоро нних послуг підтверджується документально матеріалами с прави, а саме актами виконани х робіт, підписаними та скріп леними печатками обох сторін .

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за надані послуги не розрахува вся, у зв'язку з чим у нього пер ед позивачем утворилась забо ргованість в сумі 32760,00 грн..

В матеріалах справи містит ься лист б/н від 17.02.11 р., направле ний відповідачем на адресу п озивача, в якому повідомляєт ься про отримання відповідач ем оригіналів документів згі дно договору № 08/10 від 10.08.10 р., а сам е рахунки та акти виконаних р обіт за спірний період. Окрім того, відповідач цим листом п ідтвердив існування заборго ваності на вказану суму.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 32760,00 грн. стягненню з відповідача на користь позив ача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК Укр аїни, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СМ П-166" (61014, м.Харків, вул.Рилєєва,42/44, к од ЄДРПОУ 01380447, р/р 260007313 в ХОД "Райфф айзен Банк Аваль", МФО 350589) на кор исть Приватного підприємств а "Професіонал 2008" (61020, м.Харків, в ул.Конотопська,92-А, код ЄДРПОУ 35859932, р/р 260083002262 в ПАТ Банк "Меркурій ", МФО 351663) - 32760,00 грн. основного борг у, 327,60 грн. держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 27.04 .11 р.