Рішення

від 21.04.2011 по справі 5023/2741/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2741/11

вх. № 2741/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю від 02.02.11;

відповідача - ОСОБА_2 за д овіреністю від 01.04.11;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "ТПК "Технопром", м. Х арків;

до ТОВ "Тубний завод", м. Х арків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд в изнати недійсними правочини у вигляді договорів поставк и № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № СВ-2/03-09 від 23.03.20 09р., № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р., укладених між позивачем та відповідаче м, з 19.01.2009р., з 23.03.2009р. та з 20.07.2010 р. відпо відно; визнати недійсними пр авочини у вигляді додаткових угод № 1 від 30.11.2009р. до договору п оставки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № 1 від 23.03.2009р. до договору поставки № С В-2/03-09 від 23.03.2009р., № 1 від 31.01.2010р. до дог овору поставки № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р., укладених між позивачем та відповідачем, з 30.11.2009р., з 23.03.2009р. та з 31.01.2010р. відповідно.

21.04.11 позивач надав до канцеля рії суду заяву (про зміну пред мету позову).

21.04.11 відповідач надав до канц елярії суду відзив на позовн у заяву (вх.№9741), в якому проти по зову заперечує.

Згідно ст. 22 ГПК України пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі, збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового вругулювання спору у випадках, передбачен их ст. 5 цього кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог. Враховуючи те, що до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті позив ач має право змінити предмет або підставу позову шляхом п одання письмової заяви, суд п рийняв заяву позивача як так у, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодав ству та продовжує розгляд сп рави з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

19.01.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № ЗЧ-1/01-09, згідно умов якого відповідач (продавець ) був зобов' язаний здійснит и поставку, а позивач (покупец ь) прийняти та оплатити запас ні частини до промислового о бладнання на умовах, викладе них в договорі.

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів здійснено поставку товару позивачеві. Факт пере дачі товару підтверджено дан ими бухгалтерського обліку т а первинною документацією (в идатковими накладними та под атковими накладними), складе ними у відповідності з ЗУ “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” , ЗУ “Про податок на додану вар тість” та “Положенням про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку”, якими обумовлено кількі сть, найменування, асортимен т та ціна товару, а також підпи сами відповідальних осіб поз ивача та відповідача, а саме: 1 0.02.2009 р. на суму 102372,00 грн. (податкова накладна № 1 від 10.02.2009 р., видатко ва накладна № ТП-001 від 10.02.2009 р.); 11.03.20 09 р. на суму 169188,00 грн. (податкова н акладна № 3 від 11.03.2009 р., видаткова накладна № ТП-003 від 11.03.2009 р.); 12.06.2009 р. на суму 355404,00 грн. (податкова нак ладна № 6 від 12.06.2009 р., видаткова н акладна № ТП-006 від 12.06.2009 р.); 19.11.2009 р. н а суму 254622,00 грн. (податкова накл адна № 36 від 19.11.2009 р., видаткова на кладна № ТП-028 від 19.11.2009 р.).

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.11.2009 р. до договору поставк и № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р. сторони дійш ли згоди, що в якості сплати за обладнання покупець передає , а постачальник приймає 3 (три ) прості векселі, власної еміс ії, загальною номінальною та договірною вартістю 930 000,00 грн.

23.03.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № СВ-2/03-09, згідно умов якого відповідач (продавець ) був зобов' язаний здійснит и поставку, а позивач (покупец ь) прийняти та оплатити сиров ину для виготовлення туб на у мовах, викладених в договорі .

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів здійснено поставку товару позивачеві. Факт пере дачі товару підтверджено дан ими бухгалтерського обліку т а первинною документацією (в идатковими накладними та под атковими накладними), складе ними у відповідності з ЗУ “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” , ЗУ “Про податок на додану вар тість” та “Положенням про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку”, якими обумовлено кількі сть, найменування, асортимен т та ціна товару, а також підпи сами відповідальних осіб поз ивача та відповідача, а саме: 0 3.04.2009 р. на суму 84600,00 грн. (податкова накладна № 4 від 03.04.2009 р., видатко ва накладна № ТП-004 від 03.04.2009 р.); 02.06.20 09 р. на суму 37662,00 грн. (податкова н акладна № 5 від 02.06.2009 р., видаткова накладна № ТП-005 від 02.06.2009 р.); 01.10.2009 р. на суму 568992,00 грн. (податкова нак ладна № 13 від 01.10.2009 р., видаткова н акладна № ТП-009 від 01.10.2009 р.); 05.10.2009 р. н а суму 653688,00 грн. (податкова накл адна № 14 від 05.10.2009 р., видаткова на кладна № ТП-010 від 05.10.2009 р.); 07.10.2009 р. на суму 676212,00 грн. (податкова накла дна № 16 від 07.10.2009 р., видаткова нак ладна № ТП-011 від 07.10.2009 р.); 09.10.2009 р. на с уму 577980,00 грн. (податкова накладн а № 17 від 09.10.2009 р., видаткова накла дна № ТП-012 від 09.10.2009 р.); 12.10.2009 р. на сум у 521196,00 грн. (податкова накладна № 18 від 12.10.2009 р., видаткова наклад на № ТП-013 від 12.10.2009 р.); 20.10.2009 р. на суму 696960,00 грн. (податкова накладна № 20 від 20.10.2009 р., видаткова накладн а № ТП-015 від 20.10.2009 р.); 26.10.2009 р. на суму 47 2200,00 грн. (податкова накладна № 22 від 26.10.2009 р., видаткова накладна № ТП-016 від 26.10.2009 р.); 30.10.2009 р. на суму 619200 ,00 грн. (податкова накладна № 24 в ід 30.10.2009 р., видаткова накладна № ТП-017 від 30.10.2009 р.); 02.11.2009 р. на суму 711636,00 г рн. (податкова накладна № 25 від 02.11.2009 р., видаткова накладна № ТП -018 від 02.11.2009 р.); 03.11.2009 р. на суму 678792,00 грн . (податкова накладна № 27 від 03.11. 2009 р., видаткова накладна № ТП-019 від 03.11.2009 р.); 04.11.2009 р. на суму 678792,00 грн. ( податкова накладна № 28 від 04.11.200 9 р., видаткова накладна № ТП-020 в ід 04.11.2009 р.); 05.11.2009 р. на суму 678792,00 грн. (п одаткова накладна № 29 від 05.11.2009 р ., видаткова накладна № ТП-021 від 05.11.2009 р.); 06.11.2009 р. на суму 421800,00 грн. (под аткова накладна № 30 від 06.11.2009 р., в идаткова накладна № ТП-022 від 06. 11.2009 р.); 09.11.2009 р. на суму 678792,00 грн. (пода ткова накладна № 31 від 09.11.2009 р., ви даткова накладна № ТП-023 від 09.11.2 009 р.); 10.11.2009 р. на суму 727584,00 грн. (подат кова накладна № 32 від 10.11.2009 р., вид аткова накладна № ТП-024 від 10.11.2009 р.); 11.11.2009 р. на суму 694194,00 грн. (податк ова накладна № 34 від 11.11.2009 р., вида ткова накладна № ТП-025 від 11.11.2009 р .); 16.11.2009 р. на суму 196200,00 грн. (податко ва накладна № 35 від 16.11.2009 р., видат кова накладна № ТП-027 від 16.11.2009 р.).

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.11.2009р. до договору поставки № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р. сторони дійшл и згоди, що в якості сплати за обладнання покупець передає , а постачальник приймає 14 (чот ирнадцять) простих векселів власної емісії загальною ном інальною та договірною варті стю 10 280 000,00 грн.

20.07.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № СВ-12/07-10, згідно умов якого відповідач (продавець ) був зобов' язаний здійснит и поставку, а позивач (покупец ь) прийняти та оплатити сиров ину для виготовлення туб на у мовах, викладених в договорі .

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів здійснено поставку товару позивачеві. Факт пере дачі товару підтверджено дан ими бухгалтерського обліку т а первинною документацією (в идатковими накладними та под атковими накладними), складе ними у відповідності з ЗУ “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” , ЗУ “Про податок на додану вар тість” та “Положенням про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку”, якими обумовлено кількі сть, найменування, асортимен т та ціна товару, а також підпи сами відповідальних осіб поз ивача та відповідача, а саме: 0 4.10.2010 р. на суму 472500,00 грн. (податкова накладна № 6 від 04.10.2010 р., видатко ва накладна № ТП-001 від 04.10.2010 р.); 05.10.20 10 р. на суму 548304,00 грн. (податкова н акладна № 7 від 05.10.2010 р., видаткова накладна № ТП-002 від 05.10.2010 р.); 06.10.2010 р. на суму 614088,00 грн. (податкова нак ладна № 8 від 06.10.2010 р., видаткова н акладна № ТП-003 від 06.10.2010 р.); 07.10.2010 р. н а суму 650400,00 грн. (податкова накл адна № 9 від 07.10.2010 р., видаткова на кладна № ТП-004 від 07.10.2010 р.); 08.10.2010 р. на суму 506250,00 грн. (податкова накла дна № 10 від 08.10.2010 р., видаткова нак ладна № ТП-005 від 08.10.2010 р.); 12.10.2010 р. на с уму 580800,00 грн. (податкова накладн а № 13 від 12.10.2010 р., видаткова накла дна № ТП-006 від 12.10.2010 р.); 14.10.2010 р. на сум у 585000,00 грн. (податкова накладна № 14 від 14.10.2010 р., видаткова наклад на № ТП-007 від 14.10.2010 р.); 15.10.2010 р. на суму 496896,00 грн. (податкова накладна № 15 від 15.10.2010 р., видаткова накладн а № ТП-008 від 15.10.2010 р.); 18.10.2010 р. на суму 49 6896,00 грн. (податкова накладна № 17 від 18.10.2010 р., видаткова накладна № ТП-010 від 18.10.2010 р.); 19.10.2010 р. на суму 545688 ,00 грн. (податкова накладна № 18 в ід 19.10.2010 р., видаткова накладна № ТП-011 від 19.10.2010 р.); 20.10.2010 р. на суму 465552,00 г рн. (податкова накладна № 19 від 20.10.2010 р., видаткова накладна № ТП -012 від 20.10.2010 р.); 16.11.2010 р. на суму 547200,00 грн . (податкова накладна № 22 від 16.11. 2010 р., видаткова накладна № ТП-013 від 16.11.2010 р.); 17.11.2010 р. на суму 440400,00 грн. ( податкова накладна № 23 від 17.11.201 0 р., видаткова накладна № ТП-014 в ід 17.11.2010 р.); 18.11.2010 р. на суму 511500,00 грн. (п одаткова накладна № 24 від 18.11.2010 р ., видаткова накладна № ТП-015 від 18.11.2010 р.); 18.11.2010 р. на суму 107250,00 грн. (под аткова накладна № 25 від 18.11.2010 р., в идаткова накладна № ТП-016 від 18. 11.2010 р.); 19.11.2010 р. на суму 391500,00 грн. (пода ткова накладна № 26 від 19.11.2010 р., ви даткова накладна № ТП-017 від 19.11.2 010 р.); 19.11.2010 р. на суму 609000,00 грн. (подат кова накладна № 27 від 19.11.2010 р., вид аткова накладна № ТП-018 від 19.11.2010 р.); 22.11.2010 р. на суму 420000,00 грн. (податк ова накладна № 28 від 22.11.2010 р., вида ткова накладна № ТП-019 від 22.11.2010 р .); 23.11.2010 р. на суму 450000,00 грн. (податко ва накладна № 29 від 23.11.2010 р., видат кова накладна № ТП-020 від 23.11.2010 р.); 24.11.2010 р. на суму 491580,00 грн. (податков а накладна № 30 від 24.11.2010 р., видатк ова накладна № ТП-021 від 24.11.2010 р.); 25.1 1.2010 р. на суму 750888,00 грн. (податкова накладна № 31 від 25.11.2010 р., видатко ва накладна № ТП-022 від 25.11.2010 р.); 26.11.20 10 р. на суму 675000,00 грн. (податкова н акладна № 33 від 26.11.2010 р., видатков а накладна № ТП-023 від 26.11.2010 р.); 26.11.2010 р . на суму 704160,00 грн. (податкова нак ладна № 34 від 26.11.2010 р., видаткова н акладна № ТП-024 від 26.11.2010 р.); 29.11.2010 р. н а суму 727584,00 грн. (податкова накл адна № 35 від 29.11.2010 р., видаткова на кладна № ТП-025 від 29.11.2010 р.); 30.11.2010 р. на суму 727584,00 грн. (податкова накла дна № 36 від 30.11.2010 р., видаткова нак ладна № ТП-026 від 30.11.2010 р.); 30.11.2010 р. на с уму 779100,00 грн. (податкова накладн а № 37 від 30.11.2010 р., видаткова накла дна № ТП-027 від 30.11.2010 р.).

Згідно додаткової угоди № 1 від 31.01.2010 р. до договору поставк и № СВ-12/07-10 від 20.07.2010р. сторони дійш ли згоди, що в якості сплати за обладнання покупець передає , а постачальник приймає 29 (два дцять дев`ять) простих вексел ів власної емісії загальною номінальною та договірною ва ртістю 14 290 000,00 грн.

В акті про результати невиї зної документальної перевір ки з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства податков ий орган вказав, що всі правоч ини, вчинені відповідачем, не спрямовані на реальне наста ння правових наслідків, що об умовлені ними, а тому відпові дно до ч.1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Ц К України є недійсними.

За загальним положенням ци вільного законодавства зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України, при у кладенні господарських дого ворів сторони можуть визнача ти зміст договору на основі в ільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджув ати на свій розсуд будь-які ум ови договору, що не суперечат ь законодавству. Господарськ і договори укладаються за пр авилами, встановленими Цивіл ьним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених ц им кодексом.

Згідно ст.627 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодекс у сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно до п.4 цієї статті, дво чи багатостороннім правочин ом є погоджена дія двох або бі льше сторін.

Відповідно до ч.4 ст.203 Цивіль ного кодексу України, правоч ин має вчинятися у формі, вста новленій законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 Цивіль ного кодексу України, усно мо жуть вчинятися правочини, як і повністю виконуються сторо нами у момент їх вчинення, за в инятком правочинів, які підл ягають нотаріальному посвід ченню та (або) державній реєст рації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недій сність.

Згідно ч.1 ст. 208 Цивільного ко дексу України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и, ст. 180 ГК України зміст господ арського договору становлят ь умови договору, визначені у годою його сторін, спрямован ою на встановлення, зміну або припинення господарських зо бов'язань, як погоджені сторо нами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови дог овору відповідно до законода вства. Господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними умов ами договору є умови про пред мет договору, умови, що визнач ені законом як істотні або є н еобхідними для договорів дан ого виду.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або він н е визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у. Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Суд зазначає, що сторонами в момент вчинення оспорюваних правочинів додержані всі не обхідні вимоги чинного закон одавства України, вони підпи сані двома сторонами, в догов орах зазначені усі суттєві у мови, що характерні для догов ору поставки, а саме: предмет, якість та кількість товару, з обов' язання сторін, ціна то вару та порядок розрахунків, умови та строк поставки, відп овідальність сторін, форс-ма жор, вирішення спорів, строк д ії договору. Крім того, сторон и вчинили дії, спрямовані на в иконання договорів, а саме: пе редали товар та сплатили за н ього грошові кошти, що підтве рджується наданими до матері алів справи доказами.

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать пр о те, що спільні дії позивача т а відповідача при укладенні та виконанні договорів поста вки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р., № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. та додатк ових угод № 1 від 30.11.2009р. до догово ру поставки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № 1 від 23.03.2009р. до договору поставк и № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р., № 1 від 31.01.2010р. до договору поставки № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. були направлені на набу ття тих прав та обов' язків, я кі випливають саме з договор ів поставки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № С В-2/03-09 від 23.03.2009р., № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. т а додаткових угод № 1 від 30.11.2009р. д о договору поставки № ЗЧ-1/01-09 ві д 19.01.2009р., № 1 від 23.03.2009р. до договору поставки № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р., № 1 ві д 31.01.2010р. до договору поставки № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. і таким чином п равочини у вигляді договорів поставки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № СВ- 2/03-09 від 23.03.2009р., № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. та додаткових угод № 1 від 30.11.2009р. до договору поставки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № 1 від 23.03.2009р. до договору п оставки № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р., № 1 від 31.01.2010р. до договору поставки № С В-12/07-10 від 20.07.2010 р. спрямовані на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ними.

Враховуючи викладене, суд в важає договори поставки № ЗЧ -1/01-09 від 19.01.2009р., № СВ-2/03-09 від 23.03.2009р., № С В-12/07-10 від 20.07.2010 р. та додаткові уго ди № 1 від 30.11.2009р. до договору пост авки № ЗЧ-1/01-09 від 19.01.2009р., № 1 від 23.03.2009р . до договору поставки № СВ-2/03-09 в ід 23.03.2009р., № 1 від 31.01.2010р. до договору поставки № СВ-12/07-10 від 20.07.2010 р. таки ми, що відповідають вимогам д іючого законодавства Україн и, у зв' язку з чим позовні вим оги вважає не обґрунтованими , не доведеними матеріалами с прави та такими, що не підляга ють задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу залишити за позива чем, оскільки позивач не напо лягає на стягненні судових в итрат з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 179, 202, 203,235, 627, 638, 1011, 10 12, 1023 ЦК України, ст.ст. 43, 174, 180 ГК Укр аїни, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позива ча (про зміну предмету позову ).

В позові відмовити повніст ю.

Суддя Тихий П.В.