Рішення

від 27.04.2011 по справі 5023/1812/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1812/11

вх. № 1812/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 150 від 30.12.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Харківського обласно го Комунального підприємств а "Дирекція розвитку інфраст руктури територіі", м. Харків

до Комунального підпри ємства "Дирекція єдиного зам овника" Куп'янської міської р ади, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у роз мірі 628051,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне К омунальне підприємство "Дире кція розвитку інфраструктур и території", м. Харків просить суд стягнути з Комунального підприємства "Дирекція єдин ого замовника" Куп'янської мі ської ради 628051,75 грн. заборгован ості.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, але надав 21.04.2011 року за вх. № 1834 до канцелярії суду клопотан ня, в якому просить суд розгля дати справу без участі предс тавника.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Між сторонами було укладен о договір доручення № 2 від 31.01.200 7 року (далі - договір), згідно п. 1.1. якого довіритель (позивач) д оручає повіреному (відповіда чу) здійснювати від імені та з а рахунок довірителя (позива ча) дії по обслуговуванню або нентів, які мешкають або заре єстровані на території м. Куп 'янськ, смт. Ківшарівка, смт. Ку п'янськ - Вузловий та Куп'янськ ого району, та які споживають послуги з централізованого опалення та гарячого водопос тачання від позивача.

П. 2.1.6. договору передбачено, щ о повірений (відповідач) зобо в'язаний проводити перерахув ання коштів, які надійшли на й ого рахунок за виконання зоб ов'язань згідно даного догов ору, на розрахунковий рахуно к довірителя протягом наступ ного банківського дня в обся зі передбаченому даним догов ором.

У відповідності до п. 3.1 догов ору зі змінами внесеними дод атковою угодою до договору в ід 11.02.2008 року з 11.02.2008 року по 30.04.2009 рок у винагорода повіреному (від повідачу) складає 8 відсотків від суми платежів фактично с плачених населенням у звітно му місяці. Виплата винагород и здійснюється шляхом попере дньої оплати зі змінами вне сеними додатковою угодою до договору доручення від 30.04.2009 р оку з 30.04.2009 року винагорода пові реному (відповідачу) з травн я по жовтень місяць складає 9 % від суми платежів фактично с плачених населенням у звітно му місяці (виплата винагород и здійснюється шляхом передо плати), з жовтня по квітень міс яць складає 8 % від суми платеж ів фактично сплачених населе нням у звітному місяці (випла та винагороди здійснюється ш ляхом передоплати).

Згідно п. 3.3. договору зі змін ами внесеними додатковою уго дою до договору доручення ві д 11.02.2008 року з 11.02.2008 року по 30.04.2009 рок у повірений (відповідач) має п раво утримувати в рахунок оп лати його послуг по договору доручення 6 відсотків від сум , що надійшли на рахунок повір еного (відповідача) від насел ення, як оплата за послуги теп лопостачання надані довірит елем (позивачем) зі змінами вн есеними додатковою угодою до договору доручення від 30.04.2009 ро ку з 30.04.2009 року повірений (відпо відач) має право утримувати в рахунок оплати його послуг п о договору доручення 8 відсот ків від сум, що надійшли на рах унок повіреного (відповідача ) від населення, як оплата за п ослуги теплопостачання нада ні довірителем (позивачем).

Згідно п. 3.4. договору зі змін ами внесеними додатковими уг одами від 11.02.2008 року та від 30.04.2009 ро ку, з 11.02.2008 року передбачено, що о статочний розрахунок стосов но винагороди повіреного (ві дповідача) відбувається на п ідставі акту виконаних робіт .

З 15.12.2010 року договір дорученн я № 2 від 31.01.2007 року був розірвани й про що свідчить лист (відпов ідача) № 233 від 19.11.2010 року та лист (п озивача) № 43/11 від 19.11.2010 року.

628051,75 грн. отриманих від спожи вачів у період з березня 2009 рок у по грудень 2010 року за отриман у теплову енергію у вигляді ц ентралізованого опалення та гарячого водопостачання, як а надавалося (позивачем), відп овідач позивачу не перерахув ав.

Позивач за період з березня 2009 року по грудень 2010 року повні стю розрахувався з відповіда чем, не претендуючий на його с уму винагороди визначену в а ктах прийому - передачі та яка була врахована позивачем пр и розрахунку суми грошей яку повинен повернути відповіда ч позивачу

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 Г К України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати у справі пі длягають покладенню на відпо відача, через якого виник дан ий спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства “Дирекція єдиног о замовника”Куп'янської місь кої ради Харківської області (63705, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, ко д 34079487) на користь Харківського обласного комунального підп риємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”(6 1022, м. Харків, Держпром, 3 під., 5 пов ерх, код 03361721) 628051 грн. 75 коп. заборго ваності, 6280 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 29.04.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.