Рішення

від 27.04.2011 по справі 6/478-5023/2403/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 6/478-5023/2403/11

вх. № 2403/11

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням, 3-ї особи - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого товариства "Український науково-дослідний інститут с ільськогосподарського маши нобудування" (ВАТ "УкрНДІСГОМ "), м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Укрреєстр-Харків", м. Х арків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрсибі нкор - Капітал", м. Київ

про зобов'язання вчинити п евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрсибінкор-Капітал” про зобов' язання передати реєс тр власників іменних цінних паперів та стягнення 782,5 грн. зб итків. Позовні вимоги мотиво вані тим, що в порушення рішен ня загальних зборів позивача та чинного законодавства ві дповідач, якому анульовано л іцензію на провадження профе сійної діяльності на фондово му ринку - депозитарної діял ьності: діяльності з ведення реєстру власників іменних ц інних паперів, не передав на в имогу позивача реєстр акціон ерів новому реєстратору. Суд ові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07.0 4.2011 року було порушено провадж ення у справі, справу признач ено до розгляду на 27.04.2011 року та залучено до участі у справі я к третю особу на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, то вариство з обмеженою відпові дальністю “Укрреєстр-Харків ”.

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з заявою про фіксацію судов ого процесу за допомогою вед ення протоколу судового засі дання в паперовій формі. Вказ ана заява позивача розглянут а та задоволена судом як така , що відповідає нормам чинног о законодавства.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка про направлен ня ухвали про призначення сп рави до розгляду за адресою, в казаною у позовній заяві та п овідомлення про вручення від повідного поштового відправ лення.

Третя особа правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористалася, при чину неявки не повідомила, ви требуваних судом документів не надала. Про дату, час та міс це розгляду справи була пові домлена належним чином, про щ о свідчить відмітка про напр авлення ухвали про призначен ня справи до розгляду за адре сою, вказаною у позовній заяв і та повідомлення про вручен ня відповідного поштового ві дправлення.

В судовому засіданні 27.04.2011 ро ку представник позивача підт римує позов у повному обсязі та наполягає на його задовол енні.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння проти них, всебічно та пов но дослідивши матеріали спра ви та надані учасниками судо вого процесу докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив насту пне.

06.07.2000 року між Відкритим акці онерним товариством “Україн ський науково-дослідний інст итут сільськогосподарськог о машинобудування”(емітенто м) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрсибін кор-Капітал” (реєстратором) б уло укладено договір по веде нню реєстру власників іменни х цінних паперів № 10/00 (далі - Дог овір).

Відповідно до п. 2.1.1, п. 3.1 Догово ру, реєстратор зобов'язуєтьс я надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власник ів іменних цінних паперів, зо крема, обліку та зберігання і нформації про власників імен них цінних паперів та про опе рації, внаслідок яких виника є необхідність внесення змін до реєстру власників іменни х цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зоб ов'язується здійснювати опла ту наданих послуг.

Згідно з п. 7.1 Договору він ді є до письмового повідомлення однієї зі сторін про його при пинення.

Відповідно до п. 7.2, п. 7.3 Догово ру, після отримання повідомл ення про припинення реєстрат ор зобов' язаний передати но вому реєстратору систему реє стру емітента не пізніше 45 дні в після отримання повідомлен ня, за умови погашення емітен том існуючих заборгованосте й.

28.12.2009 року загальними зборами акціонерів емітента прийнят е рішення, оформлене протоко лом № 10, про передачу реєстру в ласників іменних цінних папе рів до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Укрреєс тр-Харків”.

24.03.2009 року листом вих. № 21/3 реєст ратора було повідомлено про припинення дії Договору з мо менту отримання цього повідо млення.

Доказами, наданими в матері али справи, підтверджується, що реєстратором не було вчин ено дії по передачі реєстру н овому реєстратору та направл ено емітенту вимогу сплатити за надані послуги.

03.03.2010 року Державною комісією з цінних паперів та фондовог о ринку було прийнято рішенн я № 138-КП щодо анулювання ліцен зії на провадження здійсненн я професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльн ості щодо ведення реєстру вл асників іменних цінних папер ів серії АВ № 456834 від 14.01.2009 року, ви даної Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрсибін кор-Капітал”. Зазначене ріше ння набрало законної сили 03.03.20 10 року.

02.04.2010 року реєстратор листом № 14/9 повідомив емітента про рі шення, прийняте Державною ко місією з цінних паперів та фо ндового ринку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України “Про цінні папери та фондовий ринок”, професій на діяльність на фондовому р инку здійснюється виключно н а підставі ліцензії, що видає ться Державною комісією з ці нних паперів та фондового ри нку.

Згідно із ч. 6 розділу VIII Полож ення про порядок ведення реє стру власників іменних цінни х паперів від 17.10.2006 року № 1000 (далі - Положення), у разі анулюван ня Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у (ДКЦПФР) ліцензії на провадж ення професійної діяльності на фондовому ринку - депозита рної діяльності, а саме діяль ності з ведення реєстру влас ників іменних цінних паперів за постановою про накладанн я санкції за і правопорушенн я на ринку цінних паперів або рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку, реєстратор зобов'яза ний призначити дату передачі системи реєстру. Дата переда чі системи реєстру не повинн а бути пізніше ніж 10 робочих д нів від дати набрання чиннос ті рішенням про анулювання л іцензії.

Оскільки рішення про анулю вання ліцензії набрало закон ної сили 03.03.2010 року, датою закри ття реєстру є 17.03.2010 року.

В порушення вимог законода вства станом на час розгляду справи реєстратор не закрив систему реєстру емітента.

Емітентом було прийнято рі шення про призначення на 26.04.2010 р оку загальних зборів акціоне рів. Про проведення загальни х зборів 26.04.2010 року емітент розм істив публікацію в газеті “Б юлетень. Цінні папери Україн и” та “Трибуна Інформ”, а тако ж направив персональні повід омлення акціонерам. Витрати емітента на повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів становили 782,50 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи .

Станом на 26.04.2010 року не відбул ась передача системи реєстру новому реєстратору, а Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Укрсибінкор-Капітал” внаслідок анулювання ліценз ії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних п аперів: діяльності щодо веде ння реєстру власників іменни х цінних паперів не мало прав о надати реєстр акціонерів, ч ерез що, загальні збори акціо нерів 26.04.2010 року не відбулися.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та пр авових підстав позовних вимо г, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України особа, які й нанесені збитки в результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. При цьому, збитками є: в трати, яких особа зазнала у зв 'язку зі знищенням або пошкод женням речі, а також витрати, я кі особа зробила або мусить з робити для відновлення свого порушеного права (реальні зб итки).

Згідно з пунктом 1 статті 224 Г осподарського кодексу Украї ни до складу збитків, що підля гають відшкодуванню особою, яка допустила господарське п равопорушення, включаються, зокрема, понесені витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 623 Цивіль ного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов' язання, доказується кредитором.

Відшкодування збитків мож е бути покладено на відповід ача лише при наявності перед бачених законом умов, сукупн ість яких створює склад прав опорушення, яке є підставою д ля цивільної відповідальнос ті відповідно до ст. 623 Цивільн ого кодексу України.

Обов' язковими умовами по кладення відповідальності н а винну сторону є наявність з битків, протиправність дій ц ієї особи, причинного зв' яз ку між діями особи та збиткам и, які складають об' єктивну сторону правопорушення, та в ини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об' єктивн е зменшення будь-яких майнов их благ сторони за договором , що обмежує його інтереси, як учасника певних господарськ их відносин і проявляється у витратах, зроблених кредито ром, втраті або пошкодженні м айна, а також не одержаних кре дитором доходів, які б він оде ржав, якби зобов' язання бул о виконано боржником.

Обов' язковою умовою покл адення відповідальності має бути безпосередній причинни й зв' язок між неправомірним и діями і збитками. Збитки є на слідком, а невиконання зобов ' язань - причиною.

Оскільки станом на 26.04.2010 року реєстратор зобов' язаний бу в, але не передав систему реєс тру емітента новому реєстрат ору, збитки понесені емітент ом в сумі 782,50 грн. підлягають ст ягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами. Позив ачем належним чином доведене порушення вимог закону та йо го прав зі сторони відповіда ча. Обставини, на які посилаєт ься позивач як на підставу св оїх вимог, належним чином дов едені і відповідачем не спро стовані, а тому позовні вимог и позивача до останнього під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст.49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав дер жавне мито покладається на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. С уми, які підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, послуги перекладача, адво ката, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інші витрати , пов'язані з розглядом справи , покладаються: при задоволен ні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справ і слід покласти на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов'язати Товариство з об меженою відповідальністю “У КРСИБІНКОР-КАПІТАЛ” (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотс ький, 54 кімн. 501, код 21191794) в 10-денний термін передати реєстр власн иків іменних цінних паперів Відкритого акціонерного тов ариства “Український науков о-дослідний інститут сільськ огосподарського машинобуду вання” (61080, місто Харків, пр-т Га гаріна, 201, код 00237647) новому реєстр атору - Товариству з обмежено ю відповідальністю “Укрреєс тр-Харків” (61072, місто Харків, ву л. Тобольська, 42, оф. 402, код 35701718).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “УК РСИБІНКОР-КАПІТАЛ” (03151, місто К иїв, проспект Повітрофлотськ ий, 54, кімн. 501, код 21191794, п/р 26005036190201 в АКІ Б "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351 005) на користь Відкритого акці онерного товариства “Україн ський науково-дослідний інст итут сільськогосподарськог о машинобудування” (61080 місто Х арків, пр. Гагаріна, 201, код 00237647, п/р 2600630134221 в АТ "Банк Золоті ворота" м . Харкова, МФО 351931) - 782,50 грн. збиткі в, 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.

Повний текст рішення ск ладений та підписаний 28 квітн я 2011 року