Рішення

від 26.04.2011 по справі 5023/1765/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1765/11

вх. № 1765/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов . №145 від 09.09.2010 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Геолан ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Харківській област і, м. Харків звернулось до госп одарського суду Харківської області з позовом до відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан", м. Харків про стягнення заборго ваності з орендної плати за п еріод з серпня 2010 року по січен ь 2011 року (включно) в сумі 71821,68 грн ., пені та штрафу в сумі 13149,02 грн. за період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рок у. В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на неналежне виконання з боку в ідповідача покладених на ньо го обов»язків за договором о ренди №3652-Н від 11.08.2008 року, а саме н е своєчасно та не в повному об сязі вносить орендну плату, з урахуванням чого просить су д задовольнити позовні вимог и.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "17" березня 2011 р. було прийнято поз овну заяву до розгляду та пор ушено провадження у справі, п ризначено її розгляд у відкр итому судовому засіданні на "11" квітня 2011 р. о 10:30.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "1 1" квітня 2011 р. розгляд справи бу ло відкладено на 26.04.2011 року о 10:30 г одині.

Представник позивача у суд овому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить с уд задовольнити позов з підс тав викладених у позовній за яві. Надав пояснення по суті с прави.

Представник позивача в при значене судове засідання не з"яився, причини неявки у судо ве засідання суду не відомо, п ро час та місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином, про що с відчить поштове повідомленн я про вручення №6115818527636.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

11 серпня 2008 року між Регіонал ьним відділенням Фонду Держа вного майна України по Харкі вській області (позивач) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Геолан" (відповід ач) був укладений договір оре нди №3652-Н.

Згідно договору оренди №3652-Н від 11.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 25.05.2009р., що змінила та допо внила попередній договір , РВ ФДМ України (позивач по справ і) передав , а ТОВ "Геолан" (відпо відач по справі) прийняв в стр окове платне користування де ржавне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові будівлі: ангар №1 площею 460,0кв.м . , ангар №2 плошею 341,6 кв.м., загаль ною площею 801,6 кв.м., розміщені з а адресою: м.Харків, вул. Омськ а, 87, що перебувають на балансі Національного наукового цен тру "Інститут метрології".

Як вбачається з матеріалів справи, факт передачі майна в оренду підтверджується підп исаним сторонами актом прийм ання-передачі орендованого м айна від 11.08.2008 року, скріплений підписами уповноважених пре дставників сторін та печатка ми юридичних осіб. (а.с. 11)

Відповідно до п.3.6. Договору, Орендна плата перераховуєть ся до державного бюджету та б алансоутримувачу щомісячно , до 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вим ог діючої методики, у співвід ношенні: безпосередньо до де ржавного бюджету на рахунки, визначені фінансовими орган ами у розмірі 70%; на рахунок , ви значений балансоутримуваче м - у розмірі 30%.

Згідно п.3.3 Договору, орендна плата за кожний наступний мі сяць визначається шляхом кор игування орендної плати за п опередній місяць на індекс і нфляції за наступний місяць.

Пунктом 5.3 Договору передба чено , що орендар повинен своє часно та в повному обсязі спл ачувати орендну плату.

Згідно з п.3.7 Договору , оренд на плата , перерахована несво єчасно або не в повному обсяз і, підлягає стягненню до держ авного бюджету та балансоутр имувачу у визначеному п.3.6 спі ввідношенні , відповідно до ч инного законодавства Україн и з урахуванням пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

Відповідно до п.3.8 Договору у разі , якщо на дату сплати оре ндної плати заборгованість з а нею становить загалом не ме нше ніж три місяці , орендар та кож сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Договір оренди №3652-Н укладе но строком на 2 роки 11 місяців, щ о діє з 11.08.2008р. до 10.07.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, Орендар свої обов"язк и за Договором оренди, не вико нав , у зв"язку з чим , за період з серпня 2010 р. по лютий 2011р. забор гованість з орендної плати с кладає 71821,68 грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського код ексу України.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 71821,68 грн. заб оргованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, як і б спростовували суму заявл еного боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов' язання з опла ти орендної плати за договор ом оренди №3652 - Н від 11.08.2008р.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би підтверджував спл ату заборгованості за догово ром оренди №3652 - Н від 11.08.2008р. у сум і 71821,68 грн., документів, що спрос товували викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щ одо стягнення з відповідача 71821,68 грн. заборгованості з орен дної плати, належно обґрунто ваною, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає з адоволенню.

Частиною 1 ст. 216 Господа рського кодексу України вста новлено, що учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.8 договору у разі , якщо на дату сплати оре ндної плати заборгованість з а нею становить загалом не ме нше ніж три місяці , орендар та кож сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позивач нарахував відповіда чу штраф у розмірі 7% від суми б оргу у сумі 5027,52 грн.

Суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідач а 5027,52 грн. штрафу за період з се рпня 2010 року по січень 2011 року, н алежно обґрунтованою, доведе ною матеріалами справи та та кою, що підлягає задоволенню .

Згідно з п.3.7 Договору , оренд на плата , перерахована несво єчасно або не в повному обсяз і, підлягає стягненню до держ авного бюджету та балансоутр имувачу у визначеному п.3.6 спі ввідношенні, відповідно до ч инного законодавства Україн и з урахуванням пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Перевіривши нарахува ння позивачем пені , суд встан овив, що розмір пені нарахова ний позивачем за порушення в ідповідачем строків оплати з а орендну плату у період з 17.08.2010 р. по 28.02.2010р. складає 8121,50 грн. підля гає задоволенню у повному об сязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, 610, 625, 626, 655 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 4, 173, 174, 193, 216, 217, 230, 231 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гео лан" (61001, м.Харків, вул.Плеханів ська, 42-А, кв.111, ідентифікаційни й код 22610503) на користь Державног о бюджету України (р/р №31118094700005 в У ДК у Комінтернівському район і м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ УДК : 24134589, код бюджетної класифікац ії 22080300, Управління Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) 71821,68грн. - заборго ваності з орендної плати, 8121,50 г рн. - пені., 5027,52 грн. штрафу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гео лан" (61001, м.Харків, вул.Плеханів ська, 42-А, кв.111, ідентифікаційни й код 22610503) на користь державно го бюджету України (відділен ня державного казначейства м . Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахун ок 31110095700002 в Управління державно го казначейства у Харківськи й області, МФО 851011, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності 095) - 849,70 грн. державного ми та.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гео лан" (61001, м.Харків, вул.Плеханів ська, 42-А, кв.111, ідентифікаційни й код 22610503) на користь державног о бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рах унку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22050003, сим вол звітності банку 264, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по с праві №5023/1765/11 складено та підпи сано 28.04.2011 року.