Рішення

від 27.04.2011 по справі 5023/884/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/884/11

вх. № 884/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. ві д 14.03.2011 р.); відповідача - не прибу в;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лівша-Д онецьк", м. Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 5597,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівша-Донецьк", звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою в якій просить суд стягнут и з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс" суму боргу 5216,25 грн., індек с інфляції у розмірі 303,03 грн., 3% р ічних у розмірі 78,25 грн., з покла денням судових витрат на від повідача.

09 лютого 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області порушено провадженн я у справі та призначено її до розгляду у судовому засідан ні на 16.03.2011 р. на 10:10 год.

16 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області розгляд справи від кладено на 04.04.2011 р. на 10:00 год.

22.03.2011 р. позивачем надані уточ нення до позовної заяви, в яки х він просить стягнути з відп овідача суму боргу 5216,25 грн., інд екс інфляції у розмірі 303,03 грн. , 3% річних у розмірі 78,25 грн., з пок ладенням судових витрат на в ідповідача.

04 квітня 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області задоволено клопотан ня позивача та продовжено ст рок вирішення спору до 24.04.11 р., р озгляд справи відкладено на 27.04.11 р. на 10:00 год.

27 квітня 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а надав уточнені позовні вим оги, в яких просить суд стягну ти з відповідача на свою кори сть заборгованість у сумі 5216,25 грн., 3% річних у сумі 78,24 грн., інде кс інфляції у сумі 286,88 грн., з пок ладенням судових витрат на в ідповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити розмір поз овних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог, суд приймає за яву позивача як таку, що не суп еречить інтересам сторін та діючому законодавству та про довжує розгляд справи з урах уванням цих уточнень.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Суд, згідно зі статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України розглядає спр аву за наявними матеріалами без участі представника відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

25.05.2010 р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір № ЛД 00000048 (далі - договір), відпо відно до умов якого позивач з обов"язався поставити метало продукцію виробничо-технічн ого призначення, а відповіда ч прийняти її та оплатити.

Відповідно до п.8.1. договору в ідповідач сплачує за поставл ений товар після реалізації відповідачем кожної одиниці товару третім особам, шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок позив ача 5-го, 20-го числа кожного міся ця за умови, що відповідач над асть належним чином оформлен і податкові та видаткові нак ладні в строк не більше 5 кален дарних днів.

Згідно п.7.1. договору строк ре алізації поставленого товар у складає 60 календарних днів з моменту підписання сторонам и видаткової накладної.

Як вбачається із матеріалі в справи позивач виконав сво ї зобов"язання за договором т а поставив товар на загальну суму 6481,48 грн. Факт виконання по зивачем своїх зобов"язань за договором підтверджується видатковою накладною № ЛД 0000371 від 26.05.10 р., податковою накладно ю №350 від 26.05.10 р. і довіреністю № 587 від 27.05.2010 р., що містяться в матер іалах справи.

Відповідачем було поверну то частину товару на загальн у суму 765,23 грн., а також частков о сплачено за поставлений то вар у сумі 500,00 грн.

У зв"язку з неналежним викон анням відповідачем умов дого вору, позивачем було надісла но претензію на адресу відпо відача, яка залишилась без ви конання.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідачем суму заб оргованості 5216,25 грн. грн. не пог ашено.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 198 Господарського кодек су України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до говору та згідно з вимогами з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, приймаючи до уваги ви кладені обставини, та врахов уючи те, що відповідач не нада в суду жодного документу, яки й би підтверджував сплату за боргованості у сумі 5216,25 грн., документів, що спростову вали б викладене у позові, су д визнає вимогу позивача щод о стягнення з відповідача вк азаної суми заборгованості н алежно обґрунтованою, доведе ною матеріалами справи та та кою, що підлягає задоволенню

Вимога позивача щодо стягн ення 3% річних та індексу інфля ції також підлягає задоволен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов”язання, на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3% річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних, що с тановить суму у розмірі 78,24 грн . та інфляційні у сумі 286,88 грн., п ідтверджуються матеріалами справи та відповідають діюч ому законодавству, у зв' язк у з чим підлягають задоволен ню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статей 11,1 5, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 625, 629 Цивільного коде ксу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Г осподарського кодексу Украї ни, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49 , 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нав с" (61157, м. Харків, вул. Кривомазів ська, б. 14, кв. 35, р/р №26006839853121 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 35245740) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Лі вша-Донецьк" (83060, м. Донецьк, вул. Церетелі, 8/6, п/р № 26000001165001 у філії Д ДАО "Індексбанк" в м. Донецьк, М ФО 335850, Код ЄДРПОУ 32609822) заборгова ність у сумі 5216,25 грн., 3% річних у с умі 78,24 грн., індекс інфляції у с умі 286,88 грн., 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 29 квітня 2011 року

/справа № 5023/884/11/