Рішення

від 29.04.2011 по справі 5023/2765/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/2765/11

вх. № 2765/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю від 02.02.11;

відповідача - ОСОБА_2 за д овіреністю від 21.04.11

розглянувши справу за поз овом ТОВ "ТПК "Технопром", м. Х арків

до ТОВ "ТМК", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпо відача 4500,00грн. заборгованості за договорами №СТП-5/05-9 від 15.05.09, № О-6/07-09 від 20.07.09, №МО-21/03-10 від 03.03.10, №МО-23/03- 10 від 25.03.10, №ПНР-26/04-10 від 28.04.10, укладен ими між ТОВ "ТМК" (код 24476693) та ТОВ "ТПК "Технопром" (код 35858881), з 15.05.09, з 20 .07.09, з 03.03.10, з 25.03.10, з 28.04.10, відповідно, та судові витрати.

Розгляд справи було призна чено на 21.04.11.

21.04.11 позивач надав до канцеля рії суду клопотання про огол ошення перерви (вх.№9672), яке бул о долучено до матеріалів спр ави.

21.04.11 позивач надав дор канцел ярії суду заяву (про зміну пре дмету позову), в якій просить с уд визнати недійсним правочи н у вигляді договорів №СТП-5/05-9 від 15.05.09, №О-6/07-09 від 20.07.09, №МО-21/03-10 від 03 .03.10, №МО-23/03-10 від 25.03.10, №ПНР-26/04-10 від 28.04.10 , укладені між ТОВ "ТМК" (код 24476693) та ТОВ "ТПК "Технопром" (код 35858881), з 15.05.09, з 20.07.09, з 03.03.10, з 25.03.10, з 28.04.10, відпові дно, визнати недійсним право чин у вигляді додаткової уго ди №1 від 01.03.11 до договору підряд у №СТП-5/05-9 від 15.05.09 укладеної між ТОВ "ТМК" (код 24476693) та ТОВ "ТПК "Тех нопром" (код 35858881), з 01.03.10, які були п рийняті судом.

Таким чином, суд продовжив р озгляд справи з урахуванням цих змін.

В судовому засіданні, яке ро зпочалося 21.04.11 були оголошені перерви до 26.04.11 та до 29.04.11 для нада ння сторонами додаткових док азів по справі.

В судовому засіданні відпо відач проти позову заперечув ав.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Заслухавши присутніх пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи та додані д окументи, суд встановив наст упне.

15.05.2009р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р підряду № СТП-5/05-9, згідно умов якого відповідач був зобов' язаний здійснити пуско-налаг оджувальні та монтажні робот и, а замовник прийняти та опла тити вказані роботи.

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів виконано роботи. Фак т приймання робіт підтвердже но даними бухгалтерського об ліку та первинною документац ією (актами виконаних робіт т а податковими накладними), ск ладеними у відповідності з З У “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні”, ЗУ “Про податок на дода ну вартість” та “Положенням про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку”, а саме: 27.07.2009 р. виконан о робіт на загальну суму 723582,00 гр н. (податкова накладна № 7 від 27. 07.2009 р., акт виконаних робіт від 2 7.07.2009 р.); 04.09.2009 р. виконано робіт на з агальну суму 403786,80 грн. (податков а накладна № 10 від 04.09.2009 р., акт вик онаних робіт від 04.09.2009 р.); 16.09.2009 р. ви конано робіт на загальну сум у 304903,80 грн. (податкова накладна № 11 від 16.09.2009 р., акт виконаних роб іт від 16.09.2009 р.); 06.10.2009 р. виконано роб іт на загальну суму 191092,80 грн. (по даткова накладна № 15 від 06.10.2009 р., акт виконаних робіт від 06.10.2009 р .); 28.10.2009 р. виконано робіт на зага льну суму 301567,20 грн. (податкова н акладна № 23 від 28.10.2009 р., акт викон аних робіт від 28.10.2009 р.); 26.11.2009 р. вико нано робіт на загальну суму 652 315,20 грн. (податкова накладна № 37 від 26.11.2009 р., акт виконаних робіт від 26.11.2009 р.); 23.12.2009 р. виконано робіт на загальну суму 480842,40 грн. (пода ткова накладна № 40 від 23.12.2009 р., ак т виконаних робіт від 23.12.2009 р.); 23.12 .2009 р. виконано робіт на загальн у суму 252000,00 грн. (податкова накл адна № 41 від 23.12.2009 р., акт виконани х робіт від 23.12.2009 р.); 23.12.2009 р. виконан о робіт на загальну суму 422028,00 гр н. (податкова накладна № 42 від 23 .12.2009 р., акт виконаних робіт від 23.12.2009 р.).

Згідно додаткової угоди № 1 від 01.03.2010р. до договору підряду № СТП - 5/05-9 від 15.05.2009р. в якості спла ти за обладнання покупець пе редає, а постачальник прийма є 3 (три) прості векселі емітен тів яких є покупець загально ю номінальною та договірною вартістю 450 000,00 грн.

20.07.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № 0-6/07-09, згідно умов я кого відповідач був зобов' я заний здійснити поставку, а п озивач прийняти та оплатити промислове обладнання, на ум овах викладених в договорі.

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів здійснено поставку товару позивачеві. Факт пере дачі товару підтверджено дан ими бухгалтерського обліку т а первинною документацією (в идатковими накладними та под атковими накладними), складе ними у відповідності з ЗУ “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” , ЗУ “Про податок на додану вар тість” та “Положенням про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку”, якими обумовлено кількі сть, найменування, асортимен т та ціна товару, а також підпи сами відповідальних осіб поз ивача та відповідача, а саме: 3 1.08.2009 р. на суму 684822,00 грн. (податкова накладна № 9 від 31.08.2009 р., видатко ва накладна № ТП-008 від 31.08.2009 р.); 13.10.20 09 р. на суму 379170,00 грн. (податкова н акладна № 19 від 13.10.2009 р., видатков а накладна № ТП - 014 від 13.10.2009 р.); 02. 11.2009 р. на суму 115000,00 грн. (податкова накладна № 26 від 02.11.2009 р.); 10.11.2009 р. на суму 379170,00 грн. (податкова наклад на № 33 від 10.11.2009 р., видаткова накл адна № ТП-025 від 10.11.2009 р.); 30.11.2009 р. на су му 479340,00 грн. (податкова накладна № 33 від 30.11.2009 р., видаткова наклад на № ТП-029 від 30.11.2009 р.); 14.12.2009 р. на суму 332400,00 грн. (податкова накладна № 39 від 14.12.2009 р., видаткова накладн а № ТП-030 від 14.12.2009 р.).

03.03.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р підряду № МО-21/03-10, згідно умов якого відповідач був зобов' язаний виконати будівельно-м онтажні роботи з капітальног о ремонту та монтажу обладна ння, а замовник здійснити кон троль та технічний нагляд за додержанням якості, об`ємів т а вартості виконуваних робіт , прийняти та оплатити вказан і роботи.

На виконання умов Договору відповідачем було виконано роботи. Факт приймання робіт підтверджено даними бухгалт ерського обліку та первинною документацією (актами викон аних робіт та податковими на кладними), складеними у відпо відності з ЗУ “Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні”, ЗУ “Про под аток на додану вартість” та “ Положенням про документальн е забезпечення записів у бух галтерському обліку”, а саме : 20.08.2010 р. за виконання робіт та пр идбання необхідних матеріал ів позивач сплатив відповіда чу 189000,00 грн., (податкова накладн а № 3 від 20.08.2010 р., акт виконаних ро біт від 20.08.2009 р.).

25.03.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р підряду № МО-23/03-10, згідно умов якого відповідач був зобов' язаний виконати будівельно-м онтажні роботи з капітальног о ремонту та монтажу обладна ння, а замовник здійснити кон троль та технічний нагляд за додержанням якості, об`ємів т а вартості виконуваних робіт , прийняти та оплатити вказан і роботи.

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів виконано роботи. Фак т приймання робіт підтвердже но даними бухгалтерського об ліку та первинною документац ією (актами виконаних робіт т а податковими накладними), ск ладеними у відповідності з З У “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні”, ЗУ “Про податок на дода ну вартість” та “Положенням про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку”, а саме: 27.09.2010 р. за вико нання робіт та придбання нео бхідних матеріалів позивач с платив відповідачу 472000,00 грн., (п одаткова накладна № 4 від 27.09.2010 р ., акт виконаних робіт від 27.09.2010р .); 26.10.2010 р. за виконання робіт поз ивач сплатив відповідачу 149002,50 грн., (податкова накладна № 20 ві д 26.10.2010 р., акт виконаних робіт ві д 26.10.2010р.); 26.10.2010 р. за виконання робі т позивач сплатив відповідач у 576528,00 грн., (податкова накладна № 21 від 26.10.2010 р., акт виконаних роб іт від 26.10.2010р.); 25.11.2010 р. за виконання робіт позивач сплатив відпо відачу 635580,00 грн., (податкова нак ладна № 32 від 25.11.2010 р., акт виконан их робіт від 25.11.2010р.).

28.04.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р підряду № ПНР-26/04-10, згідно умов якого відповідач був зобов' язаний здійснити пуско-налаг оджувальні роботи, а замовни к прийняти та оплатити вказа ні роботи.

На виконання умов Договору відповідачем було виконано роботи. Факт приймання робіт підтверджено даними бухгалт ерського обліку та первинною документацією (актами викон аних робіт та податковими на кладними), складеними у відпо відності з ЗУ “Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні”, ЗУ “Про под аток на додану вартість” та “ Положенням про документальн е забезпечення записів у бух галтерському обліку”, а саме : 27.09.2009 р. виконано робіт на загал ьну суму 298998,00 грн. (податкова на кладна № 5 від 27.09.2010 р., акт викона них робіт від 27.09.2010 р.)

В акті про результати невиї зної документальної перевір ки з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства податков ий орган вказав, що всі правоч ини, вчинені відповідачем, не спрямовані на реальне наста ння правових наслідків, що об умовлені ними, а тому відпові дно до ч.1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України є недійсними.

За загальним положенням ци вільного законодавства зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України, при у кладенні господарських дого ворів сторони можуть визнача ти зміст договору на основі в ільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджув ати на свій розсуд будь-які ум ови договору, що не суперечат ь законодавству. Господарськ і договори укладаються за пр авилами, встановленими Цивіл ьним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених ц им кодексом.

Згідно ст.627 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодекс у сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно до п.4 цієї статті, дво - чи багатостороннім правочи ном є погоджена дія двох або б ільше сторін.

Відповідно до ч.4 ст.203 Цивіль ного кодексу України, правоч ин має вчинятися у формі, вста новленій законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 Цивіль ного кодексу України, усно мо жуть вчинятися правочини, як і повністю виконуються сторо нами у момент їх вчинення, за в инятком правочинів, які підл ягають нотаріальному посвід ченню та (або) державній реєст рації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недій сність.

Згідно ч.1 ст. 208 Цивільного ко дексу України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и, ст. 180 ГК України зміст господ арського договору становлят ь умови договору, визначені у годою його сторін, спрямован ою на встановлення, зміну або припинення господарських зо бов'язань, як погоджені сторо нами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови дог овору відповідно до законода вства. Господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними умов ами договору є умови про пред мет договору, умови, що визнач ені законом як істотні або є н еобхідними для договорів дан ого виду.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або він н е визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою - трет ьою, п'ятою та шостою статті 203 ц ього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у. Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Суд зазначає, що сторонами в момент вчинення оспорюваних правочинів додержані всі не обхідні вимоги чинного закон одавства України, вони підпи сані двома сторонами, в догов орах зазначені усі суттєві у мови, що характерні для догов ору поставки, а саме: предмет, якість та кількість товару, з обов' язання сторін, ціна то вару та порядок розрахунків, умови та строк поставки, відп овідальність сторін, форс-ма жор, вирішення спорів, строк д ії договору. Крім того, сторон и вчинили дії, спрямовані на в иконання договорів, а саме: пе редали товар та сплатили за н ього грошові кошти, що підтве рджується наданими до матері алів справи доказами.

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать пр о те, що спільні дії позивача т а відповідача при укладенні та виконанні договорів підря ду № СТП-5/05-9 від 15.05.2009р., поставки № 0-6/07-09 від 20.07.2009р., № МО-21/03-10 від 03.03.2010р., № М О-23/03-10 від 25.03.2010р., № ПНР-26/04-10 від 28.04.2010р. та додаткової угоди № 1 від 01.03.201 0р. до договору підряду № СТП-5/05 -9 від 15.05.2009р. були направлені на н абуття тих прав та обов' язк ів, які випливають саме з дого ворів підряду № СТП-5/05-9 від 15.05.2009р ., поставки № 0-6/07-09 від 20.07.2009р., № МО-21/03 -10 від 03.03.2010р., № МО-23/03-10 від 25.03.2010р., № ПН Р-26/04-10 від 28.04.2010р. та додаткової уг оди № 1 від 01.03.2010р. до договору під ряду № СТП-5/05-9 від 15.05.2009р. і таким ч ином правочини у вигляді дог оворів підряду № СТП-5/05-9 від 15.05.20 09р., поставки № 0-6/07-09 від 20.07.2009р., № МО -21/03-10 від 03.03.2010р., № МО-23/03-10 від 25.03.2010р., № П НР-26/04-10 від 28.04.2010р. та додаткової у годи № 1 від 01.03.2010р. до договору пі дряду № СТП-5/05-9 від 15.05.2009р. спрямов ані на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ними.

Враховуючи викладене, суд в важає договори підряду № СТП -5/05-9 від 15.05.2009р., поставки № 0-6/07-09 від 2 0.07.2009р., № МО-21/03-10 від 03.03.2010р., № МО-23/03-10 ві д 25.03.2010р., № ПНР-26/04-10 від 28.04.2010р. та дода ткову угоду № 1 від 01.03.2010р. до дого вору підряду № СТП-5/05-9 від 15.05.2009р. такими, що відповідають вимо гам діючого законодавства Ук раїни, у зв' язку з чим позовн і вимоги вважає не обґрунтов аними, не доведеними матеріа лами справи та такими, що не пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу залишити за позива чем, оскільки позивач не напо лягає на стягненні судових в итрат з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 179, 202, 203,235, 627, 638, 1011, 10 12, 1023 ЦК України, ст.ст. 43, 174, 180 ГК Укр аїни, ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя Тихий П.В.