Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5023/2980/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2980/11

вх. номер 2980/11

Суддя господарського су ду Харківської області Саль нікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

заявника - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - ос обисто

розглянувши матеріали зая ви про видачу виконавчого до кумента (вх. 2980/11 від "20" квітня 2011 р.) на виконання рішення Пост ійно діючого третейського су ду при товарній біржі "САНВЕС Т" від 01.04.2011 р. по справі № 2/ПТС-11

за позовом Підприємства "Бе нефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інва лідів України", м. Харків

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 84000,00 грн. за дог овором купівлі-продажу № С-61 в ід 25.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Бенефіт " Харківської обласної ради "С оюзу організацій інвалідів У країни" звернулось до господ арського суду Харківської об ласті з заявою про видачу вик онавчого документа на викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при товар ній біржі "САНВЕСТ" від 01.04.2011 р. по справі № 2/ПТС-11 за позовом Підп риємства "Бенефіт" Харківськ ої обласної ради "Союзу орган ізацій інвалідів України", м. Х арків до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків пр о стягнення 84000,00 грн. за договор ом купівлі-продажу № С-61 від 25.12.2 008 року.

В обґрунтування своєї заяв и заявник посилається на те, щ о 01.04.2011 року Постійно діючим тре тейським судом при товарній біржі "САНВЕСТ" було прийнято рішення по справі № 2/ПТС-11 яким позовні вимоги Підприємства "Бенефіт" Харківської обласн ої ради "Союзу організацій ін валідів України" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були задоволені та на корист ь Підприємства "Бенефіт" Харк івської обласної ради "Союзу організацій інвалідів Украї ни" було стягнуто з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 840 00,00 грн. за договором купівлі-пр одажу № С-61 від 25.12.2008 року. Проте в ідповідачем добровільно ріш ення постійно діючого третей ського суду не виконано, у зв'я зку з чим для виконання таког о рішення необхідний наказ г осподарського суду.

В призначеному судовому за сіданні заявник (позивач) сво го повноважного представник а не направив.

Відповідач у призначеному судовому засіданні погодивс я з рішенням третейського су ду та пояснив, що не має намірі в його оскаржувати.

Суд, розглянувши подану зая ву про видачу виконавчого до кумента на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника відп овідача, встановив наступне.

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі "С АНВЕСТ" 01 квітня 2011 року було пр ийнято рішення по справі № 2/ПТ С-11 яким позовні вимоги Підпри ємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організ ацій інвалідів України" до Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 були задоволені повн істю. На користь Підприємств а "Бенефіт" Харківської облас ної ради "Союзу організацій і нвалідів України" було прису джено до стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 84000,00 грн. основного боргу за до говором купівлі-продажу № С-61 від 25.12.2008 року та 8400,00 грн. третейс ького збору.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди" р ішення третейського суду ви конуються зобов' язаною ст ороною добровільно, в порядк у та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановле ний, рішення підлягає негайн ому виконанню.

Статтею 57 Закону України "Пр о третейські суди" передбаче но, що рішення третейського с уду, яке не виконано добровіл ьно, підлягає примусовому ви конанню в порядку, встановле ному Законом України "Про вик онавче провадження".

Відповідно до положень ста тті 56 Закону України “Про трет ейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення трете йським судом.

Стаття 2 Закону України “Про третейські суди" дає визначе ння поняття компетентний су д - це місцевий загальний суд ч и місцевий господарський суд за місцем розгляду справи тр етейським судом. Оскільки з м атеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи тр етейським судом є місто Харк ів, тому господарський суд Ха рківської області є компетен тним судом.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України „Пр о третейські суди” зі змінам и та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищо го господарського суду N 04-5/216 ві д 15 листопада 2007 р., господарськ ий суд розглядає заяву за уча стю сторін, якими у справах за такими заявами виступають в ідповідно позивачі і відпові дачі зі справ, розглянутих тр етейськими судами, а також за участю інших учасників трет ейського розгляду.

У судовому розгляді господ арський суд з'ясовує компете нцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ним и третейської угоди та перев іряє відповідність заяви під ставам для скасування рішенн я третейського суду, передба ченим частиною третьою статт і 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви господарський суд прийм ає рішення, зміст якого повин ен відповідати ст. 84 ГПК Украї ни з урахуванням особливосте й відповідної категорії спра в. Одна з таких особливостей п олягає в тому, що господарськ ий суд не здійснює оцінки зак онності і обґрунтованості рі шення третейського суду в ці лому, а лише з'ясовує наявніст ь чи відсутність підстав для його скасування, передбачен их ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матер іалів справи № 2/ПТС-11 та заяви п ро видачу господарським судо м виконавчого документу, пер едбачені ч. 6 ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" підста ви для скасування вищевказан ого рішення відсутні, винесе не рішення відповідає вимога м статей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Укра їни „Про третейські суди”.

Оскільки суб' єктами трет ейської угоди та складом тре тейського суду виконано прип иси Закону України "Про трете йські суди", суд приходить до в исновку про наявність правов их підстав для задоволення з аяви Підприємства "Бенефіт" Х арківської обласної ради "Со юзу організацій інвалідів Ук раїни" про видачу виконавчог о документа на виконання ріш ення Постійно діючого третей ського суду при товарній бір жі "САНВЕСТ" від 01.04.2011 р. по справі № 2/ПТС-11 за позовом Підприємст ва "Бенефіт" Харківської обла сної ради "Союзу організацій інвалідів України" до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства "Б енефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інва лідів України" про видачу вик онавчого документа на викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при товар ній біржі "САНВЕСТ" від 01.04.2011 р. по справі № 2/ПТС-11 за позовом Підп риємства "Бенефіт" Харківськ ої обласної ради "Союзу орган ізацій інвалідів України" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Видати на виконання рішенн я Постійно діючого третейськ ого суду при товарній біржі "С АНВЕСТ" від 01.04.2011 р. по справі № 2/П ТС-11 наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄД РПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) н а користь Підприємства "Бене фіт" Харківської обласної ра ди "Союзу організацій інвалі дів України" (код ЄДРПОУ 32949551, м. Х арків, вул. Салтівське шосе, 262-А ) 84000,00 грн. основного боргу, 8400,00 гр н. третейського збору".

Повернути Постійно діючом у третейському суду при това рній біржі "САНВЕСТ" третейсь ку справу № 2/ПТС-11 за позовом Пі дприємства "Бенефіт" Харківс ької обласної ради "Союзу орг анізацій інвалідів України" до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1.

Суддя Сальнікова Г.І.