Рішення

від 04.05.2011 по справі 5023/1641/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1641/11

вх. № 1641/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №14 09 від 26.04.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства каналізаційного госпо дарства "Харківкомуночиство д", м. Харків

до Акціонерного товари ства закритого типу "Сінтез" (з іноземними інвестиціями), м. Х арків

про стягнення 1983,04 грн., згідн о договору на приймання стіч них вод № 9959/01-АК-2 від 11.03.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне п ідприємство каналізаційног о господарства "Харківкомуно чиствод", звернувся до суду з п озовною заявою про стягнення з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу "С інтез", на користь позивача 1983,0 4 грн., у тому числі 1854,29 грн. боргу за послуги водовідведення т а 128,75 грн. пені за договором № 9959/0 1-АК-2 на приймання стічних вод , укладеним між сторонами 11.03.2003 року. Свої позовні вимоги обґ рунтовує тим, що відповідач н е виконав належним чином сво ї договірні зобов' язання, в наслідок чого виникла заборг ованість, яка до цього часу не сплачена. Судові витрати про сить суд покласти на відпові дача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі, просить суд задов ольнити позов.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Ухвала суду про поруше ння провадження у справі від 12.03.2011 р. була направлена відпов ідачеві за його юридичною ад ресою рекомендованим листом .

У відповідності до ст. 93 Циві льного кодексу України, місц езнаходження юридичної особ и визначається місцем його д ержавної реєстрації, якщо ін ше не встановлено законом, та місцезнаходження юридичної особи вказується у його уста новчих документах. Також міс цезнаходження юридичної осо би, як адресу органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган ), визначається, ст.1 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місце знаходження, у відповідності до ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”, виконавчий орган ю ридичної особи або уповноваж ена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рекомендов аним листом) державному реєс тратору за місцезнаходження м реєстраційної справи юрид ичної особи заповнену реєстр аційну картку про внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, які містяться в Єдин ому державному реєстрі. У раз і, якщо подається (надсилаєть ся) реєстраційна картка про в несення змін до відомостей п ро місцезнаходження юридичн ої особи, до неї додається сві доцтво про державну реєстрац ію юридичної особи. Згідно ч. 6 ст.19 вищевказаного Закону, де ржавний реєстратор за відсут ності підстав для залишення без розгляду реєстраційної к артки про внесення змін до ві домостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держ авному реєстрі, зобов'язаний не пізніше наступного робоч ого дня з дати її надходження внести до Єдиного державног о реєстру запис про внесення змін до відомостей про юриди чну особу.

Згідно наданої представни ком позивача довідки головно го управління статистики у Х арківській області № 46/2-58/714 від 28.01.2011 року, залученої до матеріа лів справи, місцезнаходження відповідача зазначено за ад ресою: 62300, м. Дергачі, вул. Лозівс ька, 93А, тобто адресою, яка вказ ана позивачем у позові, та, за якою судом була направлена у хвала про порушення провадже ння у справі від 12.03.2011 р. Ніяких з аписів про зміну місцезнаход ження юридичної особи з моме нту її державної реєстрації витяг не містить. Тобто суд вв ажає, що відповідач не викона в обов' язок, покладений на н ього Законом України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців”, та не повідомив держа вного реєстратора про зміну свого місцезнаходження. Таки м чином, оскільки Господарсь ким процесуальним кодексом У країни на господарський суд не покладено обов' язок з' я сування адреси фактичного мі сцезнаходження сторін у спра ві та надсилання сторонам ко пій процесуальних документі в за цими адресами, суд вважає , що відповідач належним чино м був повідомлений про дату, ч ас та місце судового засідан ня.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

11.03.2003 року між Комунальним пі дприємством каналізаційног о господарства „Харківкомун очиствод" та Акціонерним тов ариством закритого типу "Сін тез" був укладений договір № 99 59/01-АК-2 на приймання стічних во д.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався нада вати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відпові дач зобов'язався здійснювати регулярну оплату за надані п ослуги згідно з діючими тари фами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харків ської міської ради від 17.03.2004 № 201 „Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, як у надає КП „Харківкомуночис твод" для всіх споживачів міс та Харкова", рішенням виконав чого комітету Харківської мі ської ради від 04.10.2006 № 803 „Про вст ановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає К омунальне підприємство кана лізаційного господарства „Х арківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого коміте ту Харківської міської ради від 05.11.2008 № 691 „Про внесення змін до рішення виконавчого коміт ету Харківської міської ради від 04.10.2006 № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовід ведення, яку надає Комунальн е підприємство каналізаційн ого господарства „Харківком уночиствод" для всіх спожива чів міста Харкова".

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов' язався сп лачувати вартість послуг з в одовідведення протягом 17-ти к алендарних днів з моменту ві дправки позивачем платіжног о документа відповідачеві по штою відповідно до реєстру д оставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одерж ання платіжного документа.

З матеріалів справи вбачає ться, що КП КГ "Харківкомуночи ствод" свої зобов'язання вико нало і прийняло від Відповід ача стічні води, що складають ся з обсягу водоспоживання т а водовідведення, та не урахо ваної кількості стічних вод, які надходять і міську канал ізацію в період злив та сніго танення у розмірі 20% від розра хункового обсягу зливових ст ічних вод з загальної площі 0,9 650 га та на підставі даних Харк івського Гідрометцентру, від повідно до п. 2.1.2, 2.1.3. договору і п .п. 3.1, 3.7, 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачанн я та водовідведення в населе них пунктах України", затверд жених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.20 08 № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.2008 № 936/15627.

Відповідно до фактичного о бсягу скинутих вод та з ураху ванням діючих тарифів, Відпо відачу за період з 01.06.2010 по 31.07.2010 р. р. включно була нарахована су ма в розмірі 1854,29 грн. та виставл ені платіжні вимоги на цю сум у, відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК Укра їни та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Проте, відповідач свої дого вірні зобов'язання належним чином не виконав, за надані по слуги не розрахувався, у зв'яз ку з чим у нього утворилась за боргованість перед позиваче м за період з 01.06.2010 по 31.07.2010 року в р озмірі 1854,29 грн., яка до цього час у не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача 1854,29 грн. борг у обґрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню .

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання.

Штрафними санкціями, відпо відно до частини 1 статті 230 Гос подарського кодексу України , визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Відповідно до частини 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

У відповідності до п. 4.4. дого вору зобов' язання відповід ача забезпечуються нарахува нням пені з розрахунку подві йної облікової ставки НБУ, як а діяла в період, за який сплач ується пені, від суми боргу за кожен день прострочення вик онання грошового зобов'язанн я.

Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”. За таких пі дстав позовні вимоги в части ні стягнення 128,75 грн. пені обґр унтовані та підлягають задов оленню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача. Тобто суд вважа є за необхідне покласти на ві дповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 236,00 грн. , оскільки з його вини спір бул о доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Ци вільного кодексу України, ст .ст 174, 193 Господарського кодекс у України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст . 82-85, Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу "Сін тез" (з іноземними інвестиція ми) (юридична адреса: 62300, м. Дерга чі, вул. Лозівська, 93А, п/р № 26007100050000 в ХФ АКІБ „Укрсиббанк" м. Харкі в, МФО 351641, ідент. код 20056876) на корис ть Комунального підприємств а каналізаційного господарс тва "Харківкомуночиствод" (61013 м . Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № 260050 10041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харк ів, МФО 351931, ідент. код 03361715) 1854,29 грн. о сновного боргу, 128,75 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового р ішення підписано 06.05.2011 року.